中国书法网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 145452|回复: 71

【 半月谭 】No.23:如何面对文物和文化遗产——由圆明园兽首拍卖事件说起

[复制链接]

1484

主题

4万

帖子

83万

积分

区版主

论坛管理员

Rank: 8Rank: 8

金钱
699783 网币
积分
830863
发表于 2009-2-27 11:22:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

目前,圆明园兽首拍卖已落槌。

面对此结果,我们最需要的恐怕不再是情绪化的指责和声讨,而是从中得到有益的启示。

那么,您怎样看待此事件呢?

我们到底应该如何面对海外流失文物?

进一步,如何面对国内现存文物和文化遗产?



欢迎大家踊跃参与讨论


半月谭.gif
回复

使用道具 举报

1484

主题

4万

帖子

83万

积分

区版主

论坛管理员

Rank: 8Rank: 8

金钱
699783 网币
积分
830863
 楼主| 发表于 2009-2-27 11:28:52 | 显示全部楼层

新闻背景:

.

2008年10月下旬,佳士得宣布,将于2009年2月23日至25日在法国巴黎拍卖中国圆明园青铜兽首鼠首和兔首铜像。消息传出后,引发了中国民众的热议,近百人组成律师团追索。2月24日,法国法院批准拍卖。巴黎时间25日晚,鼠首和兔首铜像分别以1400万欧元落槌。两尊兽首均被通过电话参与当晚拍卖会的买家拍得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

412

主题

1万

帖子

53万

积分

总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金钱
474654 网币
积分
531532

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2009-2-27 11:32:02 | 显示全部楼层

相关新闻资料:

佳士得称中国媒体恶意炒作拍卖圆明园兽首
2009年02月25日09:21  人民网


  一场阻止和追讨佳士得公司拍卖圆明园鼠首和兔首的法律行动,于23日下午18时20分在巴黎大事法庭落幕。法庭判决宣布:其一,对于要求法国文化部干预的请求超出了普通法庭的权限不予支持。其二,原告保护中华艺术协会(APACE)没有代表公众利益和中国利益的权限,因此驳回原告提出的禁拍要求。同时,按照民法赔偿条款,原告须分别向被告贝尔杰基金会和佳士得拍卖公司赔偿1000欧元。
  虽然不愿触到这一敏感的痛楚,但23日上午11时30分记者还是来到了庭审现场。其实,一切并不像人们所想象的那样神圣,法庭很小,可随便进出,手机也可不关,庭前坐着一名法官,一名书记员,左旁坐着一位女检察官,旁听座前左方站着4名被告律师,右方站着2名原告律师,其实力悬殊一目了然。被告律师有说有笑轮番滔滔不绝地陈述,而原告律师很少有机会讲话,诉讼的成败似乎早已被分配好了。除了几位记者外,旁听者寥寥无几。对烧杀抢劫得来的赃物进行堂而皇之的拍卖,就在这里这样地被合法化了。
  去年10月份,佳士得宣布要拍卖圆明园的鼠首和兔首,引起一些媒体,尤其是中国媒体的特别关注。随着中国经济快速发展,国际地位不断提高,佳士得和其他国际拍卖公司利用中国人的爱国情结,已在圆明园的牛首、猴首、虎首、马首和猪首的拍卖中牟得暴利。此次国内好心的媒体无多少知会的情况下,又掉入人家所设的陷井,跟随其后帮着爆炒,最大的赢家无疑又是佳士得,据说2月23日至25日拍卖会期间,巴黎的豪华酒店早已被前来竞拍者预订一空。
  根据介绍,这次原告既不是中国某文物保护部门,也不是其他什么团体,而是保护中华艺术协会,协会主席贝尔纳-高梅斯是位法国人。该协会对拍卖中国文物提起诉讼的目的在于采取一项有意义的公益活动,声援中国文物回归。由于种种原因,直到20日才递交诉状,紧急要求法庭中止拍卖。担任原告辩护律师的一位是法国执业律师任晓红,另一位是其合伙人萨雅格律师。而精通本国法律、实力雄厚的被告律师早已做好应诉的充分准备,将事实本身抛在一边不谈,从技术层面进行开刀,甚至人身攻击。
  任晓红律师走出法庭时心情凝重地对记者说,今天法庭反复强调,说我们到最后一分钟才提起诉讼,认为我们是一场彻底的恶意诉讼,指责我们受中国政府指派,诉讼与政治有关。对方律师责问组织这场诉讼的牵头人高梅斯,作为一个法国人,做法不符合正常逻辑,如果没有不纯动机,有什么资格替中国索要这两件文物。同时,对方倒打一耙从国内新闻的报道中找出一些口实,指责中国媒体恶意炒作,不理智、带有民族主意倾向。在庭辩中,被告主动将一个纯粹的文物事件与人权和西藏问题联系在一起。任晓红感叹地说,在这场诉讼中,各自的表现泾渭分明。
  旁听的一位权威人士对记者说,败诉早已是铁定的,但不应该败得如此的惨。因为我们没能在法庭上陈述英法联**烧圆明园、抢劫圆明园的这段强盗历史,以便让法国人能够忆起自己过去的恶行。
  特别值得一提的是,法国的检察官最后的结论是,重复了被告律师们没有遇到任何回击的指责,再给中国扣上了没有很好保护文物的罪名,而对那些使文物升值的“私人”收藏者们,给予了大大的肯定和赞扬。这确实让人大开了眼界!
  这么一个标榜“人权、民主、自由”的伟大法国的律师和法官们,就是以这种胜利者的姿态从庭审开始到结束,一直强硬地高昂着高贵的头。
  走出西岱岛上巴黎大事法庭大门,任晓红律师的话总是萦绕在我的脑际:法律就是法律,法律有时并不能保护正义。(作者人民网驻法国记者)



http://news.sina.com.cn/c/2009-02-25/092117284959.shtml
*※*※*※*※*※*※*※*

专栏

博客

杂志

不写应酬文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

412

主题

1万

帖子

53万

积分

总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金钱
474654 网币
积分
531532

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2009-2-27 11:33:34 | 显示全部楼层

摩罗:怎样才能索回圆明园兽首

.
为了索回即将在法国由佳士得公司公开拍卖的圆明园兽首,北京律师刘洋等人在北京发起成立了“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”,敦促拍卖行取消拍卖并归还文物。然而十分尴尬的是,很长时间,中国境内没有一个机构、组织或个人站出来当原告。最近据说有了四家机构愿意充当诉讼主体,但是这四家机构都是香港和东北的。最后出面向巴黎法院提出紧急诉状、申请禁制令的机构,竟然是欧洲保护中华艺术协会(APACE)。为什么不见一家具有政府性质的中国机构担任这件捍卫主权和文化尊严的诉讼行为的诉讼主体?
    是中国官员没有足够的主权意识和道义依据吗?
    肯定不是。

    国家文物局博物馆司司长宋新潮在讨论这一拍卖行为时,曾经对媒体说:“中国对其享有不容置疑的所有权,当然应该归还中国。中国政府坚决反对拍卖!本应归还中国人民的圆明园被掠文物,如果被如此堂而皇之地拍卖,将再次损害中国的国家主权和中华民族的尊严。”这个表述义正词严,所强调的道理也极为简单。
    还在圆明园灰烬未冷的时候,一位参与劫掠和纵火的法国军官给雨果写信,大概想听见一位大作家对他劫掠无数艺术珍宝之功绩的称赞,可是有良心的雨果在1861年11月25日回信说:“有一天,两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆劫掠,另一个强盗纵火焚烧。这两个强盗一个叫法国,另一个叫英国。法兰西帝国从这次胜利中获得了一半赃物,我渴望有朝一日法国能够摆脱重负,清洗罪恶,把这些财物归还被劫的中国。”可见,将劫掠的赃物归还原主,这是一种超时空的道义常识。
    如果说宋新潮和雨果所表述的道义依据还不够坚实,我们的国际社会还另有国际法的依据,可以作为我们索回被劫掠文物的理由。联合国教科文组织的文件《把无可替代的遗产归还给它的创造者》说:“一个民族天才的、最高的化身之一是其文化遗产。这些被掠夺了文化遗产的男女公民至少有权要求归还那些最能代表他们民族文化艺术的珍宝。” 国际统一私法协会于1995年制定的《关于被盗或者非法出口文物的公约》,在第三条第一款还有这样的明文规定:“被盗文物的拥有者应当归还该被盗物”。这些条款不就是我们要回文物的国际法依据吗?
    既然具有如此多的依据,中国政府为什么不挺身而出,向西方的拍卖公司索回中国国宝呢?究竟是什么样的障碍,拦在中国人和中国政府的面前?
    的确有障碍,这些障碍是狡猾的西方人早就未雨绸缪设置好的。
    国际统一私法协会在规定“被盗文物的拥有者应当归还该被盗物”的同时,还在同一文件的第一条第三款写下了这样的规定:“任何关于返还被盗文物的请求,应自请求者知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起,在三年期限内提出;并在任何情况下自被盗时起五十年以内提出。”——这个条约为什么要有这样一条限制性规定?
    我们不妨算一算时间,全世界贫弱民族摆脱西方列强殖民统治的独立运动,有两个高潮,一个是第一次世界大战结束的时候,第二次是第二次世界大战结束的时候。二战结束于1945年,那时候大规模的殖民活动已经日落西山,西方列强对于全世界的控制力开始下降,他们不得不纷纷从殖民国家退出。因此,以殖民方式和战争方式进行的大规模文物抢劫和偷盗也到此为止。
    从1945年到1995年,正好是五十年。所有被掠夺、被偷盗文物的国家和地区,没有权利再提出归还那些被掠夺、被偷盗文物的要求。所以,这个条约制定的游戏规则翻译成大白话就是这样的:被偷盗文物的拥有者应当将被偷盗的文物归还给该文物的原来主人,但是,咱们这些制定法律的人在殖民占领时期掠夺、偷盗的文物,不在此列。
    最近几百年,国际社会制定的一切游戏规则,都是由西方人主导的,都是维护他们的利益的。所以,在这样的国际格局中,中国要想按照由西方人主导制定的国际公约索回那千千万万被掠夺的文物,暂时还困难重重。
    也许上述国际背景,就是中国政府不便就鼠首和兔首铜像拍卖一事进入法律程序的原因。不过,中国政府对此发表声明,申明我们国家对于鼠首和兔首铜像具有无可怀疑的主权,却是十分必要的。另外,中国政府应该支持和鼓励中国的民间组织出面跟西方有关组织进行各种方式的交涉,使得我们捍卫文物主权的态度不断地被西方社会所了解。
    如果我们希望日后能够索回那些被劫掠的文物,须得为此创造什么条件呢?
    中国要想拥有索回被掠夺文物的能力,必须真的强大起来。必须强大到在国际主流社会拥有较多的发言权,能够参与甚至主导国际主流社会游戏规则的制定。直到那个时候,那些流落异国他乡百十年,正在日渐枯死的中国国宝,才有可能改变悲惨的命运。只有当那些在殖民战争、殖民奴役中失去的文物都回到了它们的故乡,中国的生命才是完整的,中华民族的生命才是完整的。一部悲惨的丧权辱国痛史,才算大致结束。
    所以,与索回文物密切相关的而且更为根本的问题是,中国必须奋发图强。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aff84920100c7ox.html?tj=1
*※*※*※*※*※*※*※*

专栏

博客

杂志

不写应酬文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

412

主题

1万

帖子

53万

积分

总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金钱
474654 网币
积分
531532

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2009-2-27 11:38:07 | 显示全部楼层

邵明波:“鼠首兔首”暂且不要也罢! 华人请坚决不要回购

.
本月23日,被强盗抢走100多年的圆明园数以万计文物中的两个小动物的头颅,也就是鼠首和兔首,即将被法国佳士得拍卖行公开拍卖。消息传来,惹得国人满腔愤怒,网络上更是群情激奋。在我看来,在目前条件尚未成熟的情况下,这只是一种情绪失控的表达。其实,鼠首也好,兔首也罢,暂时不要又能如何?

一、外交、文物主管部门的表态不卑不亢清醒理性

    消息披露后,国家外交部和文物局官员已经严正表态:这些文物的所有权属于中国,反对这次拍卖。这种态度让很多网友不爽。理由是这些文物本来就是俺的,当年没能守住是祖宗不争气,现在不能让人家随便卖了。不错,就在八国联军劫掠圆明园的硝烟还没散去的时候,法国作家维克多·雨果就声明痛斥英、法是“强盗”,渴望有朝一日强盗能良心发现将文物归还中国。但100多年过去了,强盗依然没有“清洗罪恶”。但我们也应该明白,拿回被强盗抢走的东西,是需要实力的,至少拳头比强盗更硬才行。现在一时半会好像还做不到。能做到的,就是怎样保护我们的现有财产不被新的强盗抢走,所以才把军舰派往索马里护航。

二、律师团追索行动不是操作类似炒作

    律师团有着80多人的阵容,但声势大不等于行动有效果。跨国诉讼人家是否理睬暂且不说,连出门的经费自家也没有着落。我对律师向来没有多少好感,对这个所谓的“律师团”更不抱希望。一是他们好像还没有把文物流转、拍卖的相关历史、现实背景和适用法律真正搞清楚弄明白;二是竟然找来爱新觉罗氏的后人作为鼠首兔首的拥有者,这就有点搞笑的味道了。试想假如法国的法律认定爱新觉罗氏的后人是这些文物的主人并归还,那现存我们国家博物馆的更多文物也要交还他们吗?想出这种馊主意的律师还不是炒作是什么?

三、小心落入哄抬价格的圈套

    佳士得作为一家老牌专业机构,这次把鼠首、兔首拿出来公开拍卖,事前一定评估过相关法律、程序和可能的反应。佳士得在自己的网站拍卖公告上故意炫耀鼠首兔首的“特殊性”,我个人认为他们一定认真研究了香港苏富比拍卖行的“经验”,并且是在利用国内民众渴望“十二生肖重新聚首”的不无狂热的心情,趁机大捞一把。须知为了前面“几首”的回归,我们文物部门、保利公司包括香港的几位爱国大佬,可都是花了大价钱的啊。我们越是狂热,越是可能适得其反,被实质作为文物贩子的佳士得公司套牢,积极主动满腔热忱地上人家的圈套

四、鼠首兔首灭失的可能性几乎没有

    看到这里估计已经会有网友开腔骂人了,但请你且慢开脏口。撇开文物属于人类共有财富这个基本属性不谈,即使这次鼠首兔首被法国佬卖了又能如何?他们抢走100多年,不也没有砸碎了拿去大炼钢铁吗?这么珍贵这么值钱的文物,即使再次易手,也还是落入有识之士至少是“识货”的机构、个人手里,你应该相信他们也会妥善加以珍藏的。那就让他们继续替咱们保管吧,他要展出,你有钱有机会可以去欣赏,他要秘不示人,那就等咱们实力强大了再去拿回来嘛。你要真的热爱鼠首兔首,那就使劲攒钱吧,等下次拍卖自己在出手也不迟吧?

五、拿出更多的热情和力量保护好现有文物

    在我看来,当前更迫在眉睫的,是如何保护、利用好现存在我们自己手里的价值更高、更为珍贵、数量更为庞大的文物。君不见我们每天都有不止一个、两个的小动物头颅被损毁、在流失啊。与其花大钱纠缠这两个小东西,还不如把心思、热情、人力、物力放在当下的文物保护身上。强盗过去抢走的先放着,把还在主人手中的抢救、发掘和保护好才是正道。



    其实,我不但心疼这两个小小的动物头颅,我更珍爱那些躺在卢浮宫、大英博物馆乃至什么角落里的本应属于我们的更珍贵更丰富的中华文物,那是由敦煌经卷、唐宋元明清书画等等组成的流淌着中华文明血脉的宝贝啊!祈祷华夏瑰宝早日归来!



http://bbs.club.sina.com.cn/tree ... =87849&id=24414
*※*※*※*※*※*※*※*

专栏

博客

杂志

不写应酬文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

412

主题

1万

帖子

53万

积分

总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金钱
474654 网币
积分
531532

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2009-2-27 11:40:23 | 显示全部楼层

王晶:拍卖兽首与审慎对待文化遗产

.

  拍卖圆明园“12生肖兽首”一经报道,便引起了国人的关注。民众被激发的民族情感与日俱增,两天内各大网站留言无数,网友纷纷痛斥英法联军当年的恶行,警示公众不要遗忘历史。

  其实拍卖兽首铜像并不是那么可怕,至少它们还存在于世。可怕的是更多的遗产在不知不觉中被遗忘和消失。我不能统计,每天有多少种“人类口头和非物质遗产代表作”离开世界,每年有多少名胜古迹留下非自然的斑驳。名胜古迹,甚至是皇家庭院,数不清的脏乱的售票厅、购物厅、厕所、招牌、横幅,与屹立百年的建筑形成鲜明对比,和谐的美感和庄严的历史感遭到毁灭性的破坏,而我们从未将眼球睁的如此之大。即使关注,也只是走马观花的一瞥。

  我觉得,一个民族对待文化遗产的态度,比一个民族祖先遗产的是否丰富或价值多少,更能展现文明与理性的一面。崇礼门大火之后,韩国文化遗产厅厅长俞弘浚立刻向总统递交了辞呈,这便是眼前的一例。诚然,我们不是鼓励没有保护好遗产就去引咎辞职,但韩国人对遗产的态度却给国人上了一课。

  对待祖宗遗产的态度才是我的担忧之处,多少文物遗迹放在我们手里却不当回事,保护不力,展览不足,成天放在幽暗的地下室和保险库,许多珍品公众无缘一见。曾经,我们对韩国“端午申遗”是多么的愤慨,但时间令人健忘,我们的端午节依然如旧。

  从欧洲保护中华艺术联合会的起诉到游行抗议,国人表达了对流失被掠夺文物维护主权的态度。官方表态采取不回购策略,也维系了文物回归祖国的合法性。我们关注拍卖,但如何产生一种积极和理性的对待遗产的态度,兴许更值得全社会来思考和讨论。

http://news.sina.com.cn/pl/2009-02-26/085717292693.shtml
*※*※*※*※*※*※*※*

专栏

博客

杂志

不写应酬文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

412

主题

1万

帖子

53万

积分

总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金钱
474654 网币
积分
531532

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2009-2-27 11:41:56 | 显示全部楼层

谢新胜:国家不宜提起诉讼追索流失文物

.

近日,圆明园流失文物在法国拍卖,中国有民间团体进行追讨,但我国政府并未主动提起诉讼追索这些流失海外的文化财产。据不完全统计,流失海外的中国文物总数至少在1700万件以上,远超我国本土博物馆藏品总量。这些文物我们当然应尽力追回,但其中也牵扯国际公法、国际私法等诸多法律问题,还关涉我国的外交大局以及历史政策的延续问题,所以应保持清醒头脑,对相关问题有明确认识。 

  我国政府是海外流失文化财产的唯一所有者。有媒体报道,有律师团以相关政府部门不愿作文物追索的原告为由,找到所谓 “爱新觉罗宗亲会”出面作为原告而进行诉讼,“因为当年的圆明园是皇家园林,国宝铜兽首当年属于皇家所有。”虽然文物原属皇家所有,但是中华人民共和国政府成立后对于封建贵族以及有关官僚资产阶级的财产依法进行了国有化和征收,包括已经流失海外所有的原属封建贵族的财产已经完全属于中华人民共和国所有。 

  这种国有化的法令不仅在中华人民共和国境内有效,依照国际法和国际惯例在外国也具有法律效力。原国民党政府被推翻后,其在海外的使馆、领馆等财产自动归中华人民共和国政府所有就是这个道理。也正是从这个角度来说,法国法院判决认为目前追讨文物的原告主体不适合。所以,如果国家有意通过诉讼追回流失海外的文化财产,原告只能是中华人民共和国政府,其他均为非法。 

  然而,我国政府不宜提起类似诉讼。第一,法律障碍很大,胜诉可能性很小。对于文物原属国来说,索回文物的法律依据主要是国际公约和文物拍卖国的法律。就国际公约而言,涉及文化财产保护的国际公约虽有十余个,却很不完善,整个规则体系只是框架性的,缺乏有效的约束机制。而通过拍卖国法律进行追索,则面临国际私法上的诉讼时效等诸多难以逾越的障碍。目前国际上所有有关文化财产返还的案例中,仅有一起意大利政府诉美国收藏者的案例获得胜诉。考虑到我国政府进行这种跨国诉讼的精力与能力,以诉讼的方式进行追索,得不偿失。 

  第二,我国政府主动提起诉讼有可能引起国外对我们的恶意诉讼。我国政府采取绝对豁免的立场,即中国政府以及代表中国政府行事的人以及财产完全免除外国法院的管辖,否则即为对我国主权的严重侵犯。但国际法中有一条普遍的准则,即享有豁免权的国家如果主动起诉或应诉将不再享有主权豁免。倘若我国政府主动提起诉讼,即意味着豁免权的丧失,会给国家造成不必要的麻烦。一些西方法官还可能将不相关的案件合并审理,例如将人权问题、西藏问题等与文化财产返还案件挂钩,给我国外交造成政治压力。 

  第三,跨国诉讼费用高昂,程序复杂,牵扯问题敏感。西方国家一般诉讼费用、律师费用都极其高昂,诉讼难免聘请外国律师,也难免告知其我国相关立场,甚至国家秘密等情况,风险很大。 

  所以,关于海外流失文物的追索,我们只有采取外交与法律相结合的手段。在法律上,有关的文化财产流入国,必须承认我国国有化法令的有效性以及我国政府是这些文化财产所有权的唯一合法主体。这是我国主权的必然体现,也是国际法的基本准则。 

  在外交上,一些文物流出国,如中南美洲国家、意大利以及柬埔寨等11个国家已经与美国、瑞士等文物流入国签订了双边协定,以限制和禁止该国文物向美国和瑞士出口,并且在市场上进行交易。一旦文化财产失去市场价值,采取合理补偿的方式就相对容易将已流失的文物收回。我国目前也可借鉴类似办法与美国、法国等西方国家签订类似双边协定。 

  另外,像意大利、伊朗、埃及以及伊拉克等文物流出国均面临我国类似问题,与我国有相同利益,因此在国际层面我们应加强与这些国家的合作,增强我们的声音和力量,与文物流入国进行集体博弈,以争取最大利益。 

  作者系中国社科院国际法中心助理研究员、法学博士

http://news.sina.com.cn/pl/2009-02-26/101717293394.shtml
*※*※*※*※*※*※*※*

专栏

博客

杂志

不写应酬文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

412

主题

1万

帖子

53万

积分

总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金钱
474654 网币
积分
531532

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2009-2-27 11:42:47 | 显示全部楼层

开洛:媒体对圆明园兽首买家的误读

.

这两天,圆明园两兽首拍卖无疑成为媒体关注的焦点。随着北京时间今天凌晨的落槌,两兽首以高价拍出。根据一些国内媒体报道称,“据美国彭博社报道,以2800万欧元买走圆明园流失文物鼠首和兔首铜像的神秘买家为佳士得专家托马斯·赛多克斯(Thomas Seydoux),该专家是佳士得拍卖行现代艺术和印象派作者的负责人。”那么托马斯·赛多克斯到底是不是买家呢?

其实,根据彭博社和纽约时报的英文原文报道来看,关于佳士得高管托马斯·赛多克斯为买家的说法似有不妥。


彭博社原文“They were bought by Thomas Seydoux, Christie’s international co-head of Impressionist and modern art, on behalf of an unidentified telephone bidder. ”(原文链接:http://www.bloomberg.com/apps/ne ... LCKk&refer=muse
中文翻译:兽首是由一位不愿透露姓名的电话竞拍者 通过委托佳士得印象派和现代艺术部的国际主管Thomas Seydoux买下的


纽约时报的报道原文是“Thomas Seydoux, suggesting that the buyer might be the same person. But Mr. Seydoux said later that he did not know who the buyers were."

中文翻译:托马斯·赛多克斯(Thomas Seydoux)猜测买家可能是同一个人,但随后他又否认知道买家具体是谁。


所以国内一些媒体的说法应该是没有正确理解彭博社的英文原文。


而且在拍卖行业中,委托购买的形式屡见不鲜。由于买家通常都是名人或者出于个人安全的考虑,往往不会亲自到场或出面,而是通过委托相关人士购买,而受委托的人也通常不会对外透露买家身份。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53757ca60100cin3.html?tj=1
*※*※*※*※*※*※*※*

专栏

博客

杂志

不写应酬文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

412

主题

1万

帖子

53万

积分

总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金钱
474654 网币
积分
531532

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2009-2-27 11:44:34 | 显示全部楼层

为鸣 :

就一值500美元的东西,炒成了1亿人民帀!你越禁,他越起劲,你说大头不大头!
1万多件重要流失文物,怎么去买?怎么去打官司?要政府去,那外交部啥都别干了,就干这个!
要说丢失“国宝”,象毛公鼎、散氏盘这种真国宝,在日本、美国海里去了!才真该去追。
这圆明园的东西都丢了100多年,琉球群岛、海参威、蒙古才丢了多少年,怎不去追?现在中国和平崛起,这行吗?要靠文化软实力,不能靠打官司、靠运动!

   补充:《参考消息》2009年2月27日第八版载文《从浴室装饰到亿万瑰宝》称:“1985,兽首铜像的命运出现戏剧性变化。一名古董商在加州棕稠泉市一间别墅发现其中三个兽首,牛首挂在浴室挂浴巾,虎萄私马首散置花园水池边当作普通园艺装饰。古董商和别墅主人洽购,结果以每个1500美元购下三个兽首。”“兽首身价暴升,有评论认为是商人和用中国人国的爱国热情,趁机赚大钱。”

http://www.zgsf.com.cn/viewthrea ... mp;page=2#pid202826
*※*※*※*※*※*※*※*

专栏

博客

杂志

不写应酬文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

412

主题

1万

帖子

53万

积分

总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金钱
474654 网币
积分
531532

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2009-2-27 11:45:14 | 显示全部楼层

叶欣:

在人家的地盘打官司,能赢才怪呢。等中国国力强到一定的程度,不打官司,不花钱也能回来的。。。花这么多钱,往回买,精神病!中国现在需要钱呀,不是什么牛头马面!

http://www.zgsf.com.cn/viewthrea ... mp;page=2#pid202848
*※*※*※*※*※*※*※*

专栏

博客

杂志

不写应酬文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国书法网

GMT+8, 2019-11-13 00:36 , Processed in 0.082689 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表