【 半月谭 】No.22：大陸應否支持台灣繁體字「申遺」？

宣纸回收站

各位讨论的最多的还是繁简之争论，请回到是否支持台*湾繁体字申遗吧，就是表个态，每个人只代表自己。至于大陆*政府是否支持，有关方面自会在一定时候发布的。

我个人明确支持台*湾的繁*体字申遗！如果他们需要，我愿意签*名支*持和说服至少三个好朋友签*名支持。

茗心堂

夜深了。再写几句话睡觉。

傍晚逛街时，看着路邊某体育馆的繁体字招牌，看着那个美丽庄严的“體”字，问一位正学普通话的香港同胞，喜欢繁体字还是简体字。回答：“繁体字”。问为什么。回答：“繁体字是中国文化的传统，不应改变”。我说中国文化传统也不是不能改变的。回答：“没那个必要。应该改的可以改，不该改的不应改”。又问，繁体字写起来不麻烦吗？回答：“习惯就好了”。

这大概很能代表一般港人对繁简字的意见了。拜拜！

茗心堂

原帖由 宣纸回收站 于 2009-2-8 01:25 发表
各位讨论的最多的还是繁简之争论，请回到是否支持台*湾繁体字申遗吧，就是表个态，每个人只代表自己。至于大陆*政府是否支持，有关方面自会在一定时候发布的。

我个人明确支持台*湾的繁*体字申遗！如果他们需要， ...

我投一票，赞成。最好是大陆和台湾一起申遗。

还有个为繁体字“正名”的问题。本帖前言有这样一句话：

在馬英九還是台北市長的時候，面對正體字屢屢被人稱呼爲“繁體字”，他很不以爲然，并且會不厭其煩地指出正體字才是漢字的正确名稱。

此言极是。《中文解毒》一书在“简笔”一文中，也明确指出：

正體字有典範的楷書刻印標準，簡筆字與俗體字的地位一樣，只屬於異體字。大陸頒佈簡體字為法定用字之際，廢棄正體字之名，改稱“繁體字”。繁體字之名帶有貶義，誣陷傳統文化為繁複、繁雜、繁瑣。即使不稱正體，也應稱爲原体或舊體。

说起简体字，真是弊病多多，我们大陆人用得惯了，已经丧失了应有的语文感觉。譬如昨晚和香港同胞的对话，还有一句忘了提。说到不喜欢简体字的原因之一是：简体字将许多同音字合并，造成意义混淆，搞乱了文字系统，学起来很不方便。听了这话，我不禁想起前边引用的大陆女友发给男友的短讯——“来我家吧，我下面给你吃。”于是莞尔。

神箭手

李永庆

支持!都是中国人!

青林闲人

简繁同宗

一恒

支持

111www

做事要分轻重缓急，不可不顾头青蛋肿。 一纸胡批

雨丁

"实践是检验真理的唯一标准",第一批简化字经过几十年实践证明是可行的,第二批不行,所以取消了.说明我国的文字工作者是很认真很负责任的.简化字大多从草书来的,章草不是有很多简化字吗?我们的祖先很聪明,能从象形文字中抽象出来形成方块字,这过程就是不断的简化,为何今人进行文字简化就是倒退了呢?

雨丁

要说弊病繁体更多,同一个字有时好几种写法,原来使用的文字几万多呢?在现代社会,如果再让人们花大量的时间去认字,那其它的东西还要学吗?再说有这个必要吗?英文都缩字了
其实中国的文化从来就没有断层过,印度的古文化还得来中国考证呢,这就很说明问题.