中国书法网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 书法金沙

非艺术,非科学――给“国展”“揭密”、“找客观”!

[复制链接]

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-9 11:15:17 | 显示全部楼层

标准秘密讨论之三、“秘芨标准”的评审

标准秘密讨论之三、“秘芨标准”的评审,指的是国展实际评审过程中,其东道主、评委心头各有标准,各施导向。如主办方、东道主直接或间接交待、暗示的评审指示、要求;如备战中资深展评专家和获奖专业户兜售的“秘芨”、“绝招”等等。

在书协不断深入以展赛为中心、以展赛为格局的方针指导下,为入展而书法、为获奖而创作泛滥成灾,不断推动书法创作沿着展赛化(竞技化)评审展赛化(竞技化)的路子越走越远,不可避免地导致当代书法陷入“形式至上”、“创作至上”的恶性循环之中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-9 11:18:14 | 显示全部楼层

一个典型的例证

一个典型的例证。比如在“迎接第九届全国展浙江重点投稿书法作品观摹大会”推出的“标准”就很有代表性,很能说明问题(见中国书法网【浙江青年书法家协会】版主泉唐居士帖)。

正如资深展评专家们所言,分析总结中国书协各大展览获奖、入展情况,大致不外以下标准:“1、形式感强——把视觉表现力提升至确定作品价值标准的首位;2、一幅作品中应包含多种高难度、高质量的技巧;3、作品尺幅、字数应达到较大规模;4、应对每一件创作的书体、风格及形式语言进行专题研究。”能说国展没有标准吗?书法金沙判断,这就是典型的“形式至上”的、书协主办的以国展、兰亭为代表的系列展赛书法的“秘芨标准”。

没有标准的评审,必然为“秘芨”提供广阔市场。

踏破铁鞋无觅处,得来能不费功夫?!为了入展,为了获奖,手传“绝技”信不信,口授“秘芨”听不听?冲刺班、集中营……如此这般,何有科学,何有艺术?书协主席一行针对国展专题专程调研,从北到南行程千里,仍然没有深入这些重大课题,十分遗憾。(请批评。书法金沙2007\9\9发。待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-10 10:21:19 | 显示全部楼层

(附)再推荐两则经典广告

(附)再推荐两则经典广告。举国书坛忙“国展”,南有“冲刺班”,北有“攻坚班”,还有“集训营”……广告亦精彩,推荐两则如下:

经典一:手授口传“入展秘籍”,迅速掌握“获奖绝技”!

“攻克广州!中国书法第一门户网书法网再度出手!目标攻坚‘九届国展’。汇集权威评委与获奖专业户的指导教师团队,手授口传入展秘籍,迅速掌握获奖绝技!……”特邀导师:张旭光、胡抗美、刘洪彪、李有来;指导教师:朱培尔、张国辉、李松、陈海良、张东明;学习时间2007年7月28日—8月2日;学费1200元;往来车费、食宿费用自理……(见《书法导报》2007\7\11\第九版)。

经典二:利用8天的强化训练,打造出满意的国展作品。

“山东滕州迎九届国展‘国美教学模式’创作集训营。‘国美教学模式’打造了一大批在全国书坛具有较强实力、在全国书法大展摘金夺银的高手。为什么他们的作品总能先声夺人、屡屡夺冠,这是每位书法人都在思索和注意的问题。让我们揭开国美教学的神秘面纱,零距离接触中国美院科班出身的四位书法骄子(教师:汪永江、张爱国、尹海龙、王义军)。听他们讲述自己的成功秘芨,目睹他们示范创作国展作品。让他们为你设计将来的书法之路。利用8天的强化训练,打造出满意的国展作品。”(见中国书法网2007\8\晋缘堂主【山东滕州青年书协】版主:迎国展集训营。人生在世,总有一种为之生,为之死,为之牵肠挂肚的东西在,它不停地、固执地向你内心呼唤,精神家园,才是人类永恒的故乡。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-10 10:31:18 | 显示全部楼层
请批评!(待续)书法金沙2007\9\10\
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-10 22:24:13 | 显示全部楼层

更正

#22:踏破铁鞋无觅处,得来能不费功夫?!为了入展,为了获奖,手传“绝技”信不信,口授“秘芨”听不听?冲刺班、攻坚班、集中营……

其中“集中营”,应是:“集训营”。更正。谢谢。书法金沙
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-11 12:37:29 | 显示全部楼层

更正

#21“在书协不断深入以展赛为中心、以展赛为格局的方针指导下,为入展而书法、为获奖而创作泛滥成灾,不断推动书法创作沿着展赛化(竞技化)评审展赛化(竞技化)的路子越走越远,不可避免地导致当代书法陷入“形式至上”、“创作至上”的恶性循环之中。”

其中“推动书法创作沿着展赛化(竞技化)评审展赛化(竞技化)的路子”应是“推动书法沿着创作展赛化(竞技化)和评审展赛化(竞技化)的路子”。更正。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-12 11:36:34 | 显示全部楼层

(4)方法秘密:国展评审的基本方法是以“个别评委的瞬间视觉感受”决定取舍。

(4)方法秘密:国展评审的基本方法是以“个别评委的瞬间视觉感受”决定取舍。就是普遍质疑的评审“何时不再是三五秒钟的事?”

书协主席在广州调研会上讲:“这是因为初评很宽,一般只要一个评委同意就行,又不争论。二是作为评委,大都有很好的辨识能力,很快就能分出高下。正象一个有经验的老中医,只要为你把一把脉马上就知道你什么病。确实不需要看许久。”

书法金沙理解相左,讨论如下:
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-12 11:38:58 | 显示全部楼层

方法秘密讨论一、相信群众,反省的应该是书协

方法秘密讨论一、相信群众,反省的应该是书协。既然专程搞调研,为什么不能做到多看一看、多听一听、多想一想?

其一,为什么与会者再一次提出这个问题,还有那么多书者反复提出这个问题,不应该是无病呻吟,不可能是无事生非吧?

其二、国展果真有如此大量的“一眼可辩高下”、“一把脉马上就知道什么病”的作品进入国展评审,而“众多的中国书协会员们没有参加”、“一大批具有丰富创作经验的实力派书法家却基本上不参加”,或一些人还可以免评,这本身就是一个值得反思的问题,显然方法不对,机制不对,体制不对。更何谈国展、兰亭的权威性?怎么能不质疑“国展非国展”?

在书法史上,认识一个书家需要几十年,读懂一件书法精品,有的需要几百年,不是个别现象。在如此神圣“国展”评审中,采用“瞬间视觉感受淘汰法”,让几位评委要对付成千上万的作品和作者确实太难,不合情不理,太不科学!应该从源头找原因。

责任当然不在投稿人,责任也不在评委,甚至也不在那些班主、导师、教师(各种冲刺班、攻坚班、集中营等的);应该相信被调查者的“担心”不是多余的;需要反省的应该是书协,是展赛活动的征稿模式、展赛机制、国展体制等等出了什么问题问题?

跑马观花、下车伊始,书协再一次错过深入调查研究的机会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-12 11:41:32 | 显示全部楼层
请批评。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2467

帖子

5万

积分

元老会员

认证会员

金钱
38990 网币
积分
53624
 楼主| 发表于 2007-9-12 11:44:45 | 显示全部楼层

方法秘密讨论二、“瞬间感受”定取舍,非科学非艺术

方法秘密讨论二、“瞬间感受”定取舍,非科学非艺术。“个别评委的瞬间视觉感受”可能或者说往往可能与艺术作品的开放性、社会文化属性发生冲突。

虽然,审美判断似乎是一个形象思维的过程和结果,是感性形态的直觉评判。但是,与展赛活动以“个别评委的瞬间视觉感受”定取舍的评审方法是两回事,不可混淆;“个别评委的瞬间视觉感受”定取舍的评审方法也无法实现所谓选择和民族集体无意识评审标准、时代公共意志的选择的关系。

这样说不是在简单地否定评委的辨识能力、公信力,而是要讲科学,尊重艺术规律。艺术评审更不能轻易地否定、放弃“争论”的必要性、重要性。尤其是作为全国级别的、最高权威性的艺术作品的判断、评审或许应该慎之又慎,要讲科学,要尊重艺术规律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国书法网

GMT+8, 2019-11-13 13:26 , Processed in 0.123653 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表