中国书法网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 火马

“曲水流觞”书法专题研讨系列之十——书法形式和情感(或精神)的关系

[复制链接]

该用户从未签到

0

主题

567

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
27760 网币
积分
30064

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:00:34 | 显示全部楼层
原帖由 dawa 于 2006-9-10 08:49 PM 发表
,,,.
所谓:桃李不言自成溪,男子树籣而不芳.


你说的这可以是不错的。但是,我想诗句是说不完书法味道的,能被诗句说清楚那么就不需要书法了。

书法老得写,不断有想法,不断写写看。
书法不同于写字的。
写字可以满足,可以停滞不前,可以保守一手好字。
书法只能不断继承,不断探索下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

390

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
26240 网币
积分
31746

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:03:21 | 显示全部楼层
对于书法的理解和评论,我理解没有必要一定把审美、形式,与书法联系起来。古代书法家有情感奔放的,也有以严谨细腻的,个有特色,不一而论。无论是技法高妙、感情丰盈取其一点主导足以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

567

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
27760 网币
积分
30064

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:06:08 | 显示全部楼层
原帖由 海盗mf 于 2006-9-10 08:54 PM 发表

形式与审美有关,这点我赞同。但接下来的“与审美无关”,这样的说法感觉有点大。
“审美”是每个人都有的能力嘛?比如说着装,有的人天生会选择适合自己的,很显品位。但大多数人着装是很随便的,只要干净、合 ...


从兄的这段话我们可以看出,与其说形式与情感有关,倒不如说,形式是对情感加以理性分析的结果。
或者换句话说,形式是情感的理性化成果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

567

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
27760 网币
积分
30064

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:07:45 | 显示全部楼层
原帖由 海盗mf 于 2006-9-10 09:03 PM 发表
对于书法的理解和评论,我理解没有必要一定把审美、形式,与书法联系起来。古代书法家有情感奔放的,也有以严谨细腻的,个有特色,不一而论。无论是技法高妙、感情丰盈取其一点主导足以。


是也!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

390

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
26240 网币
积分
31746

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:12:57 | 显示全部楼层
原帖由 老临子 于 2006-9-10 09:06 PM 发表


从兄的这段话我们可以看出,与其说形式与情感有关,倒不如说,形式是对情感加以理性分析的结果。
或者换句话说,形式是情感的理性化成果。

真实的感情在艺术中可以被被夸大,戏化。同样也可以被泯灭,技术化。现代艺术,在从众的心理下,技术派是主流。也许可以这么说,艺术作品中,技术先于艺术。我们学习艺术过程和艺术教育的方式,同样是在技术逐渐成熟后,才有艺术。而形式更多的走向折中主义,而没有特色。

[ 本帖最后由 海盗mf 于 2006-9-10 09:19 PM 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

567

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
27760 网币
积分
30064

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:18:05 | 显示全部楼层
原帖由 火马 于 2006-9-10 12:17 AM 发表
现代英国美学家克莱夫·贝尔在《艺术》一书中说:"线条、色彩在特殊方式下组成某种形式或形式的关系,激起我们的审美感情.这种线、色的关系组合,这些审美的感人的形式,我称之为‘有意味的形式',就是一切视觉艺 ...


有意味的形式,这是克莱夫。贝尔的名句。
这话对于美学家来说是足够了。
但是,对于艺术家来说就很模糊,马上就遇到:你怎样才能创造出“有意味的形式”呢?
这个意味是怎样的?每个人又会有不同的看法,于是美学家清楚了,而艺术家却茫然了。
这话还等于没说吧??
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

567

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
27760 网币
积分
30064

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:23:39 | 显示全部楼层
对于艺术家来说,就是:想想又做做,做做又想想,产生的就是形式。
只要自己有感觉,管它意味着什么呢!

:))
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

390

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
26240 网币
积分
31746

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:28:40 | 显示全部楼层
原帖由 火马 于 2006-9-9 11:42 PM 发表
引《书谱》:
写乐毅则情多怫郁,书画赞则意涉瑰奇,黄庭经则怡怿虚无,太师箴又纵横争折。暨乎兰亭兴集,思逸神超;私门诫誓,情拘志惨。所谓涉乐方笑,言哀已叹。岂惟驻想流波,将贻单爰之奏;驰神雎涣,方思藻 ...

后人的学习,总是这样的。先按照自己能理解的东西学习,所谓摸着石头过河。定型的“体”,方便学习和理解,于是成为被追逐的对象。与“体”貌似接近的当然是技术。这样的学习和理解方式也很容易被教授,教育的方式多是如此。最后有人这么教,有人这么学,“体”有了,艺术没了。而这样的谬误却构成了教科书中的艺术史。
所以书谱里还有一句话:评其纲纪,而不辨始卒。

[ 本帖最后由 海盗mf 于 2006-9-10 09:36 PM 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

567

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
27760 网币
积分
30064

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:31:35 | 显示全部楼层
搞艺术,需要的是从艺术家的角度研究艺术哲学,研究美学,这个比从哲学家的角度研究艺术,从美学家的角度研究美来得简单明了得多。
同样,我们从艺术家的角度研究形式,就摆脱了不必要的概念推导,而直接面对的就是行为过程和直面结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

567

帖子

3万

积分

元老会员

金钱
27760 网币
积分
30064

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2006-9-10 21:35:38 | 显示全部楼层
原帖由 老临子 于 2006-9-10 09:31 PM 发表
搞艺术,需要的是从艺术家的角度研究艺术哲学,研究美学,这个比从哲学家的角度研究艺术,从美学家的角度研究美来得简单明了得多。
同样,我们从艺术家的角度研究形式,就摆脱了不必要的概念推导,而直接面对的就 ...


比如,什么叫书法?这是个无法理论的问题。
而你去问书法家这个问题,他很容易回答,他会给你看历代法帖,说这些就是书法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国书法网

GMT+8, 2020-4-7 21:15 , Processed in 0.053242 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表