中国书法网

    经邀请并获陈振濂先生本人首肯，陈先生将于2007年12月10日晚19-21点在线答网友问，欢迎网友们到时参与在线交流！
    鉴于在线即时交流的时间有限，为充分照顾广大网友的参与时间，在此先进行问题的征集。网友们可在此跟帖提问，陈先生将于在线交流时对此前的提问一并作答，或适当提前作答。
    请大家踊跃参与、积极提问！

中国书法网

   陈振濂，号颐斋，原籍浙江鄞县，1956年2月26日生于上海，1981年毕业于中国美术学院。1993年任中国美术学院教授，博士生导师。2000年调任浙江大学人文学院副院长兼艺术学系主任、浙江大学中国艺术研究所所长，博士生导师。

　　1992年在日本举办“陈振濂书法绘画篆刻展览”；1993年在中国举办“陈振濂书画篆刻著述展览”；1994年在台湾举办“陈振濂书画篆刻文献展览”。迄今为止已举办过个展五次。出版有《陈振濂书画篆刻集》及展览图录两种。专攻书画篆刻理论研究，目前已出版学术专著有32种。内容涉及古典诗歌、中国画、书法、篆刻等各个方面，并旁涉日本书法绘画。在书法创作方面倡导“学院派”书法创作模式，强调书法创作的构思、主题、形式与技巧的综合性，为书法艺术从古典向现代的转型提供了一种崭新的专业思考与实践成果，并以此成果荣获中国文联“百名优秀青年文艺家”称号（1999年）。在书法理论方面倡导“书法学”学科研究，主编《书法学》学术专著，为书法理论的体系化、规范化、专业化提出了完整的学科构想，此一成果已荣获“文化部第一届优秀艺术科学成果奖”（1999年）。

　　在书法教育方面有“陈振濂书法教学法”，有史以来第一次以书法教育学成果获国家级大奖（1988年）和霍英东教学基金奖（1989年）。有大学教材著述5种行世，并主编“大学书法教材集成”15种。在文艺评论方面，获“中国当代文艺评论奖”（2001年）。

　　现为国家级专家并享受政府特殊津贴，现任浙江省政治协商会议常务委员会委员、中国书法家协会理事、西泠印社副社长兼秘书长、学术委员、中国教育学会书法教育专业委员会副理事长、中国青年书法理论家协会主席、浙江省书法家协会副主席、浙江省中日关系史学会副会长、亚太文化研究会副会长。

　　1992年在日本举办“陈振濂书法绘画篆刻展览”；1993年在中国举办“陈振濂书画篆刻著述展览”；1994年在台湾举办“陈振濂书画篆刻文献展览”。迄今为止已举办过个展五次。出版有《陈振濂书画篆刻集》及展览图录两种。专攻书画篆刻理论研究，目前已出版学术专著有32种。内容涉及古典诗歌、中国画、书法、篆刻等各个方面，并旁涉日本书法绘画。在书法创作方面倡导“学院派”书法创作模式，强调书法创作的构思、主题、形式与技巧的综合性，为书法艺术从古典向现代的转型提供了一种崭新的专业思考与实践成果，并以此成果荣获中国文联“百名优秀青年文艺家”称号（1999年）。在书法理论方面倡导“书法学”学科研究，主编《书法学》学术专著，为书法理论的体系化、规范化、专业化提出了完整的学科构想，此一成果已荣获“文化部第一届优秀艺术科学成果奖”（1999年）。

　　在书法教育方面有“陈振濂书法教学法”，有史以来第一次以书法教育学成果获国家级大奖（1988年）和霍英东教学基金奖（1989年）。有大学教材著述5种行世，并主编“大学书法教材集成”15种。在文艺评论方面，获“中国当代文艺评论奖”（2001年）。

　　现为国家级专家并享受政府特殊津贴，现任浙江省政治协商会议常务委员会委员、中国书法家协会理事、学术委员、中国教育学会书法教育专业委员会副理事长、中国青年书法理论家协会主席、浙江省书法家协会副主席、西泠印社副社长兼秘书长、浙江省中日关系史学会副会长、亚太文化研究会副会长。

在线作品展：

http://www.freehead.com/thread-6622560-1-1.html

王子庸

欢迎陈先生

刘季斌

向陈先生致以崇高的敬意!!!!!!!!!


陈振濂:主持人、各位网友晚上好！
    陈老师：各位网友晚上好！在网上和大家切磋书法艺术，坐而论道，希望能够共同度过一个愉快的夜晚！我还没上网之前已经看到网友准备了很多非常有建设性的意见和问题，我争取在今天晚上全部回答，以不负大家几天来的期望。

[ 本帖最后由 中国书法网 于 2007-12-10 23:56 编辑 ]

诚心缘

好事情~多参与~

硕果园

看过陈先生的一些理论书籍与作品，非常喜欢。

惟有一点不明，
我想问一下陈先生，学院派需要一个固定的模式吗？

“学院派”作为一个流派，它肯定需要一个固定的模式，但是固定的模式不一定是僵化的模式，有一个模式至少让大家知道这个流派是怎么一回事，那么不使它成为僵化的模式，就需要我们这些在研究“学院派”的人，对于“学院派”持一个开放的态度，不断地吐故纳新，吸收好的建议，不断地校正我们的方向。
    但是如果是“学院派”需不需要固定的模式，我的回答是肯定需要，如果谈没有固定的模式，它就不是派了。

[ 本帖最后由 陈振濂 于 2007-12-10 19:41 编辑 ]

pulong

想请问先生：1、学院派书法创作模式模式的路子该如何继续？
2、学院教学的模式还应如何发展和提升？

第一个问题：目前“学院派”书法创作进入了一个间歇期，首先一个是我们目前所能想到的学术课题，在已有的“学院派”里面已经获得了一定程度的解答，而新的技术方面，或者学术方面的，或者艺术方面的课题，我们还没有找到它的非常重要的关键点。所以，在这种情况下，有一个间歇期便于我们更加冷静地思考，应该是一件好事。
    但是“学院派”作为一个有新的理念的这样一个学术模式，它对于当代书法会有比较大的启迪作用，所以，它以后肯定会有它继续前行的自己的目标和方向。
    希望广大网友能够对这样的一个探索创新的流派多一点鼓励，多一点支持，当然也多一点期待。看到它的不足之处和有缺陷，尽量坦诚地提出；看到它有开拓和创新的一些价值，也多给予肯定。任何一种探索在一开始都不可能是非常完全正确的，每一个细节都非常经得起推敲的，因此，我们需要对于学术探索的一种宽容和鼓励的心态。
    第二个问题：目前学院的书法教学在整个书法界良好的形象已经树立起来，这个学院教学主要不是指学院身份的教学，而是指具有学院理念的教学。区别学院身份和学院理念，主要是在于它需要有一套比较新的书法思维，从这一点上来说，现在的学院教学才刚刚起步，但是这个起步中间，有一个很重要的很关键的点，我们已经找到了，就是给予书法的技巧学习，给它一个训练的概念。
    所以，只要是出于训练的意识，它今后的发展和提升还会有非常广阔的空间，我们可以从书法的教学训练中间发现很多未必仅仅具有教学意义，而很可能具有创作意义或者是理论研究新的生发点，所以我认为学院教学的提升将会决定今后书法的发展的品质和它的历史地位。

[ 本帖最后由 陈振濂 于 2007-12-10 19:23 编辑 ]

貺齋

陳振濂教授大鑒：
       一、您對于文房四寶是否精挑細選，可否詳述您的常用工具？
       二、您如何看待陳國斌先生的篆刻成就？他在中國美院進修期間，似乎在您那裏獲益良多。
       三、前些年您經常有著作問世，邇來似乎少了許多，請問陳教授目下研究的重點是什麽？
       四、“學院派”曾經在書法屆争議連連，現在好像歸于平靜，作爲該派别的創始人，請問您有何新的規劃？
       五、十年前，您曾經爲我題寫齋名，不佞至今寶之。請問落款之中的“不禁苑爾”作何解釋？之所以如此提問，是因爲有的朋友認爲“苑”與“莞”通假。
       六、閑暇時光，先生可曾浏覽書法類網站？它是否會改變或者影響書法家、書壇和大多數愛好者的思維慣性、既有規則？您對于《中國書法網》有何期望、高見和指教？
       謝謝！

       一、我对于文房四宝的精挑细选基本上是处于雅玩的目的，所以我的案头的文房四宝应该是比较精致的，但是我在书法创作的时候，不太挑工具。我们学院里面有一个训练的方式，就是给你各种各样不同品质的毛笔、宣纸和各种各样的墨，让你用不同的工具来尝试创作相近的效果。它要想训练学生的一个目的，就是能够拿任何一支毛笔来进行创作，它的技巧的适应性要远远大于只认一支毛笔或者只用一种宣纸来写书法的适应性。
    所以，我认为在工具方面，好的书法家应该是开放的。
    二、陈国斌是很早在中国学术学院进修的一位很有天分的一位篆刻家，我认为他在篆刻方面的突破已经超越了这个时代。他对于篆刻的颠覆性的探索其实在当代的印学界具有非凡的意义，但是我不主张现在就把他看作是大师，因为我们每一个人都在进行各种各样的思考和探索，陈国斌是思考和探索比较成功的，但是一种类型的成功并不一定意味着他就一定在历史上是大师。所以，我建议现在与其比较轻率地封给他一个“大师”的称号还不如多给他一点发展的空间，让他在篆刻方面的创作能够有更健康的发展的氛围，大家对他的自由探讨也能够找到一个更好的氛围。
    最后，对于能有陈国斌这样的学生深感荣幸！
    三、可能最近你跑书店的时间少了，因为其实最近是我出书最多的时候，欢迎大家到书店去找品位经典的书，或者还有其他出版的关于中日文化交流方面的书，还有其他这类书。目前，我的研究的重点主要是魏碑艺术化运动，我希望我对他的研究和十年以前我在研究“学院派”一样，能够让书法界的朋友对于新的书法的理念能够有一种亲近感或者是能够和对自己今后的书法的学习和创作能有所启发。
    四、“学院派”在书法界之所以争议连连是因为当时争议是停留在当时的水平上，现在大家进步了提高了所以没什么好争。当然，也许今后在新的高度还会有争论，这个是好事情，因为新的学派如果连一点争议都经受不了的话，那它太脆弱了。
    今后我们规划还希望能够在“学院派”的提出的既有理念方面能够在创作实践上大幅的推进，其中会有很多的学术盲点是我们自己深入研究以后也觉得找不到答案或者没有很好的解决办法，所以我认为“学院派”在今后的发展规划，这个题目除了由我来出以外，还应该由网友的各位大家一起来出，一起来共同探讨，一起来研究，因为它是一个时代的课题。
    六、网络是一个非常民主的平台，网络的开放性是我们大家非常期望的，但是网络里面也会有污泥浊水，所以，我们会在很多不负责任的网站看到很多谩骂和攻击，因此，我特别希望我们书法的网络能够在整个的舆论倡导，在很多的学习的推进方面能够起一些健康向上的作用，毕竟我们的生活中间不都是骂人，而会有更多比较积极的阳光的、开放的东西。我对于中国书法网的期望大概就是这些。


[ 本帖最后由 陈振濂 于 2007-12-10 19:34 编辑 ]

曾如影

是否有问必答？

xz风之歌

等待