中国书法网
中国书法门户网站
国画网
中国画专业门户网站
琉璃厂在线
字画古玩文房图书交易中心

艺术博客
艺术家博客群

诗三百
古典诗词专业网站

| 首页 | 展览区 | 年度大赛大展专区 | 新闻区 | 书法篆刻交流区 | 学术专题区 | 教育培训区 | 文房博物区 | 文艺区 | 自治区 | 休闲区 |

中国书法网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
    
楼主: 中国书法网

刘正成如是说——关于中国书法评价体系的系列访谈之一 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2008-4-25 16:49:32 |显示全部楼层
“审美”是个性化的东西,哪有什么“标准”?”毫无疑问,大多数从艺之人,都是认同这个观点的。这也是朱光潜先生坚持了一生的观点。
朱光潜,主观美论者,后来对自己的观点有一些修正。
——雷哥,上述意见恐有误。

网上摘的资料:
朱光潜美学前期主张“美是主客观的统一”说,其方法是以先验哲学为依托,侧重经验分析方法,将理性和非理性方法统一起来对现今或偏于理性主义(李泽厚)、或偏于非理性主义(潘知常)错误方法都有警示作用。朱光潜后期美学在研习马克思实践美学基础上,提出了美在主客体(不是“观”)的统一,同时他理解的“体”不是“实体”,而是将“体”消溶于历史之中,甚至把美学和美学史视为同一的,这和现在实践或新实践的美学观点都是有区别的。
【汪海权书法专卖店】☞ http://shop.freehead.com/forum-289-1.html

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2008-4-25 17:14:59 |显示全部楼层
原帖由 砚庄 于 2008-4-25 16:49 发表
“审美”是个性化的东西,哪有什么“标准”?”毫无疑问,大多数从艺之人,都是认同这个观点的。这也是朱光潜先生坚持了一生的观点。
朱光潜,主观美论者,后来对自己的观点有一些修正。
——雷哥,上述意见恐有误 ...


砚庄说的没错。我说的“后来对自己的观点有一些修正”,就是指所谓的“主客观统一美论”。但是这种修正,削弱了理论本身的锐度,使其变成一种某种混合物。因此,我真正认同的,反倒是朱先生最初的美学观。有明显的漏洞,但让学子能够抓住。

还有,这是一个很细密、精深的发展过程,从开始到结束,历时近二十年。以至于现在的人很难再回顾一遍。所以,还是不要以网上搜索的资料为依据的好哈!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2008-4-25 17:15:34 |显示全部楼层
谢砚庄纠错!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2008-4-25 17:29:42 |显示全部楼层

版主

【 历代书法 】版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2008-4-25 18:40:23 |显示全部楼层
至少截至目前,

我是讲客观、对比、事实、具体、水平、科学化、物质化,,,--总之是讲“实事求是”;

不太讲“文化”、“哲学”、“主义”、“解读”、“揭示”、“发现”“社会接受”,,,--总之是不太讲“想象”的。

总之一句话:崇尚“文明”、笑看“文化”。

[ 本帖最后由 徐飞 于 2008-4-26 12:35 编辑 ]
地址: 江苏省如皋市健康西村209幢-205室
手机: 13584679307  
邮编: 226500
QQ : 252404951
博客:http://blog.sina.com.cn/whgmz
邮箱:whgmzxufei@163.com 

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

发表于 2008-4-25 21:39:41 |显示全部楼层
原帖由 medialei 于 2008-4-24 02:00 发表
“高书不入俗眼,入俗眼者,必非高书”

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2008-4-26 11:34:47 |显示全部楼层

版主

【 历代书法 】版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

《中国书法网》学术委员会委员

发表于 2008-4-26 12:33:14 |显示全部楼层
原帖由 medialei 于 2008-4-26 11:34 发表


徐飞兄,好不好讲一讲在你眼里“文明”和“文化”何以成了对立的概念?


我没说“文明”和“文化”是“对立”的呀!

在我看来:

“文明”是直接联系到具体物质的、“原创”的人文成果;而“文化”则是直接联系“文明”,间接联系物质的、“化用(既有作品)”的人文成果。

--“文明”和“文化”有个层次上的区别,而不能说有“本质的不同”,更不能说是“对立”。

多说点吧,“文明”和“文化”所属的层次(或者说“层面”)不同--这个“层次”、“层面”并不是指高低优劣的“层次”,而是说它们二者与其最初、也是最终的联系介质(或者说是“根本”)--具体物质、物品--之间所处的“距离”不同。从时间上看,“文化”似乎比“文明”更靠后、更“人文”、更“高级”;但是,“文化”所“化”的“文明”必然是已经成形的、既有的“后进文明”,而不是正在开发、发展之中的“先进文明”。所以,从这个角度来看,“文化”就又比“文明”来得“低级”了。

说到底,立场的不同会产生“本质的区别”或者说“某某对立”,我们可以对事实做出不同角度、不同立场的“解读”,但是事实终究还是“事实”(“从事”之后所落到的“实处”)。

长远看,群众、市场无所谓“立场”,而是将所有可能的“立场”、“角度”全面总结的“集体选择”。(“集体无意识”虽是客观存在,但难以长久)。――这,也是艺术品(也包括其他的人文产品)难以口舌是非,而最终却“市有定价”(注)的根本原因。

有关“真理”、有关“标准”,难免拉杂措大、缠夹多多。抱歉抱歉!


注:苏东坡《与谢民师推官书》:“欧阳文忠公言文章如精金美玉,市有定价,非人所能以口舌定贵贱也。
地址: 江苏省如皋市健康西村209幢-205室
手机: 13584679307  
邮编: 226500
QQ : 252404951
博客:http://blog.sina.com.cn/whgmz
邮箱:whgmzxufei@163.com 

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

发表于 2008-4-26 14:09:01 |显示全部楼层
超强悍!现在的确有很多的问题,现在社会拼的是关系,比如我们单位选中层,有能力的一个也没选上,没有能力有关系的还没有选,全单位的人都能猜到都有谁了!我们年轻人,大学生很多都不相信现实,可现实就是如此,从而导致很大打击。我觉得无所谓!想得开,做好自己的事,学自己的艺术,不在这官路上找出路,而是在学问和艺术上追求无止境。

[ 本帖最后由 li66peng 于 2008-4-26 14:10 编辑 ]

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

发表于 2008-4-26 14:15:55 |显示全部楼层
原帖由 medialei 于 2008-4-25 16:41 发表
我们现在谈这个话题,并不是就认定了有一个大家都需要遵循的标准。

而是时下书坛的现实,已经令众多书友唯马首是瞻,安全失去了自己的判断。所以不得不拿出来,晾一晾,摆一摆——真的就是那样么?

走自己的路,只要有创新,有艺术性,有指导性,有一定的群众基础,我认为就可以自己尝试。毕竟学习是枯燥的,要耐得住寂寞,真正的艺术是在于作品本身,而不是在与别人去评价什么!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

上传附件

权限 售价 描述 操作
提示:只限上传“jpg,gif,png,bmp,doc”文件!

关闭

站长推荐

【救救一个书法家的孩子】爱心义拍
曾翔5件平尺精品、严淑家5件书法作品、胡紫桂书法斗方、逮国平册页十帧等精品开拍,期待大家积极参与爱心接力!

查看 »

Archiver|手机版|【中国书法网】 ( 粤ICP备11029162号-3 )


网站地址:深圳市宝安区龙华民治滢水山庄一区27栋709 邮编:518131
网站站长:傅志伟 手机:13802572350 邮箱:zw_fu@hotmail.com
GMT+8, 2012-5-21 17:06 , Processed in 0.094410 second(s), 8 queries , Eaccelerator On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部