刘正成如是说——关于中国书法评价体系的系列访谈之一

砚庄

“审美”是个性化的东西，哪有什么“标准”？”毫无疑问，大多数从艺之人，都是认同这个观点的。这也是朱光潜先生坚持了一生的观点。
朱光潜，主观美论者，后来对自己的观点有一些修正。
——雷哥，上述意见恐有误。

网上摘的资料：
朱光潜美学前期主张“美是主客观的统一”说，其方法是以先验哲学为依托，侧重经验分析方法，将理性和非理性方法统一起来对现今或偏于理性主义(李泽厚)、或偏于非理性主义(潘知常)错误方法都有警示作用。朱光潜后期美学在研习马克思实践美学基础上，提出了美在主客体(不是“观”)的统一，同时他理解的“体”不是“实体”，而是将“体”消溶于历史之中，甚至把美学和美学史视为同一的，这和现在实践或新实践的美学观点都是有区别的。

medialei

原帖由 砚庄 于 2008-4-25 16:49 发表
“审美”是个性化的东西，哪有什么“标准”？”毫无疑问，大多数从艺之人，都是认同这个观点的。这也是朱光潜先生坚持了一生的观点。
朱光潜，主观美论者，后来对自己的观点有一些修正。
——雷哥，上述意见恐有误 ...

砚庄说的没错。我说的“后来对自己的观点有一些修正”，就是指所谓的“主客观统一美论”。但是这种修正，削弱了理论本身的锐度，使其变成一种某种混合物。因此，我真正认同的，反倒是朱先生最初的美学观。有明显的漏洞，但让学子能够抓住。

还有，这是一个很细密、精深的发展过程，从开始到结束，历时近二十年。以至于现在的人很难再回顾一遍。所以，还是不要以网上搜索的资料为依据的好哈！

medialei

谢砚庄纠错！

medialei

其实，我对刘正成先生把“丑书”和“壮美”、“悲剧”相联系的观点，是持怀疑态度的。但作为采访人，我不便挑起争论——何况我自己也还没有定见。

如果拿西方现成的审美类型来硬套，“丑书”似应更多“幽默”和“怪诞”的成分；壮美、悲剧、崇高一路因子，在沃兴华、白砥之类作品里略有一些，但似乎也不能说是其主流。

但刘正成先生提出的，好的作品不应只是悦目，还应冲击人的心灵一说，显然是很有价值的。

徐飞

至少截至目前，

我是讲客观、对比、事实、具体、水平、科学化、物质化，，，－－总之是讲“实事求是”；

不太讲“文化”、“哲学”、“主义”、“解读”、“揭示”、“发现”“社会接受”，，，－－总之是不太讲“想象”的。

总之一句话：崇尚“文明”、笑看“文化”。

[ 本帖最后由 徐飞 于 2008-4-26 12:35 编辑 ]

蒋宪岭

原帖由 medialei 于 2008-4-24 02:00 发表
“高书不入俗眼，入俗眼者，必非高书”

medialei

原帖由 徐飞 于 2008-4-25 18:40 发表
总之一句话：崇尚“文明”、笑看“文化”。

徐飞兄，好不好讲一讲在你眼里“文明”和“文化”何以成了对立的概念？

徐飞

原帖由 medialei 于 2008-4-26 11:34 发表


徐飞兄，好不好讲一讲在你眼里“文明”和“文化”何以成了对立的概念？

我没说“文明”和“文化”是“对立”的呀！

在我看来：

“文明”是直接联系到具体物质的、“原创”的人文成果；而“文化”则是直接联系“文明”，间接联系物质的、“化用（既有作品）”的人文成果。

－－“文明”和“文化”有个层次上的区别，而不能说有“本质的不同”，更不能说是“对立”。

多说点吧，“文明”和“文化”所属的层次（或者说“层面”）不同－－这个“层次”、“层面”并不是指高低优劣的“层次”，而是说它们二者与其最初、也是最终的联系介质（或者说是“根本”）－－具体物质、物品－－之间所处的“距离”不同。从时间上看，“文化”似乎比“文明”更靠后、更“人文”、更“高级”；但是，“文化”所“化”的“文明”必然是已经成形的、既有的“后进文明”，而不是正在开发、发展之中的“先进文明”。所以，从这个角度来看，“文化”就又比“文明”来得“低级”了。

说到底，立场的不同会产生“本质的区别”或者说“某某对立”，我们可以对事实做出不同角度、不同立场的“解读”，但是事实终究还是“事实”（“从事”之后所落到的“实处”）。

长远看，群众、市场无所谓“立场”，而是将所有可能的“立场”、“角度”全面总结的“集体选择”。（“集体无意识”虽是客观存在，但难以长久）。――这，也是艺术品（也包括其他的人文产品）难以口舌是非，而最终却“市有定价”（注）的根本原因。

有关“真理”、有关“标准”，难免拉杂措大、缠夹多多。抱歉抱歉！


注：苏东坡《与谢民师推官书》：“欧阳文忠公言文章如精金美玉，市有定价，非人所能以口舌定贵贱也。

li66peng

超强悍！现在的确有很多的问题，现在社会拼的是关系，比如我们单位选中层，有能力的一个也没选上，没有能力有关系的还没有选，全单位的人都能猜到都有谁了！我们年轻人，大学生很多都不相信现实，可现实就是如此，从而导致很大打击。我觉得无所谓！想得开，做好自己的事，学自己的艺术，不在这官路上找出路，而是在学问和艺术上追求无止境。

[ 本帖最后由 li66peng 于 2008-4-26 14:10 编辑 ]

li66peng

原帖由 medialei 于 2008-4-25 16:41 发表
我们现在谈这个话题，并不是就认定了有一个大家都需要遵循的标准。

而是时下书坛的现实，已经令众多书友唯马首是瞻，安全失去了自己的判断。所以不得不拿出来，晾一晾，摆一摆——真的就是那样么？

走自己的路，只要有创新，有艺术性，有指导性，有一定的群众基础，我认为就可以自己尝试。毕竟学习是枯燥的，要耐得住寂寞，真正的艺术是在于作品本身，而不是在与别人去评价什么！！！！