【半月谭】NO.17 有偿版主制——可行否？

竟庐

粗粗一想，版主有偿制大致可以分四个阶段：
1、精神上的回报：斑竹在默默付出的同时当然也享有很多普通网友没有的权限，参与论坛活动等；
2、网站资源上的回报：如优先享有固顶、展览等；
3、现金的回报：即所谓的工资制；
4、网站股份的回报：对于部分贡献大的斑竹也是应该的。

竟庐

原帖由 竟庐 于 2008-4-7 07:47 发表
粗粗一想，版主有偿制大致可以分四个阶段：
1、精神上的回报：斑竹在默默付出的同时当然也享有很多普通网友没有的权限，参与论坛活动等；
2、网站资源上的回报：如优先享有固顶、展览等；
3、现金的回报：即所谓的 ...

当然，这取决于网站决策者的意识及发展的进程、网站体制等因素。

竟庐

目前，不少斑竹在各兄弟网站都有“兼职”(其实还是玩的心态，大家都是朋友捧个场也是应该的），一些有分量的帖子也是各论坛同时发表（暂且不论利弊，但肯定降低了“独家”的分量），所以版主有偿制的实行还存在一定的难度，这里就出现一个固定与临时及专业专一的问题---按劳付酬。

陈亦

如凯迪、天涯等大型的论坛，版主肯定是有工资（狭义的工资）的，因为他们必须全职工作——是否全职，是一个根本的差别。
中国书法网要发展到如凯迪天涯，显然是不可能的，好比学书法的学生不可能有学语文数学那么多一样。这中间就是一个量变的问题：我们什么时候必须要版主全职工作的时候，就是要发工资的时候。
显然，这也是一个渐进的过程，网站除非不发展，否则就会需要一部分人先专职起来，然后多起来——人数其实不是取决于需要，而是取决于网站的支付能力。而支付能力取决于赢利能力。
同样大家都是兼职（这个词还有点过于正式，毕竟通常意义上的兼职，也是有报酬的，呵呵），但各人对网站的付出与贡献，差别仍然很大，这种差别甚至大于专职与兼职之间的差别。则以是否专职来判定是否应发工资，仍然欠合理了——就其中一部分网友，应该是完全够得上发工资的标准，即使是“兼职”，但没有可行性，仍然是网站的支付能力问题。
另外一个问题，如果网站有能力支付一部分工资，按照大家的付出与贡献来计算，会造成什么结果：是大家的积极性都调动起来了，还是反而原来积极的同志不积极了呢？——完全有这种可能：1、我不是为工资来贡献的；2、我贡献了大家还以为我是为了工资。

回报，是不是一定需要？
报酬，是不是等于工资？
在目前的条件下，我们有哪些可取的回报机制？

竟庐

原帖由 陈亦 于 2008-4-7 09:32 发表
如凯迪、天涯等大型的论坛，版主肯定是有工资（狭义的工资）的，因为他们必须全职工作——是否全职，是一个根本的差别。
中国书法网要发展到如凯迪天涯，显然是不可能的，好比学书法的学生不可能有学语文数学那么多 ...

网站要持续、快速发展，对于那些付出大量精力甚至财力的斑竹（也包括网友）给予相应的回报是必须的。
这一点可以肯定。

竟庐

请大家多参与讨论~~~

虫甬

雷兄，陈坛主，竟庐兄都发言了。

那我就再说一些自己的感受（太自我了哈）：

虫甬

再从说一些自己的感受：
因为是爱好书法
对书法有一份割舍不断的感情
所以上网浏览很自然地就选择了书法网站
因为有话想说
想表达自己对书法以及与书法有关的一些人和事的观点
所以选择了书法论坛
因为在论坛发表了一些文章以及对一些人和事发表了自己观点而被版主发现并推荐给网站
因而也当上了版主

所以对我而言
这里是我相对可以畅所欲言的地方
这里有一帮可以深谈甚至交锋打口水仗的朋友
这里还满足了我那小小的权力欲（版主权限）
因而对网站会产生一种感激之情

虫甬

但是
我在若干个网站（包括书法类与文学类）都兼任版主
而一个人的时间与精力是有限的
在网络上沉溺得太深必定会挨现实的耳光
当网络与现实世界产生矛盾时
我该如何取舍？

虫甬

如今这个功利的时代已经没有必要忌讳了
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往
我们上网除去兴趣爱好等相对超功利的部分外
理性告诉自己
还有名利
而在网络上的百般折腾
在名声上可能有所收获
而实利几乎没有
搭上这么多的时间精力划得来吗？
当兴趣降低
新鲜感不再时
还能那样一如既往吗？