【半月谭】NO.16 漢字是否需要「廢簡復繁」？

虚堂

可以简化，不可否认，有的字简化后是挺好的，比如：“鸟、马、见、门、粗、尘、为”等，易识易写，又依然保持了原来的意思，或是新的“会意”，这是该肯定的。
但现在的有些简化字应废除，恢复繁体。尤其是两字并为一字的，易造成文化交流的误解与不便。如“面、干、里、舍”等，合并得根本没有道理。有的一个符号代表的太多了，如“又”字，它本来不就是一只手吗，现在：汉、鸡、难、戏、观”都有‘又’来作旁，真成了万能的了。还是恢复的好。

虚堂

至于把汉字简化与繁体的问题同国家经济发展速度联系起来，我认为是大可不必的，香港、台湾等经济比大陆发达是不错，但平心而论，那与简化字真的有关系吗？大陆经济的落后，是有其它许多原因的，但与汉字的简化或繁体决无相干。同理，大陆经济的快速健康发展，同采用简化字，也没什么直接相关。
用繁体时，我们也有背时的时候，如大清帝国晚期和民国时期，用简体时，也有“文革、大跃进”也有改革开放，也有加入世贸，也开了奥运会。人家用繁体的港澳台，不也照样物阜民殷。
因此，一个汉字的繁或简问题，不要动辄牵连到“国家之存亡、民族之兴衰”的大问题上，有那么严重吗？
中华五千年的文明史，就是无时不变，无处不变，你能说现在的汉族，都是或大都是两千年前汉人的后裔？中国文化的精髓，在于“易”，变易。不变，则真不知吾国吾民已湮没何处了。

李想

繁体字要推广,简化字也不一定就要废

玉冰烧

俺对简化字殊无好感，如圣诞、怪诞；干部、干癟、干巴巴、干他娘、干娘、干掉、花干、树干；公仔面、面盆、面粉、粉面；前山后土、慈禧太后.。復、覄、复、複.；发髪、须鬚、松鬆.....等等，出现歧义时就鬧笑话。

歡、權等字繁的部份简成“又”，为欢、权，但罐又不简，灌一简卻成了汉。勸可为劝，鸛一简卻变成鸡。
車简为车，異简为异；載顺理成章为载，但戴中之异卻不简。
这些简法都是沒有逻辑性。

[ 本帖最后由 玉冰烧 于 2008-3-25 11:38 编辑 ]

xuyissq

说心理话
现在的中国学生中文已经到了恐怖的境界
大家更多的是学习英语
N年后，不要大家说的都是英语啊

栖心阁主

其实很多网友的发言错别字不少，语法问题也存在。
汉字的简化是可以看出来的规律。翻开所谓图画文字、族徽、甲骨卜辞、金文、大篆和六国文字，与小篆和再后的楷书作个比较，我们大概能够发现这一点。很多简化字很早就已经出现了，现在我们统一使用了几十年反倒被看得一文不值，难道非得写那些叠床架屋、繁得要命的文字才算过瘾吗？作为反简复繁中坚力量的书家们，真草隶篆浸淫日久、习以为常，难道就不知道从历时的角度看这也是简化的结果吗？这很荒谬。而且，拼音文字是纯粹的记录语言的符号，不借助语音根本无法与相应的意义联系起来，难道使用拼音文字的民族就割断了他们的历史、就割断了文化传统了吗？现在打着传统文化的旗帜鼓捣事的人多了，就像中华文化标志城一类，我们大可不必随波逐流。
一些朋友说甲骨文字和小篆是短命的，真是有意思得很。

玉冰烧

原帖由 栖心阁主 于 2008-3-25 15:09 发表
其翻开所谓图画文字、族徽、甲骨卜辞........现在打着传统文化的旗帜鼓捣事的人多了 ...

什么叫做“现在打着传统文化的旗帜鼓捣事的人多了”？是不是要逐个发言者都要作调查，研究其居心是否不良？

讨论一项问题时，无论是正方还是负方，应持一种严肃的态度去探讨，动辄打棍子，帶来的后果不言而喻。

栖心阁主

先生批评刚好丢掉了文化城的例子，然后就说是打谁的棍子，这才是棍子呢。
况且在下小胳膊小腿的，哪能举得起什么棍子嘛，哈~

貺齋

原帖由 栖心阁主 于 2008-3-25 15:09 发表
其实很多网友的发言错别字不少，语法问题也存在。
汉字的简化是可以看出来的规律。翻开所谓图画文字、族徽、甲骨卜辞、金文、大篆和六国文字，与小篆和再后的楷书作个比较，我们大概能够发现这一点。很多简化字很早就已经出现了，现在我们统一使用了几十年反倒被看得一文不值，难道非得写那些叠床架屋、繁得要命的文字才算过瘾吗？作为反简复繁中坚力量的书家们，真草隶篆浸淫日久、习以为常，难道就不知道从历时的角度看这也是简化的结果吗？这很荒谬。而且，拼音文字是纯粹的记录语言的符号，不借助语音根本无法与相应的意义联系起来，难道使用拼音文字的民族就割断了他们的历史、就割断了文化传统了吗？现在打着传统文化的旗帜鼓捣事的人多了，就像中华文化标志城一类，我们大可不必随波逐流。
一些朋友说甲骨文字和小篆是短命的，真是有意思得很。

       漢字是否需要「廢簡復繁」？每個人都可以發表自己的不同觀點，棲心閣主言及“打著傳統文化的旗幟鼓搗事”則多少令人遺憾。
       現行的簡化字，少部分來源於歷代的“簡體”、“俗體”、“草體字”、“古本字”和“古通用字”，更多的來源於《漢字簡化方案》工作者的杜撰，荒謬的事情確實不少。有個順口溜：“厂（廠）房全空，开关（開關）無門，亲（親）人不見，爱（愛）不存心”，未審閣下有何高見？即便是你的齋號“棲心閣”之中的“棲”，似乎較之“栖”更爲合理。
       至於談到甲骨文和小篆，先生的意思很模糊，可否詳言其長壽的事實所在？

貺齋

       有一年，某市官員檢查社會用字，發現某公司招牌上有繁體“廣場”，便限期拆換，且每字要罰款萬圓！老闆不服，質問《廣州日報》也有繁體，爲何不換也不罰？答曰：“那是毛主席書寫的！”老闆更不服，致函省委書記，之後又被轉交至江縂書記，最後這種拆換繁體字招牌的做法纔得到了糾正。