【 半月谭 】No.11： 书协何处去 （125楼新增毛万宝先生言论）

三行斋主

2007年4月，吴冠中先生在接受《南方都市报》采访时，提出“取消画院，取消美协”，“美协是个衙门，文联也是这样。谁都来管文艺，结果文艺上不去！” 7月，吴先生接受《青年周末》采访，再次抨击协会以钱养人，提出，别再养一群不下蛋的鸡；美协权力太大，制约画家创作。

    2007年9月，毛万宝先生于网络发表文章《权术改写历史——当代书协组织“去功能化”走势透析》，历数书协组织内部的各种腐败现象，指出：自90年代中期开始，由于权术渗透，“去功能化”走势形成。如今，书协组织虽尚未名存实亡，已经一无公信度（力）、二无凝聚力、三无权威性，已成为广大书法家和书法爱好者心目中的一块“鸡肋”。 毛先生反问：“这个协会组织还有存在下去的必要么？”并预言：“已步入尾声并接近宣告完成‘伟大之使命’。”

    其实，对此话题，有识之士早有议论。赵丹先生早在1980年10月8日就于《人民日报》著文指出：管得太具体 文艺没希望。1993年，身为文联主席的戏剧家曹禺说，像文联这种机构应该解散。

    相信上述人士都是爱之深，责之切。

    马克思哲学指出，一切事物都有它生成、发展和消亡的过程。书协曾发挥了“引领书法发展”的重要功能，可是现在其管理体制已矛盾重重。那么，书协现在处于一什么阶段？“发展”？还是趋向“消亡”？

    作为一名普通的书法爱好者，我们能做些什么？是助其“革命”（即“完成其‘伟大使命’”），还是改革？

  改革，是否可能？

李金山

中国历史上历朝历代都没有像今天这样国土统一，生活安定。可是传统文化却是经久不衰，历代大家辈出，人文荟萃，就连最为动荡不安的民国时期文化界书画界的大家也是举不胜举，就连我们经常拿来引以为豪的黄宾虹、齐白石、潘天寿也应是民国后期的人物，然而，建国后书画界我们出了多少个真正的大家呢？体制问题难道还不令人深省吗？再这样下去，中国文化艺术，堪忧了！

魏宽

学生不才，斗胆说两句，其实书协的发展应该改革，因为他的弊端已经出现了，像一些滥竽充数的人在里面只会坏了书协的名誉。更可笑的是有些真才实学的人反而进不去，到底是什么原因呢？
也该思考一下了吧！有人说现在出不了大师级的人物了，为什么？？？？大师所处的环境、生活条件好吗？？而如今呢？是什么样的生活？花天酒地，衣食无忧，这样的环境会出什么样的人才？？？？？
应该有酒囊饭袋，沽名钓誉之徒吧！！！！去读读那些大师级人物的简历生平吧，看看人家是怎么过来的？

夕照室

看了各位老师高见,甚有同感,既然是''三无''(无公信无凝聚无权威)协会,并已滞碍书法的健康发展若干年,这样的协会应该取消或彻底改变(当然是一厢情愿,书法爱好者只能如此).无奈之余,我想还是玩好手上的毛笔,继承好祖先留给我们的好东西,管他什么协会.

雷宪勤

雷宪勤

新改的默认表情不好用啊，上边请管理人员撤销！

碎月楼看客

群起而攻之，必崩，崩而后立。