去掉门槛，把兰亭奖办成真正意义的最高奖
去掉门槛，把兰亭奖办成真正意义的最高奖巨剑
四年一届的兰亭奖，再一次在人们的翘首企盼中落下帷幕。随之而来的是来自四面八方的声音。有掌声和鲜花，也有怨声和侮慢。更多的是无奈。任何事情都有两面性。兰亭奖也不例外。有意见是常事，没有意见那才是怪事。问题是，对意见采取什么样的态度。是认真听取，还是搬起枕头睡大觉，这个耳朵进去，那个耳朵出来，听之任之。
兰亭奖到今天也已经办了三届了。成功经验也积累了不少。遗憾的是，接二连三出同一个问题，让人不得不说上几句。
门槛问题。大家在上两届就已经有意见，至始至终未听到组织者的答复。既然兰亭奖是书法的奖，为什么要把绝大多数书法人拒之门外。设置这一门槛的目的又是什么？如果说中国书协会员的水平代表了书法水平的最高，那么，中国书协会员中只有那么极少数的人参加，又说明了什么？（据说中国书协会员两万多，第一届投稿数2万多件，第二届3千件，第三届6千多件，其中还不算一人多投。）从参加人数和来稿数量看，最高奖的含金量又能有多大。门槛的设置，一方面损伤了人们对书法的热情，另一方面严重滋生了人们的功利思想，扭曲了人们正常健康的心里。甚至，丢掉了正确的道德观和价值观。一些人为了达成自己的目的，获取利益，采取不正当的手段，已经严重影响了书法正常发展。稍有良知的人怎能不心存忧虑。
附带说一句，把媒体也拉进来评等级。大有做伥、为自己铺路的嫌疑。将媒体纳入自己的麾下，无形之中给人一种误解，连最具公信力的媒体都要听从活动组织者，媒体又将如何起到舆论监督的作用？人们自然会担心将来的书法评选很难做到公平公正。连最后的一点希望都将失去。
当然，兰亭奖本身所存在的问题不在少数，有待于大家认真思考。
借此机会，希望兰亭奖的组织者们能够低下高傲的头颅，听听大家的意见。去掉门槛，还书法园地一个平和的氛围。让大家都来为书法做点事情，把爱献给书法艺术。让大家都携起手来，共同把兰亭奖办成真正意义上的书法“最高奖”，切莫办成书法最“烂”奖！ :em42: :em42: :em42: :em42: :em42: :em42: 严重支持 说句心理话 兰亭奖不如中国书法网！随着一届届的办，不知办出了多少利益熏心！ 技法层面的才有比赛可言，格调风格呢？温润蕴藉比之雄强恣肆孰高孰低？ 看势态,揭了屋顶恐怕也不行了.中央和国务院能杀尽天下贪官么?难道国家领导不知道天下有几多贪官?杀得尽?灭得尽么?!认真喝上一杯清茶,就会得知书法的境界了.
[ 本帖最后由 黑鹄 于 2009-11-23 21:03 编辑 ] 原帖由 黑鹄 于 2009-11-23 21:02 发表 http://www.freehead.com/images/common/back.gif
认真喝上一杯清茶,就会得知书法的境界了.:EM23: 原帖由 黑鹄 于 2009-11-23 21:02 发表 http://www.freehead.com/images/common/back.gif
看势态,揭了屋顶恐怕也不行了.中央和国务院能杀尽天下贪官么?难道国家领导不知道天下有几多贪官?杀得尽?灭得尽么?!认真喝上一杯清茶,就会得知书法的境界了.
:em45: :em45: :em45: :em41: :em41: :em41: 书法,从传统法则的层面上是可以评高下的,但要是从艺术层面上说,根本没法评.艺术只能交给时间去评. 都别参加，让他们好好反省一下！
页:
[1]