战国策
卷一 东周○秦兴师临周求九鼎
秦兴师临周而求九鼎，周君患之，以告颜率。颜率曰：“大王勿忧，臣请东
借救于齐。”
颜率至齐，谓齐王曰：“夫秦之为无道也，欲兴兵临周而求九鼎，周之君臣
内自尽计：与秦，不若归之大国。夫存危国，美名也；得九鼎，厚宝也。愿大王
图之！”齐王大悦，发师五万人，使陈臣思将以救周，而秦兵罢。
齐将求九鼎，周君又患之。颜率曰：“大王勿忧，臣请东解之。”
颜率至齐，谓齐王曰：“周赖大国之义，得君臣父子相保也，愿献九鼎。不
识大国何途之从而致之齐？”齐王曰：“寡人将寄径于梁。”颜率曰：“不可。
夫梁之君臣欲得九鼎，谋之晖台之下，少海之上，其日久矣，鼎入梁，必不出。”
齐王曰：“寡人将寄径于楚。”对曰：“不可。楚之君臣欲得九鼎，谋之于叶庭
之中，其日久矣。若入楚，鼎必不出。”王曰：“寡人终何途之从而致之齐？”
颜率曰：“弊邑固窃为大王患之。夫鼎者，非效醯壶酱甀耳，可怀甀挟
挈以至齐者，非效鸟集乌飞、兔兴马逝，漓然止于齐者。昔周之伐殷，得九鼎，
凡一鼎而九万人挽之，九九八十一万人，士卒师徒器械被具，所以备者称此。今
大王纵有其人，何途之从而出？，臣窃为大王私忧之。”齐王曰：“子之数来者，
犹无与耳。”颜率曰：“不敢欺大国，疾定所从出，弊邑迁鼎以待命。”齐王乃
止。
○秦攻宜阳
秦攻宜阳，周君谓赵累曰：“子以为何如？”对曰：“宜阳必拔也。”君曰：
“宜阳城方八里，材士十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠以楚之众临山而
救之，秦必无功。”对曰：“甘茂，羁旅也，攻宜阳而有功，则周公旦也；无功，
则削迹于秦。秦王不听群臣父兄之义，而攻宜阳，宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰
‘拔’。”君曰：“子为寡人谋，且奈何？”对曰：“君谓景翠曰：‘公爵为执
圭，官为柱国，战而胜，则无加焉矣；不胜，则死。不如背秦。援宜阳，公进兵，
秦恐公之乘其弊也，必以宝事公。公中慕公之为己乘秦也，亦必尽其宝。’”
秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣，韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，
受宝于韩，而德东周。
○东周与西周战
东周与西周战，韩救西周。为东周谓韩王曰：“西周者，故天子之国也，多
名器重宝。案兵而勿出，可以德东周，西周之宝可尽矣。”
○东周与西周争
东周与西周争，西周欲和于楚、韩。齐明谓东周君曰：“臣恐西周之与楚、
韩宝，令之为己求地于东周也。不若谓楚、韩曰：‘西周之欲入宝，持二端。今
东周之兵不急西周，西周之宝不入楚、韩。’楚、韩欲得宝，即且趣我攻西周。
西周宝出，是我为楚、韩取宝以德之也，西周弱矣。”
○东周欲为稻
东周欲为稻，西周不下水，东周患之。苏子谓东周君曰：“臣请使西周下水
可乎？”
乃往见西周之君曰：“君之谋过矣！今不下水，所以富东周也。今其民皆种
麦，无他种矣。君若欲害之，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻；
种稻而复夺之。若是，则东周之民可令一仰西周而受命于君矣。”西周君曰：
“善。”遂下水。苏子亦得两国之金也。
○昭献在阳翟
昭献在阳翟，周君将令相国往，相国将不欲。苏厉为之谓周君曰：“楚王与
魏王遇也，主君令陈封之楚，令向公之魏。楚、韩之遇也，主君令许公之楚，令
向公之韩。今昭献非人主也，而主君令相国往；若其王在阳翟，主君将令谁往？”
周君曰：“善。”乃止其行。
○秦假道于周以伐韩
秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶于秦。史黡谓周君曰：
“君何不令人谓韩公叔曰‘秦敢绝塞而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发重
使使之楚，秦必疑，不信周，是韩不伐也。’又谓秦王曰：‘韩强与周地，将以
疑周于秦，寡人不敢弗受。’秦必无辞而令周弗受。是得地于韩，而听于秦也。”
○楚攻雍氏
楚攻雍氏，周粻秦、韩。楚王怒周，周之君患之。
为周谓楚王曰：“以王之强而怒周，周恐，必以国合于所与粟之国，则是劲
王之敌也。故王不如速解周恐，彼前得罪而后得解，必厚事王矣。”
○周最谓石礼
周最谓石礼曰：“子何不以秦攻齐？臣请令齐相子，子以齐事秦，必无处矣。
子因令周最居魏以共之，是天下制于子也。子东重于齐，西贵于秦，秦、齐合，
则子常重矣。”
○周相吕仓见客于周君
周相吕仓见客于周君。前相工师藉恐客之伤已也，因令人谓周君曰：“客者，
辩士也，然而所以不可者，好毁人。”
○周文君免士工师藉
周文君免士工师藉，相吕仓，国人不说也。君有闵闵之心。
谓周文君曰：“国必有诽誉，忠臣令诽在已，誉在上。宋君夺民时以为台，
而民非之；无忠臣以掩盖之也。子罕释相为司空，民非子罕而善其君。齐桓公宫
中七市，女闾七百，国人非之；管仲故为三归之家，以掩桓公非，自伤于民也。
《春秋》记臣弑君者以百数，皆大臣见誉者也。故大臣得誉，非国家之美也。故
‘众庶成强，增积成山。’”周君遂不免。
○温人之周
温人之周，周不纳。问曰：“客耶？”对曰：“主人也。”问其巷而不知也，
吏因囚之。
君使人问之曰：“子非周人，而自谓非客，何也？”对曰：“臣少而诵《诗》，
《诗》曰：‘普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。’今周君天下，则我
天子之臣，而又为客哉？故曰‘主人’。”君乃使吏出之。
○或为周最谓金投
或为周最谓金投曰：“秦以周最之齐疑天下，而又知赵之难子齐人战，恐齐
韩之合，必先合于秦。秦、齐合，则公之国虚矣。公不若救齐，因佐秦而伐韩、
魏，上党、长子赵之有已公东收宝于秦，南取地于韩、魏，因以因徐为之东，则
有合矣。”
○周最谓金投
周最谓金投曰：“公负令秦与强齐战。战胜，秦且收齐而封之，使无多割，
而听天下；之战不胜，国大伤，不得不听秦。秦尽韩、魏之上党，太原西止秦之
有已。秦地天下之半也，制齐、楚、三晋之命，复国且身危，是何计之道也。”
○石行秦谓大梁造
石行秦谓大梁造曰：“欲决霸王之名，不如备两周辩知之士。”谓周君曰：
“君不如令辩知之士为君争于秦。”
○谓薛公
谓薛公曰：“周最于齐王也而逐之，听祝弗、相吕礼者，欲取秦；秦、齐合，
弗与礼重矣。有周齐，秦必轻君。君弗如急北兵趋赵以秦、魏，收周最以为后行，
且反齐王之信，又禁天下之率。齐无秦，天下果，弗必走，齐王谁与为其国？”
○齐听祝弗
齐听祝弗外周最。谓齐王曰：“逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取秦也。
秦得天下，则伐齐深矣；夫齐合则赵恐伐，故急兵以示秦。秦以赵攻，与之齐伐
赵，其实同理，必不处矣。故用祝弗，即天下之理也。”
○苏厉为周最谓苏秦
苏厉为周最谓苏秦曰：“君不如令王听最以地合于魏，赵故必怒，合于齐。
是君以合齐与强楚。吏产子君，若欲因最之事，则合齐者，君也；割地者，最也。”
○谓周最曰仇赫之相宋
谓周最曰：“仇赫之相宋，将以观秦之应赵、宋败三国。三国不败，将兴赵、
宋合于东方以孤秦，亦将观韩、魏之于齐也；不固，则将与宋败三国，则卖赵、
宋于三国。公何不令人谓韩、魏之王曰：‘欲秦、赵之相卖乎？何不合周最兼相，
视之不可离，则秦、赵必相卖以合于王也。”
○为周最谓魏王
为周最谓魏王曰：“秦知赵之难与齐战也，将恐齐、赵之合也，必阴劲之。
赵不敢战，恐秦不己收也，先合于齐。秦、赵争齐，而王无人焉，不可。王不去
周最，合与收齐。而以兵之急，则伐齐无因事也。”
○谓周最曰魏王以国与先生
谓周最曰：“魏以国与先生，贵合于秦以伐齐。薛公故主，轻往其薛，不顾
其先君之丘墓，而公独修虚信，为茂行，明群臣，据故主，不与伐齐者产，以忿
强秦，不可。公不如谓魏王、薛公曰：‘请为王入齐，天下不能伤齐，而有变，
臣请为救之；无变，王遂伐之。且臣为齐奴也，如累王之交于天下，不可。王为
臣赐厚矣，臣入齐，则王亦无齐之累也。’”
○赵取周之祭地
赵取周之祭地，周君患之，告于郑朝。郑朝曰：“君勿患也，臣请以三十金
复取之。”周君予之，郑朝献赵太卜，因告以祭地事。及王病，使卜之。太卜谴
之曰：“周之祭地为祟。”赵乃还之。
○杜赫欲重景翠于周
杜赫欲重景翠于周，谓周君曰：“君之国小，尽君子重宝珠玉以事诸侯，不
可不察也。譬之如张罗者，张于无鸟之所，则终日无所得矣；张于多鸟处，则又
骇鸟矣。必张于有鸟无鸟之际，然后能多得鸟矣。今君将施于大人，大人轻君；
施于小人，小人无可以求，又费财焉。君必施于今之穷士不必且为大人者，故能
得欲矣。”
○周共太子死
周公太子死，有五庶子，皆爱之而无适立也。
司马翦谓楚王曰：“何不封公子咎，而为之请太子？”左成谓司马翦曰：
“周君不听，是公之知困而交绝于周也。不如谓周君曰：‘孰欲立也？微告翦，
翦今楚王资之以地。’”
公若欲为太子，因令人谓相国御展子廧夫空曰：“王类欲令若为之，此健士
也，居中不便于相国。”相国令之为太子。
○三国隘秦
三国隘秦，周令其相之秦，以秦之轻也，留其行。有人谓相国曰：“秦之轻
重未可知也。秦欲知三国之情，公不如遂见秦王曰：‘请谓王听东方之处。’秦
必重公。是公重周，重周以取秦也。齐重，故有周而已取齐，是周常不失重国之
交也。”
○昌他亡西周
昌他亡西周，之东周，尽输西周之情于东周。东周大喜，西周大怒。冯且曰：
“臣能杀之。”君予金三十斤。冯且使人操金与书，閒遗昌他。书曰：“告昌他：
事可成，勉成之；不可成，亟亡来，亡来。事久且泄，自令身死。”因使人告东
周之候曰：“今夕有奸人当入者矣。”候得而献东周，东周立杀昌他。
○昭翦与东周恶
昭翦与东周恶，或谓照翦曰：“为公画阴计。”照翦曰：“何也？”“西周
甚憎东周，尝欲东周与楚恶，西周必令贼贼公，因宣言东周也，以西周之与王也。”
照翦曰：“善。吾又恐东周之贼己，而以轻西周恶之于楚。”遽和东周。
○严氏为贼
严氏为贼，而阳竖与焉。道周，周君留之十四日，载以乘车驷马而遣之。韩
使人让周，周君患之。客谓周君曰：“正语之曰：‘寡人知严氏之为贼，而阳竖
与之，故留之十四日以待命也。小国不足，亦以容贼？君之使又不至，是以遣之
也。’”
卷二 西周
○薛公以齐为韩、魏攻楚薛公以齐为韩、魏攻楚，又与韩、魏攻秦，而藉兵乞食于西周。
韩庆为西周谓薛公曰：“君以齐为韩、魏攻楚，九年而取宛、叶以北，以强
韩、魏。今又攻秦以益之，韩、魏南无楚忧，西无秦患，则地广而益重，齐必轻
矣。夫本末更盛，虚实有时，窃为君危之！君不如令弊邑阴合于秦，而君无攻，
又无藉兵乞食。君临函谷而无攻，令弊邑以君之情谓秦王曰：‘薛公必破秦以张
韩、魏。所以进兵者，欲王令楚割东国以与齐也。’秦王出楚王以为和，君令弊
邑以此忠秦，秦得无破，而以楚之东国自免也，必欲之。楚王出，必德齐，齐得
东国而益强，而薛世世无患。秦不大弱，而处之三晋之西，三晋必重齐。”薛公
曰：“善。”因令韩庆入秦，而使三国无攻秦，而使不藉兵乞食于西周。
○秦攻魏将犀武军于伊阙
秦攻魏将犀武军于伊阙，进兵而攻周。为周最谓李兑曰：“君不如禁秦之攻
周。赵之上计莫如令秦、魏复战。今秦攻周而得之，则众必多伤矣，秦欲待周之
得，必不攻魏；秦若攻周而不得，前有胜魏之劳，后有攻周之败，又必不攻魏。
今君禁之，而秦未与魏讲也，而全赵令其止，必不敢不听，是君却秦而定周也。
秦去周，必复攻魏，魏不能支，必因君而讲，则君重矣。若魏不讲，而疾支之，
是君存周而战秦、魏也，重亦尽在赵。”
○秦令樗里疾以车百乘入周
秦令樗里疾以车百乘入周，周君迎之以卒，甚敬。楚王怒，让周，以其重秦
客。
游腾谓楚王曰：“昔智伯欲伐厹由，遗之大钟，载以广车，因随入以兵，
厹由卒亡，无备故也。桓公伐蔡也，号言伐楚，其实袭蔡。今秦者，虎狼之
国也，兼有吞周之意，使樗里疾以车百乘入周，周君惧焉，以蔡、厹由戒之。
故使长兵在前，强弩在后，名曰卫疾，而实囚之也。周君岂能无爱国哉？恐一日
之亡国，而忧大王。”楚王乃悦。
○雍氏之役
雍氏之役，韩征甲与粟于周，周君患之，告苏代。苏代曰：“何患焉！代能
为君令韩不征甲与粟于周，又能为君得高都。”周君大悦，曰：“子苟能，寡人
请以国听。”
苏代遂往见韩相国公中，曰：“公不闻楚计乎？昭应谓楚王曰：‘韩氏罢于
兵，仓廪空，无以守城，吾收之以饥，不过一月，必拔之。’今围雍氏五月，不
能拔，是楚病也，楚王始不信昭应之计矣。今公乃征甲及粟于周，此告楚病也。
昭应闻此，必劝楚王益兵守雍氏，雍氏必拔。”公中曰：“善。然吾使者已行矣。”
代曰：“公何不以高都与周？”公中怒曰：“吾无征甲与粟于周亦已多矣。何为
与高都？”代曰：“与之高都，则周必折而入于韩，秦闻之，必大怒，而焚周之
节，不通其使。是公以弊高都得完周也，何不与也？”公中曰：“善。”不征甲
与粟于周而与高都，楚卒不拔雍氏而去。
○周君之秦
周君之秦。谓周最曰：“不如誉秦王之孝也，因以应为太后养地。秦王、太
后必喜，是公有秦也。交善，周君必以为公功；交恶，劝周君入秦者必有罪矣。”
○苏厉谓周君
苏厉谓周君曰：“败韩、魏，杀犀武，攻赵，取蔺、离石、祁者，皆白起。
是攻用兵，又有天命也。今攻梁，梁必破，破则周危，君不若止之。”
谓白起曰：“楚有养由基者，善射，去柳叶者百步而射之，百发百中。左右
皆曰‘善’。有一人过曰：‘善射，可教射也矣？’养由基曰：‘人皆善。子乃
曰可教射，子何不代我射之也？’客曰：‘我不能教子支左屈右。夫射柳叶者，
百发百中，而不已善息，少焉气力倦，弓拨矢钩，一发不中，前功尽矣。’今公
破韩、魏，杀犀武，而北攻赵，取蔺、离石、祁者，公也。公之功甚多。今公又
以秦兵出塞，过两周，践韩而以攻梁，一攻而不得，前功尽灭。公不若称病不出
也。”
○楚兵在山南
楚兵在山南，吾得将为楚王属怒于周。
或谓周君曰：“不如令太子将军正迎吾得于境，而君自郊迎，令天下皆知君
之重吾得也。因泄之楚曰：‘周君所以事吾得者器必名曰谋。’楚王必求之，而
吾得无效也，王必罪之。”
○楚请道于二周之间
楚请道于二周之间，以临韩、魏，周君患之。苏秦谓周君曰：“除道属之于
河，韩、魏必恶之；齐、秦恐楚之取九鼎也，必救韩、魏而攻楚。楚不能守方城
之外，安能道二周之间？若四国弗恶，君虽不欲与也，楚必将自取之矣。”
○司寇布为周最谓周君
司寇布为周最谓周君曰：“君使人告齐王以周最不肯为太子也，臣为君不取
也。函冶氏为齐太公买良剑，公不知善，归其剑而责之金。越人请买之千金，折
而不卖。将死，而属其子曰：‘必无独知。’今君之使最为太子，独知之契也，
天下未有信之者也。臣恐齐王之为君实立果而让之于最，以嫁之齐也。君为多巧，
最为多诈。君何不买信货哉？奉养无有爱于最也，使天下见之。”
○秦召周君
秦召周君，周君难往。或为周君谓魏王曰：“秦召周君，将以使攻魏之南阳。
王何不出于河南。周君闻之，将以为辞于秦而不往。周君不入秦，秦必不敢越河
而攻南阳。”
○犀武败于伊阙
犀武败于伊阙，周君之魏求救，魏王以上党之急辞之。周君反，见梁囿而乐
之也。綦母恢谓周君曰：“温囿不下此，而又近，臣能为君取之。”反见魏王，
王曰：“周君怨寡人乎？”对曰：“不怨且谁怨王？臣为王有患也。周君谋主也，
而设以国为王扞秦，而王无之扞也。臣见其必以国事秦也秦悉塞外之兵，与周之
众，以攻南阳，而两上党绝矣。”魏王曰：“然则奈何？”綦母恢曰：“周君形
不小利事秦，而好小利。今王许戍三万人，与温囿，周君得以为辞于父兄百姓，
而利温囿以为乐，必不合于秦。臣尝闻温囿之利，岁八十金，周君得温囿，其以
事王者，岁百二十金。是上党每患而赢四十金。”魏王因使孟卯致温囿于周君，
而许之戍也。
○韩、魏易地
韩、魏易地，西周弗利。樊馀谓楚王曰：“周必亡矣。韩、魏之易地，韩得
二县，魏亡二县。所以为之者，尽包二周，多于二县，九鼎存焉。且魏有南阳、
郑地、三川而包二周，则楚方城之外危；韩兼两上党以临赵，即赵羊肠以上危。
故易成之曰，楚、赵皆轻。”楚王恐，因赵以止易也。
○秦欲攻周
秦欲攻周，周最谓秦王曰：“为王之国计者，不攻周。攻周，实不足以利国，
而声畏天下。天下以声畏秦，必东合于齐。兵弊于周，而合天下于齐，则秦孤而
不王矣。是天下欲罢秦，故劝王攻周。秦与天下俱罢，则令不横行于周矣。”
○宫他谓周君
宫他谓周君曰：“宛恃秦而轻晋，秦饥而宛亡；郑恃魏而轻韩，魏攻蔡而郑
亡；邾、莒亡于齐；陈、蔡亡于楚，此皆恃援国而亲近敌也。今君恃韩、魏而亲
秦，国恐伤矣。君不如使周最阴合于赵以备秦，则不毁。”
○谓齐王
谓齐王曰：“王何不以地赍周最以为太子也。”齐王令司马悍以赂进周最于
周。左尚谓司马悍曰：“周不听，是公之知困而交绝于周也。公不如谓周君曰
‘何欲置？令人微告悍，悍请令王进之以地。’”左尚以此得事。
○三国攻秦反
三国攻秦反，西周恐魏之藉道也。为西周谓魏王曰：“楚、宋不利秦之德三
国也，彼且攻王之聚以利秦。”魏王惧，令军设舍速东。
○犀武败
犀武败，周使周足之秦。或谓周足曰：“何不谓周君曰：‘臣之秦，秦、周
之交必恶。主君之臣又秦重而欲相者，且恶臣于秦，而臣为不能使矣。臣愿免而
行，君因相之。彼得相，不恶周于秦矣。’君重秦，故使相往；行而免，且轻秦
也，公必不免。公言是而行，交善于秦，且公之成事也；交恶于秦，不善于公且
诛矣。”
卷三 秦一
○卫鞅亡魏入秦卫鞅亡魏入秦，孝公以为相，封之于商，号曰“商君”。商君治秦，法令至
行，公平无私，罚不讳强大，赏不私亲近，法及太子，黥劓其傅。期年之后，道
不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧。然刻深寡恩，特以强服之耳。孝公行
之八年，疾且不起，欲传商君，辞不受。
孝公已死，惠王代后，莅政有顷，商君告归。人说惠王曰：“大臣太重者国
危，左右太亲者身危。今秦妇人婴儿，皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反
为主，大王更为臣也。且夫商君，固大王仇雠也，愿大王图之。”
商君归还，惠王车裂之，而秦人不怜。
○苏秦始将连横
苏秦始将连横说秦惠王曰：“大王之国西有巴、蜀、汉中之利，北有胡、貉、
代马之用，南有巫山、黔中之限，东有肴、函之固。田肥美，民殷富，战车万乘，
奋击百万，沃野千里，蓄积饶多，地势形便。此所谓‘天府’，天下之雄国也。
以大王之贤，士民之众，车骑之用，兵法之教，可以并诸侯，吞天下，称帝而治。
愿大王少留意，臣请奏其效！”
秦王曰：“寡人闻之：毛羽不丰满者不可以高飞，文章不成者不可以诛罚，
道德不厚者不可以使民，政教不顺者不可以烦大臣。今先生俨然不远千里而庭教
之，愿以异日。”
苏秦曰：“臣固疑大王不能用也。昔者神农伐补遂，黄帝伐涿鹿而禽蚩尤，
尧伐驩兜，舜伐三苗，禹伐共工，汤伐有夏，文王伐崇，武王伐纣，齐桓任战而
伯天下。由此观之，恶有不战者乎？古者使车毂击驰，言语相结，天下为一，约
中连横，兵革不藏；文士并饬，诸侯乱惑，万端俱起，不可胜理；科条既备，民
多伪态；书策稠浊，百姓不足；上下相愁，民无所聊；明言章理，兵甲愈起；辩
言伟服，攻战不息；繁称文辞，天下不治；舌獘耳聋，不见成功；行义约信，天
下不亲。于是，乃废文任武，厚养死士，缀甲厉兵，效胜于战场。夫徒处而致利，
安坐而广地，虽古五帝、三王、五伯、明主贤君，常欲坐而致之，其势不能，故
以战续之。宽则两军相攻，迫则杖戟相橦，然后可见大功。是故兵胜于外，义强
于内；武立于上，民服于下。今欲并天下，凌万乘，诎敌国，制海内，子元元，
臣诸侯，非兵不可。今之嗣主，忽于至道，皆惽于教，乱于治，迷于言，惑于
语，沈于辩，溺于辞。以此论之，王固不能行也。”
说秦王书十上而说不行，黑貂之裘弊，黄金百斤尽，资用乏绝，去秦而归。
羸縢履蹻，负书担橐，形容枯槁，面目犁黑，状有归色。归至家，妻不下纴，
嫂不为炊，父母不与言。苏秦喟叹曰：“妻不以为夫，嫂不以我为叔，父母不以
我为子，是皆秦之罪也！”乃夜发书，陈箧数十，得《太公阴符》之谋，伏而诵
之，简练以为揣、摩。读书欲睡，引锥自刺其股，血流至足。曰：“安有说人主
不能出其金玉锦绣、取卿相之尊者乎？”期年揣、摩成，曰：“此真可以说当世
之君矣。”
于是乃摩燕乌集阙，见说赵王于华屋之下，抵掌而谈，赵王大悦，封为武安
君，受相印。革车百乘，绵绣千纯，白壁百双，黄金万溢，以随其后，约从散横，
以抑强秦。故苏秦相于赵而关不通。
当此之时，天下之大，万民之众，王侯之威，谋臣之权，皆欲决苏秦之策。
不费斗粮，未烦一兵，未战一士，未绝一弦，未折一矢，诸侯相亲，贤于兄弟。
夫贤人在而天下服，一人用而天下从。故曰：“式于政，不式于勇；式于廊庙之
内，不式于四境之外。”当秦之隆，黄金万溢为用，转毂连骑，炫熿于道，山
东之国从风而服，使赵大重。且夫苏秦特穷巷掘门，桑户棬枢之士耳。伏轼撙
衔，横历天下，廷说诸侯之王，杜左右之口，天下莫之能伉。
将说楚王，路过洛阳。父母闻之，清宫除道，张乐设饮，郊迎三十里；妻侧
目而视，倾耳而听；嫂蛇行匍伏，四拜自跪谢。苏秦曰：“嫂何前倨而后卑也？”
嫂曰：“以季子之位尊而多金。”苏秦曰：“嗟乎！贫穷则父母不子，富贵则亲
戚畏惧。人生世上，势位富贵，盖可忽乎哉！”
○秦惠王谓寒泉子
秦惠王谓寒泉子曰：“苏秦欺寡人，欲以一人之智反覆东山之君，从以欺秦。
赵固负其众，故先使苏秦以币帛约乎诸侯，诸侯不可一，犹连鸡之不能俱止于栖
之明矣。寡人忿然含怒日久。吾欲使武安子起往喻意焉。”寒泉子曰：“不可。
夫攻城堕邑，请使武安子；善我国家，使诸侯，请使客卿张仪。”秦惠王曰：
“敬受命。”
○泠向谓秦王
泠向谓秦王曰：“向欲以齐事王，使攻宋也。宋破，晋国危，安邑王之有也。
燕、赵恶齐、秦之合，必割地以交于王矣，齐必重于王。则向之攻宋也，且以恐
齐而重王，王何恶向之攻宋乎？向以王之明为先知之，故不言。”
○张仪说秦王
张仪说秦王曰：“臣闻之，‘弗知而言为不智，知而不言为不忠。’为人臣
不忠当死，言不审亦当死。虽然，臣愿悉言所闻，大王裁其罪。
“臣闻，‘天下阴燕阳魏，连荆固齐，收馀韩，成从，将西南以与秦为难。’
臣窃笑之。世有‘三亡’，而天下得之，其此之谓乎！臣闻之曰：‘以乱攻治者
亡，以邪攻正者亡，以逆攻顺者亡。’今天下之府库不盈，囷仓空虚，悉其士民，
张军数千百万，白刃在前，斧质在后，而皆去走不能死罪。其百姓不能死也，其
上不能杀也。言赏则不与，言罚则不行，赏、罚不行，故民不死也。
“今秦出号令，而行赏、罚，不攻无攻相事也。出其父母怀衽之中，生未尝
见寇也。闻战顿足徒裼，犯白刃，蹈煨炭，断死于前者比是也。夫断死与断生也
不同，而民为之者是贵奋也。一可以胜十，十可以胜百，百可以胜千，千可以胜
万，万可以胜天下矣。今秦地形断长续短，方数千里，名师数百万。秦之号令赏
罚，地形利害，天下莫如也，以此与天下，天下不足兼而有也。是知秦战未尝不
胜，攻未尝不取，所当未尝不破也。开地数千里，此甚大功也。然而甲兵顿，士
民病，蓄积索，田畴荒，囷仓虚，四邻诸侯不服，伯王之名不成，此无异故，谋
臣皆不尽其忠也。
“臣敢言往昔，昔者，齐南破荆，中破宋，西服秦，北破燕，中使韩、魏之
君，地广而兵强，战胜攻取，诏令天下，济清河浊足以为限，长城钜坊足以为塞。
齐五战之国也，一战不胜而无齐。故由此观之，夫战者万乘之存亡也。且臣闻之
曰：‘削柱掘根，无与祸邻，祸乃不存。’秦与荆人战，大破荆，袭郢，取洞庭、
五都、江南。荆王亡奔走，东伏于陈。当是之时，随荆以兵，则荆可举。举荆则
其民足贪也，地足利也。东以强齐、燕，中陵三晋。然则是一举而伯王之名可成
也，四邻诸侯可朝也，而谋臣不为，引军而退，与荆人和，今荆人收亡国，聚散
民，立社主，置宗庙，令帅天下西面以与秦为难，此固已无伯王之道一矣。天下
有比志而军华下，大王以诈破之，兵至梁郭，围梁数旬，则梁可拔，拔则魏可举，
举魏则荆、赵之志绝，荆、赵之志绝则赵危，赵危而荆孤，东以强齐、燕，中陵
三晋。然则是一举而伯王之名可成也，四邻诸侯可朝也；而谋臣不为，引军而退，
与魏氏和，令魏氏收亡国，聚散民，立社主，置宗庙，此固已无伯王之道二矣。
前者穰侯之治秦也，用一国之兵，而欲以成两国之功。是故兵终身暴灵于外，士
民潞病于内，伯王之名不成，此固已无伯王之道三矣。赵氏中央之国也，杂民之
所居也，其民轻而难用，号令不治，赏罚不信，地形不便，上非能尽其民力，彼
固亡国之形也，而不忧民氓，悉其士民，军于长平之下，以争韩之上党。大王以
诈破之，拔武安。当是时，赵氏上下不相亲也，贵贱不相信。然则是邯郸不守，
拔邯郸，完河间，引军而去，西攻修武，逾羊肠，降代、上党。代三十六县，上
党十七县，不用一领甲，不苦一民，皆秦之有也。代、上党不战而已为秦矣，东
阳、河外不战而已反为齐矣，中、呼池以北不战而已为燕矣。然则是举赵则韩必
亡，韩亡则荆、魏不能独立，荆、魏不能独立，则是一举而坏韩、蠹魏、挟荆，
以东弱齐、燕，决白马之口以流魏氏。一举而三晋亡，从者败。大王拱手以须，
天下遍随而伏，伯王之名可成也。而谋臣不为，引军而退，与赵氏为和。
“以大王之明，秦兵之强，伯王之业地，尊不可得，乃取欺于亡国，是谋臣
之拙也。且夫赵当亡不亡，秦当伯不伯，天下固量秦之谋臣一矣。乃复悉卒乃攻
邯郸，不能拔也，弃甲、兵、怒，战栗而却，天下固量秦力二矣。军乃引退，并
于李下，大王又并军而致与战，非能厚胜之也，又交罢却，天下固量秦力三矣。
内者量吾谋臣，外者极吾兵力。由是观之，臣以天下之从岂其难矣？内者吾甲兵
顿，士民病，蓄积索，田畴荒，囷仓虚；外者天下比志甚固。愿大王有以虑之也。
“且臣闻之：‘战战栗栗，日慎一日，苟慎其道，天下可有也。’何以知其
然也？昔者，纣为天子，帅天下将甲百万，左饮于淇谷，右饮于洹水，淇水竭，
而洹水不流，以与周武为难。武王将素甲三千，领战一日，破纣之国，禽其身，
据其地，而有其民，天下莫不伤。智伯帅三国之众，以攻赵襄主于晋阳，决水灌
之，三年，城且拔矣。襄主错龟、数策占兆，以视利害：何国可降？而使张孟谈。
于是潜行而出，反智伯之约，得两国之众，以攻智伯之国，禽其身，以成襄子之
功。今秦地断长续短，方数千里，名师数百万。秦国号令赏罚，地形利害，天下
莫如也。以此与天下，天下可兼而有也。
“臣昧死望见大王，言所以即举天下之从，举赵亡韩，臣荆、魏，亲齐、燕，
以成伯王之名，朝四邻诸侯之道。大王试听其说，一举而天下之从不破，赵不举，
韩不亡，荆、魏不臣，齐、燕不亲，伯王之名不成，四邻诸侯不朝，大王斩臣以
徇于国，以主为谋不忠者。”
○张仪欲假秦兵以救魏
张仪欲假秦兵以救魏。左成谓甘茂曰：“子不予之。魏不反秦兵，张子不反
秦；魏若反秦兵，张子得志于魏，不敢反于秦矣。张子不去秦，张子必高子。”
○司马错与张仪争论于秦惠王前
司马错与张仪争论于秦惠王前。司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王
曰：“请闻其说。”
对曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕、缑氏之口，当屯留之道，魏绝南阳，
楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊，诛周主之罪，侵楚、魏之地。周自
知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，桉图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此
王业也。今夫蜀，西辟之国，而戎狄之长也，弊兵劳众，不足以成名；得其地不
足以为利。臣闻‘争名者于朝，争利者于市。’今三川、周室天下之市朝也，而
王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”
司马错曰：“不然，臣闻之，‘欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；
欲王者，务博其德。三资者备，而王随之矣。’今王之地小民贫，故臣愿从事于
易。夫蜀、西辟之国也，而戎狄之长也，而有桀、纣之乱；以秦攻之，譬如使豺
狼逐群羊也。取其地，足以广国也；得其财，足以富民缮兵；不伤众而彼以服矣。
故拔一国而天下不以为暴；利尽西海诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，而又
有禁暴正乱之名。今攻韩，劫天子。劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之
名，而攻天下之所不欲，危。臣请谒其故。周，天下之宗室也；齐，韩、周之与
国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵，而
求解乎楚、魏。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁。此臣所谓‘危’，不如伐蜀之
完也。”
惠王曰：“善！寡人听子。”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更号为
侯，而使陈庄相蜀。蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。
○张仪之残樗里疾
张仪之残樗里疾也，重而使之楚，因令楚王为之请相于秦。张子谓秦王曰：
“重樗里疾而使之者，将以为国交也。今身在楚，楚王因为请相于秦。臣闻其言
曰：‘王欲穷仪于秦乎？臣请助王。’楚王以为然，故为请相也。今王诚听之，
彼必以国事楚王。”秦王大怒，樗里疾出走。
○张仪欲以汉中与楚
张仪欲以汉中与楚，请秦王曰：“有汉中，蠹。种树不处者，人必害之；家
有不宜之财，则伤本。汉中南边为楚利，此国累也。”甘茂谓王曰：“地大者，
固多忧乎？天下有变，王割汉中以为和楚，楚必畔天下而与王。王今以汉中与楚，
即天下有变，王何以市楚也？”
○楚攻魏张仪谓秦王
楚攻魏，张仪谓秦王曰：“不如与魏，以劲之。魏战胜，复听于秦，必入西
河之外；不胜，魏不能守，王必取之。”
王用仪言，取皮氏，卒万人，车百乘，以与魏。犀首战胜威王，魏兵罢弊，
恐畏秦，果献西河之外。
○田莘之为陈轸说秦惠王
田莘之为陈轸说秦惠王曰：“臣恐王之如郭君。夫晋献公欲伐郭，而惮舟之
侨存。荀息曰：‘《周书》有言：“美女破舌”。’乃遗之女乐，以乱其政。舟
之侨谏而不听，遂去。因而伐郭，遂破之。又欲伐虞，而惮宫之奇存。荀息曰：
‘《周书》有言：“美男破老”。’乃遗之美男，教之恶宫之奇。宫之奇以谏而
不听，遂亡。因而伐虞，遂取之。今秦自以为王，能害王者之国者，楚也。楚智
横君之善用兵与陈轸之智，故骄张仪以五国。来，必恶是二人。愿王勿听也。”
张仪果来辞，因言轸也。王怒而不听。
○张仪又恶陈轸于秦王
张仪又恶陈轸于秦王曰：“轸驰楚、秦之间，今楚不加善秦而善轸，然则是
轸自为而不为国也。且轸欲去秦而之楚，王何不听乎？”
王谓陈轸曰：“吾闻子欲去秦而之楚，信乎？”陈轸曰：“然。”王曰：
“仪之言果信也。”曰：“非独仪知之也，行道之人皆知之。曰孝己爱其亲，天
下欲以为子；子胥忠乎其君，天下欲以为臣。卖仆妾售乎闾巷者，良仆妾也；出
妇嫁乡曲者，良妇也。吾不忠于君，楚亦何以轸为忠乎？忠且见弃，吾不之楚，
何适乎？”秦王曰：“善。”乃必之也。
○陈轸去楚之秦。
陈轸去楚之秦。张仪谓秦王曰：“陈轸为王臣，常以国情输楚。仪不能与从
事，愿王逐之。即复之楚，愿王杀之。”王曰：“轸安敢之楚也！”
王召陈轸告之曰：“吾能听子言，子欲何之？请为子车约。”对曰：“臣愿
之楚。”王曰：“仪以子为之楚，吾又自知子之楚。子非楚，且安之也？”轸曰：
“臣出，必故之楚，以顺王与仪之策，而明臣之楚与不也。楚人有两妻者，人
誂其长者，詈之；誂其少者，少者许之。居无几何，有两妻者死。客谓誂
者曰：‘汝取长者乎。少者乎？’‘取长者。’客曰：‘长者詈汝，少者和汝，
汝何为取长者？’曰：‘居彼人之所，则欲其许我也；今为我妻，则欲其为我詈
人也。’今楚王明主也，而昭阳贤相也。轸为人臣，而常以国输楚王，王必不留
臣，昭阳将不与臣从事矣。以此明臣之楚与不。”
轸出张仪入，问王曰：“陈轸果安之？”王曰：“夫轸天下之辩士也，孰视
寡人曰：‘轸必之楚。’寡人遂无奈何也。寡人因问曰：‘子必之楚也，则仪之
言果信矣。’轸曰：‘非独仪之言也，行道之人皆知之。昔者，子胥忠其君，天
下皆欲以为臣；孝己爱其亲，天下皆欲以为子。故卖仆妾不出里巷而取者，良仆
妾也；出妇嫁于乡里者，善妇也。臣不忠于王，楚何以轸为？忠尚见弃，轸不之
楚，而何之乎？’”王以为然，遂善待之。
卷四 秦二
○齐助楚攻秦齐助楚攻秦，取曲沃。其后，秦欲伐齐，齐、楚之交善，惠王患之，谓张仪
曰：“吾欲伐齐，齐、楚方欢，子为寡人虑之，奈何？”张仪曰：“王其为臣约
车并币，臣请试之。”
张仪南见楚王，曰：“弊邑之王所说甚者无大大王，唯仪之所甚愿为臣者亦
无大大王；弊邑之王所甚憎者亦无先齐王，唯仪之甚憎者亦无大齐王。今齐王之
罪，其于弊邑之王甚厚。弊邑欲伐之，而大国与之欢，是以弊邑之王不得事令，
而仪不得为臣也。大王苟能闭关绝齐，臣请使秦王献商、於之地，方六百里。若
此，齐必弱，齐弱则必为王役矣。则是北弱齐，西德于秦，而私商、於之地以为
利也，则此一计而三利俱至。”
楚王大说，宣言之于朝廷，曰：“不求之不穀得商、於之田，方六百里。”
群臣闻见者毕贺。陈轸后见，独不贺。楚王曰：“不穀不烦一兵，不伤一人，而
得商、於之地，六百里，寡人自以为智矣。诸士大夫皆贺，子独不贺，何也？”
陈轸对曰：“臣见商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄贺。”王曰：“何也？”
对曰：“夫秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得，而齐先绝，是楚孤也，秦
又何重孤国？且先出地绝齐，秦计必弗为也；先绝齐后责地，且必受欺于张仪。
受欺于张仪，王必惋之。是西生秦患，北绝齐交，则两国兵必至矣。”楚王不听，
曰：“吾事善矣，子其弭口无言，以待吾事。”楚王使人绝齐。使者未来，又重
绝之。
张仪反，秦使人使齐。齐、秦之交阴合。楚因使一将军受地于秦。张仪至，
称病不朝。楚王曰：“张子以寡人不绝齐乎？”乃使勇士往詈齐王。张仪知楚绝
齐也，乃出见使者，曰：“从某至某广从六里。”使者曰：“臣闻六百里，不闻
六里。”仪曰：“仪固以小人，安得六百里？”
使者反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。陈轸曰：“臣可以言乎？”王曰：
“可矣。”轸曰：“伐秦非计也。王不如因而赂之一名都，与之伐齐。是我亡于
秦，而取偿于齐也，楚国不尚全事？王今已绝齐，而责欺于秦，是吾合齐、秦之
交也，固必大伤。”
楚王不听，遂举兵伐秦。秦与齐合，韩氏从之，楚兵大败于杜陵。
故楚之土壤、士民非削弱，仅以救亡者，计失于陈轸，过听于张仪。
○楚绝齐齐举兵伐楚
楚绝齐，齐举兵伐楚。陈轸谓楚王曰：“王不如以地东解于齐，西讲于秦。”
楚王使陈轸之秦。秦王谓轸曰：“子秦人也，寡人与子故也。寡人不佞，不
能亲国事也，故子弃寡人事楚王。今齐、楚相伐，或谓救之便，或谓救之不便，
子独不可以忠为子主计，以其余为寡人乎？”陈轸曰：“王独不闻吴人之游楚者
乎？楚王甚爱之，病，故使人问之曰：‘诚病乎？意亦思乎？’左右曰：‘臣不
知其思与不思，诚思则将吴吟。’今轸将为王‘吴吟’。王不闻管与之说乎？有
两虎诤人而斗者，管庄子将刺之，管与止之曰：‘虎者戾虫；人者甘饵也。今两
虎诤人而斗，小者必死，大者必伤，子待伤虎而刺之，则是一举而兼两虎也。无
刺一虎之劳，而有刺两虎之名。’齐、楚今战，战必败。败，王起兵救之，有救
齐之利，而无伐楚之害。”
计听知覆逆者，唯王可也。计者，事之本也；听者，存亡之机。计失而听过，
能有国者寡也。故曰：“计有一二者难悖也，听无失本末者难惑。”
○秦惠王死公孙衍欲穷张仪
秦惠王死，公孙衍欲穷张仪。李雠谓公孙衍曰：“不如召甘茂于魏，召公孙
显于韩，起樗里子于国。三人者，皆张仪之雠也，公用之，则诸侯必见张仪之无
秦矣。”
○义渠君之魏
义渠君之魏，公孙衍谓义渠君曰：“道远，臣不得复过矣，请谒事情。”义
渠君曰：“愿闻之。”对曰：“中国无事于秦，则秦且烧焫获君之国；中国为
有事于秦，则秦且轻使重币而事君之国也。”义渠君曰：“谨闻令。”
居无几何，五国伐秦。陈轸谓秦王曰：“义渠君者，蛮夷之贤君，王不如赂
之，以抚其心。”秦王曰：“善。”因以文绣千匹，好女百人，遗义渠君。义渠
君致群臣而谋曰：“此乃公孙衍之所谓也。”因起兵袭秦，大败秦人于李帛之下。
○医扁鹊见秦武王
医扁妾见秦武王，武王示之病。扁鹊请除。左右曰：“君之病在耳之前，目
之下，除之未必已也，将使耳不聪，目不明。”君以告扁鹊。扁鹊怒而投其石，
“君与知之者谋之，而与不知者败之。使此知秦国之政也，则君一举而亡国矣。”
○秦武王谓甘茂
秦武王谓甘茂曰：“寡人欲车通三川以窥周室，而寡人死不朽乎。”甘茂对
曰：“请之魏，约伐韩。”王令向寿辅行。
甘茂至魏，谓向寿：“子归告王曰：‘魏听臣矣，然愿王勿攻也。’事成尽
以为子功。”向寿归以告王。王迎甘茂于息壤。
甘茂至，王问其故，对曰：“宜阳大县也，上党、南阳积之久矣，名为县，
其实郡也。今王倍数险，行千里而攻之，难矣。臣闻张仪西并巴、蜀之地，北取
西河之外，南取上庸，天下不以为多张仪，而贤先王。魏文侯令乐羊将，攻中山，
三年而拔之。乐羊反，而语功。文侯示之谤书一箧，乐羊再拜稽首曰：‘此非臣
之功，主君之力也。’今臣羁旅之臣也，樗里疾、公孙衍二人者，挟韩而议，王
必听之。是王欺魏，而臣受公仲侈之怨也。昔者，曾子处费，费人有与曾子同名
族者而杀人。人告曾子母曰：“曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾者不杀人。’织
自若。有顷焉，人又曰：‘曾参杀人。’其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：
‘曾参杀人。’其母惧，投杼逾墙而走。夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之，
则慈母不能信也。今臣贤不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也。疑臣者不适
三人，臣恐王为臣之投杼也。”王曰：“寡人不听也，请与子盟。”于是与之盟
于息壤。
果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在，争之王。王将听之，
召甘茂而告之。甘茂对曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因悉起兵，复使甘
茂攻之，遂拔宜阳。
○宜阳之役冯章谓秦王
宜阳之役，冯章谓秦王曰：“不拔宜阳，韩、楚乘吾弊，国必危矣。不如许
楚汉中以欢之。楚欢而不进，韩必孤，无奈秦何矣。”王曰：“善。”果使冯章
许楚汉中，而拔宜阳。楚王以其言责汉中于冯章，冯章谓秦王曰：“王遂亡臣，
固谓楚王曰：‘寡人固无地而许楚王。’”
○甘茂攻宜阳
甘茂攻宜阳，三鼓之而卒不上。秦之右将有尉对曰：“公不论兵，必大困。”
甘茂曰：“我羁旅而得相秦者，我以宜阳饵王。今攻宜阳而不拔，公孙衍、樗里
疾挫我于内，而公中以韩穷我于外，是无伐之日已！请明日鼓之，而不可下，因
以宜阳之郭为墓。”于是出私金以益公赏。明日鼓之，宜阳拔。
○宜阳未得
宜阳未得，秦死伤者众，甘茂欲息兵。左陈谓甘茂曰：“公内攻于樗里疾、
公孙衍，而外与韩侈为怨，今公用兵无功，公必穷矣。公不如进兵攻宜阳，宜阳
拔，则公之功多矣。是樗里疾、公孙衍无事也，秦众尽怨之深矣。”
○宜阳之役楚畔秦而合于韩
宜阳之役，楚畔秦而合于韩。秦王惧。甘茂曰：“楚虽合韩，不为韩氏先战，
韩亦恐战而楚有变其后。韩、楚必相御也。楚言与韩，而不馀怨于秦，臣是以知
其御也。”
○秦王谓甘茂
秦王谓甘茂曰：“楚客来使者多健，与寡人争辞，寡人数穷焉，为之奈何？”
甘茂对曰：“王勿患也，其健者来使者，则王勿听其事，其需弱者来使，则王必
听之。然则需弱者用，而健者不用矣，王因而制之。”
○甘茂亡秦且之齐
甘茂亡秦，且之齐，出关遇苏子，曰：“君闻夫江上之处女乎？”苏子曰：
“不闻。”曰：“夫江上之处女，有家贫而无烛者，处女相与语，欲去之。家贫
无烛者将去矣，谓处女曰：‘妾以无烛，故常先至，扫室布席。何爱余明之照四
壁者？幸以赐妾，何妨与处女？妾自以有益于处女，何为去我？’处女相与语以
为然，而留之。今臣不肖，弃遂于秦而出关，愿为足下扫室布席，幸无我遂也。”
苏子曰：“善。请重公于齐。”
乃西说秦王曰：“甘茂贤人，非恒士也；其居秦，累世重矣。自殽塞、谿谷，
地形险易，尽知之。彼若以齐约韩、魏，反以谋秦，是非秦之利也。”秦王曰：
“然则奈何？”苏代曰：“不如重其贽、厚其禄以迎之。彼来，则置之槐谷，终
身勿出，天下何从图秦？”秦王曰：“善。”与之上卿，以相迎之齐。甘茂辞不
往。
苏秦伪谓王曰：“甘茂贤人也，今秦与之上卿，以相迎之；茂德王之赐，故
不往，愿为王臣。今王何以礼之？王若不留，必不德王。彼以甘茂之贤，得擅用
强秦之众，则难图也。”齐王曰：“善。”赐之上卿命而处之。
○甘茂相秦
甘茂相秦，秦王爱公孙衍，与之间有所立，因自谓之曰：“寡人且相子。”
甘茂之吏道而闻之，以告甘茂。甘茂因入见王，曰：“王得贤相，敢再拜贺。”
王曰：“寡人托国于子，焉更得贤相？”对曰：“王且相犀首。”王曰：“子焉
闻之？”对曰：“犀首告臣。”王怒于犀首之泄也，乃逐之。
○甘茂约秦魏而攻楚
甘茂约秦、魏而攻楚，楚之相秦者屈盖为楚和于秦。秦启关而听楚使。甘茂
谓秦王曰：“怵于楚，而不使魏制和，楚必曰：‘秦鬻魏’。不悦而合于楚。楚、
魏为一，国恐伤矣。王不如使魏制和，魏制和，必悦。王不恶于魏，则‘寄地’
必多矣。”
○陉山之事
陉山之事，赵且与秦伐齐，齐惧。令田章以阳武合于赵，而以顺子为质。赵
王喜，乃案兵告于秦曰：“齐以阳武赐弊邑，而纳顺子欲以解伐。敢告下吏。”
秦王使公子他之赵，谓赵王曰：“齐与大国救魏而倍约，不可信。恃大国不
义。以告弊邑，而赐之二社之地，以奉祭祀。今又案兵，且欲合齐而受其地，非
使臣之所知也。请益甲四万，大国裁之。”
苏代谓齐献书穰侯曰：“臣闻往来之者言曰：‘秦且益赵甲四万人以伐齐。’
臣窃必之弊邑之王曰：‘秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万人
以伐齐。是何也？夫三晋相结，秦之深雠也。三晋百背秦，百欺秦，不为不信，
不为无行。今破齐以肥赵；赵，秦之深雠，不利于秦。一也。秦之谋者必曰：
‘破齐弊晋，而后制晋、楚之胜。’夫齐，罢国也，以天下击之，譬犹以千钧之
弩溃痈也，秦王安能制晋、楚哉？二也。秦少出兵，则晋、楚不信；多出兵，则
晋、楚为制于秦。齐恐，则必不走于秦，且走晋、楚。三也。齐割地以实晋、楚，
则晋、楚安；齐举兵而为之顿剑，则秦反受兵。四也。是晋、楚以秦破齐，以齐
破秦，何晋、楚之智而齐、秦之愚？五也。秦得安邑，善齐以安之，亦必无患矣。
秦有安邑，则韩、魏必无上党哉。夫取三晋之肠胃与出兵而惧其不反也，孰利？
故臣窃必之弊邑之王曰：‘秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万
以伐齐矣。’”
○秦宣太后爱魏丑夫
秦宣太后爱魏丑夫。太后病将死，出令曰：“为我葬，必以魏子为殉。”魏
子患之。庸芮为魏子说太后曰：“以死者为有知乎？”太后曰：“无知也。”曰：
“若太后之神灵明知死者之无知矣，何为空以生所爱葬于无知之死人哉？若死者
有知，先王积怒之日久矣。太后救过不赡，何暇乃私魏丑夫乎？”太后曰：“善。”
乃止。
卷五 秦三
○薛公为魏谓魏冉薛公为魏谓魏冉曰：“文闻秦王欲以吕礼收齐以济天下，君必轻矣。齐、秦
相聚，以临三晋，礼必并相之，是君收齐以重吕礼也。齐免于天下之兵，其仇君
必深。君不如劝秦王令弊邑卒攻齐之事，齐破，文请以所得封君。齐破晋强，秦
王畏晋之强也，必重君以取晋。齐予晋弊邑，而不能支秦，晋必重君以事秦。是
君破齐以为功，操晋以为重也。破齐定封，而秦、晋皆重君；若齐不破，吕礼复
用，子必大穷矣。”
○秦客卿造谓穰侯
秦客卿造谓穰侯曰：“秦封君以陶，藉君天下数年矣。攻齐之事成，陶为万
乘，长小国，率以朝天子，天下必听，五伯之事也；攻齐不成，陶为邻恤，而莫
之据也。故攻齐之于陶也，存亡之机也。
君欲成之，何不使人谓燕相国曰：‘圣人不能为时，时至而弗失。舜虽贤，
不遇尧也不得为天子。汤、武虽贤，不当桀、纣不王。故以舜、汤、武之贤，不
遭时不得帝王。令攻齐，此君之大时也已。因天下之力，伐仇国之齐，报惠王之
耻，成昭王之功，除万世之害，此燕之长利，而君之大名也。《书》云：“树德
莫若滋，除害莫如尽。”吴不亡越，越故亡吴；齐不亡燕，燕故亡齐。齐亡于燕，
吴亡于越，此除疾不尽也。以非此时也成君之功，除君之害，秦卒有他事而从齐，
齐、赵合，其仇君必深矣。挟君之仇以诛于燕，后虽悔之，不可得也矣。君悉燕
兵而疾僣之，天下之从君也，若报父子之仇。诚能亡齐，封君于河南，为万乘，
达途于中国，南与陶为邻，世世无患。愿君之专志于攻齐，而无他虑也。’”
○魏谓魏冉
魏谓魏冉曰：“公闻东方之语乎？”曰：“弗闻也。”曰：“辛张阳毋泽说
魏王、薛公、公叔也，曰：‘臣战载主契国以与王约，必无患矣。若有败之者，
臣请挈领。然而臣有患也。夫楚王之以其臣请挈领然而臣有患也。夫楚王之以其
国依冉也，而事臣之主，此臣之甚患也。’今公东而因言于楚，是令张仪之言为
禹，而务败公之事也。公不如反公国，德楚而观薛公之为公也；观三国之所求于
秦而不能得者，请以号三国以自信也；观张仪与泽之所不能得于薛公者也，而公
请之。以自重也。”
○谓魏冉曰和不成
谓魏冉曰：“和不成，兵必出。白起者且复将。战胜，必穷公；不胜，必事
赵。从公，公又轻。公不若毋多则疾到。”
○谓穰侯
谓穰侯曰：“为君虑封，若于除。宋罪重，齐怒须，残伐乱宋德强齐，定身
封。此亦百世之时也已。”
○谓魏冉曰楚破秦
谓魏冉曰：“楚破，秦不能与齐县衡矣。秦三世积节于韩、魏，而齐之德新
加与。齐秦交争，韩、魏东听，则秦伐矣。齐有东国之地方千里。楚苞九夷又方
千里，南有符离之塞，北有甘鱼之口，权县宋、卫，宋、卫乃当阿、甄耳。利有
千里者二，富擅越隶，秦乌能与齐县衡？韩、魏支分方城膏腴之地以薄郑，兵休
复起，足以伤秦，不必待齐。”
○五国罢成睾
五国罢成睾，秦王欲为成阳君求相韩、魏，韩、魏弗听。秦太后为魏冉谓秦
王曰：“成阳君以王之故，穷而居于齐，今王见其达收之，亦能翕其心乎？”王
曰：“未也。”太后曰：“穷而不收，达而报之，恐不为王用。且收成阳君，失
韩、魏之道也。”
○范子因王稽入秦
范子因王稽入秦，献书昭王曰：“臣闻明主莅正，有功者不得不赏，有能者
不得不官；劳大者其禄厚，功多者其爵尊；能治众者其官大，故不能者不敢当其
职焉，能者亦不得蔽隐。使以臣之言为可，则行而益利其道；若将弗行，则久留
臣无为也。
语曰：‘人主赏所爱而罚所恶；明主则不然，赏必加于有功，刑必断于有罪。’
今臣之胸不足以当椹质，要不足以待斧钺，岂敢以疑事尝试于王乎？虽以臣为贱
而轻辱臣，独不重任臣者后无反覆于王前耶？
“臣闻周有砥厄，宋有结绿，梁有悬黎，楚有和璞，此四宝者，工之所失也，
而为天下名器。然则圣王之所弃者，独不足以厚国家乎？臣闻善厚家者，取之于
国；善厚国者，取之于诸侯。天下有明主，则诸侯不得擅厚矣。是何故也？为其
凋荣也。良医知病人之死生，圣主明于成败之事，利则行之，害则舍之，疑则少
尝之，虽尧、舜、禹、汤复生，弗能攻已。
“语之至者，臣不敢载之于书；其浅者又不足听也。意者臣愚而不阖于王心
耶？已其言臣者将贱而不足听耶？非若是也，则臣之志，愿少赐游观之间，望见
足下而入之。”“书上，秦王说之，因谢王稽说，使人持车召之。
○范睢至秦
范睢至秦，王庭迎。谓范睢曰：“寡人宜以身受令久矣，今者义渠之事急，
寡人日自请太后；今义渠之事已，寡人乃得以身受命。躬窃闵然不敏。”敬执宾
主之礼，范睢辞让。是日见范睢，见者无不变色易容者。
秦王屏左右，宫中虚无人。秦王跪而请曰：“先生何以幸教寡人？”范睢曰：
“唯唯。”有间，秦王复请。范睢曰：“唯唯。”若是者三。秦王跽曰：“先生
不幸教寡人乎？”范睢谢曰：“非敢然也。臣闻始时吕尚之遇文王也，身为渔父，
而钓于渭阳之滨耳，若是者交疏也。已，一说而立为太师，载与俱归者，其言深
也。故文王果收功于吕尚，卒擅天下，而身立为帝王。即使文王疏吕望而弗与深
言，是周无天子之德，而文、武无与成其王也。今臣羁旅之臣也，交疏于王，而
所愿陈者皆匡君之事，处人骨肉之间，愿以陈臣之陋忠，而未知王心也，所以王
三问而不对者是也。臣非有所畏而不敢言也，知今日言之于前，而明日伏诛于后。
然臣弗敢畏也。大王信行臣之言，死不足以为臣患，亡不足以为臣忧，漆身而为
厉，被发而为狂，不足以为臣耻。五帝之圣而死，三王之仁而死，五伯之贤而死，
乌获之力而死，奔、育之勇焉而死。死者，人之所必不免也，处必然之势。可以
少有补于秦，此臣之所大愿也，臣何患乎？伍子胥橐载而出昭关，夜行而昼伏，
至于蓤水，无以饵其口，坐行蒲服，乞食于吴市，卒兴吴国，阖庐为霸。使
臣得进谋如伍子胥，加之以幽囚，终身不复见，是臣说之行也，臣何忧乎？箕子、
接舆漆身而为厉，被发而为狂，无益于殷、楚。使臣得同行于箕子、接舆，漆身
可以补所贤之主，是臣之大荣也，臣又何耻乎？臣之所恐者，独恐臣死之后，天
下见臣尽忠而身蹶也，是以杜口裹足莫肯即秦耳。足下上畏太后之严，下惑奸臣
之态，居深宫之中，不离保傅之手；终身闇惑，无与照奸，大者宗庙灭覆，小者
身以孤危。此臣之所恐耳。若夫穷辱之事、死亡之患，臣弗敢畏也。臣死而秦治，
贤于生也。”秦王跽曰：“先生是何言也！夫秦国僻远，寡人愚不肖，先生乃幸
至此，此天以寡人慁先生，而存先王之庙也。寡人得受命于先生，此天所以幸先
王而不弃其孤也，先生奈何而言若此？事无大小，上及太后，下至大臣，愿先生
悉以教寡人，无疑寡人也。”范睢再拜，秦王亦再拜。
范睢曰：“大王之国，北有甘泉、谷口，南带泾、渭，右陇、蜀，左关、阪，
战车千乘，奋击百万，以秦卒之勇，车骑之多，以当诸侯，譬若驰韩卢而逐蹇兔
也，霸王之业可致。今反闭而不敢窥兵于山东者，是穰侯为国谋不忠，而大王之
计有所失也。”王曰：“愿闻所失计。”睢曰：“大王越韩、魏而攻强齐，非计
也。少出师则不足以伤齐，多之则害于秦。臣意王之计，欲少出师，而悉韩、魏
之兵则不义矣。今见与国之不可亲，越人之国而攻，可乎？疏于计矣。昔者齐人
伐楚，战胜，破军杀将，再辟地千里，肤寸之地无得者，岂齐之欲地哉？形弗能
有也。诸侯见齐之罢露，君臣之不亲，举兵而伐之，主辱军破，为天下笑。所以
然者，以其伐楚而肥韩、魏也。此所谓‘藉贼兵而赍盗食’也。王不如远交而近
攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而远攻，不亦缪乎？且昔者，中山
之地方五百里，赵独擅之，功成、名立、利附，则天下莫能害。今韩、魏中国之
处，而天下之枢也。王若欲霸，必亲中国而以为天下枢，以威楚、赵。赵强则楚
附，楚强则赵附，楚、赵附则齐必惧，惧，必卑辞重弊以事秦，齐附，而韩、魏
可虚也。”王曰：“寡人欲亲魏；魏多变之国也，寡人不能亲。请问亲魏奈何？”
范睢曰：“卑辞重币以事之；不可，削地而赂之；不可，举兵而伐之。”于是举
兵而攻邢丘，邢丘拔，而魏请附。
曰：“秦、韩之地形，相错如绣。秦之有韩，若木之有蠹，人之病心腹。天
下有变，为秦害者，莫大于韩，王不如收韩。”王曰：“寡人欲收韩，不听，为
之奈何？”范睢曰：“举兵而攻荥阳，则成睾之路不通；北斩太行之道，则上党
之兵不下。一举而攻荥阳则其国断而为三。魏、韩见必亡，焉得不听？韩听，而
霸事可成也。”王曰：“善。”
○范睢曰臣居山东
范睢曰：“臣居山东，闻齐之内有田单，不闻其王；闻秦之有太后、穰侯、
泾阳、华阳，不闻其有王。夫擅国之谓王，能专利害之谓王，制杀生之威之谓王。
今太后擅行不顾，穰侯出使不报，泾阳、华阳击断无讳。四贵备而国不危者，未
之有也。为此四者下，下乃所谓无王已。然则权焉得不倾，而令焉得从王出乎？
“臣闻善为国者，内固其威，而外重其权。穰侯使者操王之重，决裂诸侯，
剖符于天下，征敌伐国，莫敢不听；战胜攻取，则利归于陶，国弊御于诸侯；战
败则怨结于百姓，而祸归社稷。《诗》曰：‘木实繁者披其枝，披其枝者伤其心，
大其都者危其国，尊其臣者卑其主。’淖齿管齐之权，缩闵王之筋，县之庙梁，
宿昔而死。李兑用赵，减食主父，百日而饿死。今秦太后、穰侯用事，高陵、泾
阳佐之，卒无秦王。此亦淖齿、李兑之类已。臣今见王独立于庙朝矣。且臣将恐
后世之有秦国者非王之子孙也。”
秦王惧，于是乃废太后，逐穰侯，出高陵，走泾阳于关外。昭王谓范睢曰：
“昔者齐公得管仲，时以为仲父，今吾得子，亦以为父。”
○应侯谓昭王
应侯谓昭王曰：“亦闻恒思有神丛与？恒思有悍少年，请与丛博，曰：‘吾
胜丛，丛籍我神三日；不胜丛，丛困我。’乃左手为丛投，右手自为投。胜丛。
丛籍其神三日丛往求之，遂弗归。五日而丛枯，七日而丛亡。今国者王之丛，势
者王之神，籍人以此，得无危乎？臣未尝闻指大于臂，臂大于股。若有此，则病
必甚矣。百人舆瓢而趋，不如一人持而走疾。百人诚舆瓢，瓢必裂。今秦国，华
阳用之，穰侯用之，太后用之，王亦用之。不称瓢为器则已已，称瓢为器，国必
裂矣。
“臣闻之也，‘木实繁者枝必披，枝之披者伤其心，都大者危其国，臣强者
危其主。’其令邑中自斗食以上，至尉、内史及王左右，有非相国之人者乎？国
无事则已，国有事臣必闻见王独立于庭也。臣窃为王恐，恐万世之后有国者非王
之子孙也。
“臣闻古之善为政也，其威内扶，其辅外布，四治政不乱不逆，使者直道而
行，不敢为非。今太后使者分裂诸侯。而符布天下，操大国之势，强征兵，伐诸
侯。战胜攻取，利尽归于陶，国之币帛竭入太后之家，竟内之利，分移华阳。古
之所谓危主灭国之道必从此起。三贵竭国以自安，然则令何得从王出，权何得毋
分？是我王果处三分之一也。”
○秦攻韩围陉
秦攻韩围陉，范睢谓秦昭王曰：“有攻人者，有攻地者。穰侯十攻魏而不得
伤者，非秦弱而魏强也，其所攻者地也。地者人主所甚爱也，人主者，人臣之所
乐为死也。攻人主之所爱，与乐死者斗，故十攻而弗能胜也。今王将攻韩围陉，
臣愿王之毋独攻其地，而攻其人也。王攻韩围陉，以张仪为言。张仪之力多，且
削地而以自赎于王，几割地而韩不尽？张仪之力少，则王逐张仪，而更与不如张
仪者市，则王之所求于韩者，言可得也。”
○应侯曰郑人谓玉未理者璞
应侯曰：“郑人谓玉未理者璞；周人谓鼠未腊者朴。周人怀璞，过郑贾曰：
‘欲买朴乎？’郑贾曰：‘欲之。’出其朴视之，乃鼠也。因谢不取。今平原君
自以贤，显名于天下，然降其主父沙丘而臣之，天下之王尚犹尊之，是天下之王
不如郑贾之智也。眩于名，不知其实也。”
○天下之士合从相聚于赵
天下之士合从相聚于赵，而欲攻秦。秦相应侯曰：“王勿忧也，请令废之。
秦于天下之士非有怨也，相聚而攻秦者，以己欲富贵耳。王见大王之狗：卧者卧，
起者起，行者行，止者止，母相与斗者。投之一骨，轻起相牙者，何则？有争意
也。”于是，唐雎载音乐，予之五十金，居武安，高会相于饮。谓邯郸人“谁来
取者？”于是，其谋者固未可得予也；其可得与者与之昆弟矣。
“公与秦计功者，不问金之所之，金尽者功多矣。今令人复载五十金随公。”
唐雎行，行至武安，散不能三千金，天下之士大相与斗矣。
○谓应侯曰君禽马服乎
谓应侯曰：“君禽马服乎？”曰：“然。”“又即围邯郸乎？”曰：“然。”
“赵亡，秦王王矣，武安君为三公。武安君所以为秦战胜攻取者七十余城，南亡
鄢郢、汉中，禽马服之军，不亡一甲，虽周、吕望之功亦不过此矣。赵亡，秦王
王，武安君为三公，君能为之下乎？虽欲无为之下，固不得之矣。秦尝攻韩邢，
困于上党，上党之民皆返为赵，天下之民不乐为秦民之日固久矣。今攻赵，北地
入燕，东地入齐，南地入楚、魏，则秦所得不一几何。故不如因而割之，因以为
武安功。”
○应侯失韩之汝南
应侯失韩之汝南，秦昭王谓应侯曰：“君亡国，其忧乎？”应侯曰：“臣不
忧。”王曰：“何也？”曰：“梁人有东门吴者，其子死而不忧。其相室曰：
‘公之爱子也，天下无有，今子死不忧，何也？’东门吴曰：‘吾尝无子，无子
之时不忧，今子死，乃即与无子时同也。臣奚忧焉！’臣亦尝为子，为子时不忧，
今亡汝南，乃与即为梁馀子用也。臣何为忧？”
秦王以为不然，以告蒙傲曰：“今也，寡人一城围，食不甘味，卧不便席。
今应侯亡地而言不忧，此其情也？”蒙傲曰：“臣请得其情。”
蒙傲乃往见应侯，曰：“傲欲死。”应侯曰。”何谓也？”曰：“秦王师君，
天下莫不闻，而况于秦国乎？今傲势得秦为王将，将兵。臣以韩之细也，显逆诛，
夺君地。傲尚奚生？不若死。”应侯拜蒙傲曰：“愿委之卿。”蒙傲以报于昭王。
○秦攻邯郸
秦攻邯郸，十七月不下。庄谓王稽曰：“君何不赐军吏乎？”王稽曰：“吾
与王也，不用人言。”庄曰：“不然，父之于子也，令有必行者，必不行者。曰
‘去贵妻，卖爱妾。’此令必行者也，因曰：‘母敢思也。’此令必不行者也。
守闾妪曰，‘其夕某懦子内某士。’贵妻已去，爱妾已卖，而心不有欲；教之者，
人心固有。今君虽幸于王，不过父子之亲；军吏虽贱，不卑于守闾妪。且君擅主
轻下之日久矣。闻‘三人成虎，十夫楺椎，众口所移，母翼而飞。’故曰：
“不如赐军吏而礼之’。”王稽不听。军吏穷，果恶王稽、杜挚以反。
秦王大怒，而欲兼诛范睢。范睢曰：“臣东鄙之贱人也，开罪于楚、魏，遁
逃来奔。臣无诸侯之援，亲习之故。王举臣于羁旅之中，使职事，天下皆闻臣之
身与王之举也。今遇惑或与罪人同心，而王明诛之，是王过举显于天下，而为诸
侯所议也。臣愿请药赐死，而恩以相葬臣，王必不失臣之罪，而无过举之名。”
王曰：“有之。”遂弗杀而善遇之。
○蔡泽见逐于赵
蔡泽见逐于赵，而入韩、魏，遇夺釜鬲于途。闻应侯任郑安平、王稽，皆负
重罪，应侯内惭。乃西入秦，将见昭王，使人宣言以感怒应侯，曰：“燕客蔡泽，
天下骏雄弘辩之士也，彼一见秦王，秦王必相之而夺君位。”
应侯闻之，使人召蔡泽。蔡泽入，则揖应侯，应侯固不快；及见之，又倨。
应侯因让之曰：“子常宣言代我相秦，岂有此乎？”对曰：“然。”应侯曰：
“请闻其说。”蔡泽曰：“吁，何君见之晚也？夫四时之序，成功者去。夫人生
手足坚强，耳目聪明，圣知，岂非士之所愿与？”应侯曰：“然。”蔡泽曰：
“质仁秉义，行道施德于天下，天下怀乐敬爱，愿以为君王，岂不辩智之期与？”
应侯曰：“然。”蔡泽复曰：“富贵显荣，成理万物，万物各得其所。生命寿长，
终其年而不夭伤，天下继其统，守其业，传之无穷，名实纯粹，泽流千世，称之
而母绝，与天下终，岂非道之符，而圣人所谓吉祥善事与？”应侯曰：“然。”
泽曰：“若秦之商君、楚之吴起、越之大夫种，其卒亦可愿矣？”应侯知蔡泽之
欲困己以说，复曰：“何为不可？夫公孙鞅事孝公，极身母二，尽公不还私，信
赏罚以致治，竭智能，示请素，蒙怨咎，欺旧交，虏魏公子卬，卒为秦禽将破敌
军，攘地千里；吴起事悼王，使私不害公，谗不蔽忠，言不取苟合，行不取苟容，
行义不图毁誉，必有伯主强国，不辞祸凶；大夫种事越王，主离困辱，悉忠而不
解，主虽亡绝，尽能而不离，多功而不矜，贵富不骄怠。若此三子者，义之至，
忠之节也。故君子杀身以成名，义之所在，身虽死，无憾悔，何为不可哉？”蔡
泽曰：“主圣臣贤，天下之福也；君明臣忠，国之福也；父慈子孝，夫信妇贞，
家之福也。故比干忠不能存殷，子胥知不能存吴，申生孝而晋惑乱。是有忠臣、
孝子，国家灭乱何也？无明君贤父以听之，故天下以其君父为戮辱，怜其臣子。
夫待死而后可以立忠成名，是微子不足仁，孔子不足圣，管仲不足大也？”于是
应侯称善。
蔡泽得少间，因曰：“商君、吴起、大夫种，其为人臣尽忠致功，则可愿矣。
闳夭事文王，周公辅成王也，岂不亦忠乎！以君臣论之，商君、吴起、大夫种，
其可愿孰与闳夭、周公哉！”应侯曰：“商君、吴起、大夫种不若也。”蔡泽曰：
“然则君之主，慈仁任忠，不欺旧故，孰与秦孝公、楚悼王、越王乎？”应侯曰：
“未知何如也。”蔡泽曰：“主固亲忠臣，不过秦孝、越王、楚悼，君之为主正
乱、批患、折难，广地殖谷、回国、足家、强主，威盖海内，功章万里之外，不
过商君、吴起、大夫种，而君之禄位贵盛，私家之富过于三子，而身不退，窃为
君危之。语曰：‘日中则移，月满则亏’，物盛则衰，天之常数也。进退盈缩，
变化，圣人之常道也。昔者，齐桓公九合诸侯，一匡天下，至葵丘之会，有骄矜
之色，畔者九国；吴王夫差无適于天下，轻诸侯，凌齐、晋，遂以杀身亡国；夏
育、太史启叱呼骇三军，然而身死于庸夫此皆乘至盛不及道理也。夫商君为孝公
平权衡，正度量，调轻重，决裂阡陌，教民耕战，是以兵动而地广，兵休而国富，
故秦无敌于天下，立威诸侯，功已成，遂以车裂；楚地，持戟百万，白起率数万
之师以与楚战，一战举鄢郢，再战烧夷陵，南并蜀、汉，又越韩、魏攻强赵，北
阬马服，诛屠四十余万之众，流血成川，沸声若雷，使秦业帝。自是之后，赵、
楚慑服，不敢攻秦者，白起之势也，身所服者七十余城，功已成矣，赐死于杜邮；
吴起为楚悼罢无能，废无用，损不急之官，塞私门之请，壹楚国之俗，南攻扬越，
北并陈、蔡，破横散从，使驰说之士，无所开其口，功已成矣，卒支解；大夫种
为越王垦草创邑，辟地殖谷，率四方士，上下之力，以禽劲吴，成霸功。勾践终
棓而杀之。此四子者，成功而不去，祸至于此。此所谓信而不能诎，往而不能
反者也。范蠡知之，超然避世，长为陶朱。君独不观博者乎？或欲分大投，或欲
分功，此皆君之所明知也。今君相秦，计不下席，谋不出廊庙，坐制诸侯，利施
三川，以实宜阳，决羊肠之险，塞太行之口，又斩范、中行之途，栈道千里于蜀、
汉，使天下皆畏秦。秦之欲得矣，君之功极矣，此亦秦之分功之时也！如是不退，
则商君、白公、吴起、大夫种是也。君何不以此时归相印，让贤者授之？必有伯
夷之廉，长为应侯，世世称孤，而有乔、松之寿，孰与以祸终哉？此则君何居焉？”
应侯曰：“善。”乃延入坐为上客。
后数日，入朝言于秦昭王曰：“客新有从山东来者蔡泽，其人辩士，臣之见
人甚众，莫有及者，臣不如也。”秦昭王召见，与语，大说之，拜为客卿。应侯
因谢病，请归相印。昭王强起应侯，应侯遂称笃，因免相。昭王新说蔡泽计画，
遂拜为秦相，东收周室。
蔡泽相秦王数月，人或恶之。惧诛，乃谢病归相印，号为刚成君。秦十余年，
昭王、孝文王、庄襄王，卒事始皇帝。为秦使于燕，三年而燕使太子丹入质于秦。
卷六 秦四
○秦取楚汉中秦取楚汉中，再战于蓝田，大败楚军。韩、魏闻楚之困，乃南袭至邓，楚王
引归。后三国谋攻楚，恐秦之救也。或说薛公：“可发使告楚曰：‘今三国之兵
且去楚，楚能应而共攻秦，虽蓝田岂难得哉，况于楚之故地？’楚疑于秦之未必
救己也，而今三国之辞去，则楚之应之也必劝。是楚与三国谋出秦兵矣。秦为知
之，必不救也。三国疾攻楚，楚必走秦以急，秦愈不敢出。则是我离秦而攻楚也，
兵必有功。”薛公曰：“善。”
遂发重使之楚，楚之应之果劝。于是三国并力攻楚，楚果告急于秦，秦遂不
敢出兵，大臣有功。
○薛公入魏而出齐女
薛公入魏而出齐女。韩春谓秦王曰：“何不取为妻，以齐、秦劫魏，则上党
秦之有也。齐、秦合而立负刍，负刍立，其母在秦，则魏，秦之县也。已，呡
欲以齐、秦劫魏而困薛公，佐欲定其弟，臣请为王因呡与佐也。魏惧而复之，
负刍必以魏殁世事秦。齐女入魏而怨薛公，终以齐奉事王矣。”
○三国攻秦入函谷
三国攻秦，入函谷。秦王谓楼缓曰：“三国之兵深矣，寡人欲割河东而讲。”
对曰：“割河东大费也，免于国患大利也。此父兄之任也，王何不召公子池而问
焉？”
王召公子池而问焉，对曰：“讲亦悔，不讲亦悔。”王曰：“何也？”对曰：
“王割河东而讲，三国虽去，王必曰：‘惜矣，三国且去，吾特以三城从之。’
此讲之悔也。王不讲，三国入函谷，咸阳必危，王又曰：“惜矣，吾爱三城而不
讲。’此又不讲之悔也。”王曰：“钧吾悔也，宁亡三城而悔，无危咸阳而悔也。
寡人决讲矣。”卒使公子池以三城讲于三国，之兵乃退。
○秦昭王谓左右
秦昭王谓左右曰：“今日韩、魏孰与始强？”对曰：“弗如也。”王曰：
“今之如耳、魏齐孰与孟尝、芒卯之贤？”对曰：“弗如也。”王曰：“以孟尝、
芒卯之贤，帅强韩、魏之兵以伐秦，犹无奈寡人何也，今以无能如耳、魏齐帅弱
韩、魏以攻秦，其无奈寡人何，亦明矣。”左右皆曰：“甚然。”
中期推琴对曰。”三之料天下过矣。昔者六晋之时，智氏最强，灭破范、中
行，帅韩、魏以围赵襄子于晋阳，决晋水以灌晋阳，城不沉者三板耳。智伯出行
水，韩康子御，魏桓子骖乘。智伯曰：‘始吾不知水之可亡人之国也，乃今知之。
汾水利以灌安邑，绛水利以灌平阳。’魏桓子肘韩康子，康子履魏桓子蹑其踵，
肘、足接于车上，而智氏分矣，身死、国亡，为天下笑。今秦之强，不能过智伯，
韩、魏虽弱，尚贤在晋阳之下也。此乃方其用肘足时也，愿王之勿易也。”
○楚魏战于陉山
楚、魏战于陉山，魏许秦以上洛，以绝秦于楚。魏战胜，楚败于南阳。秦责
赂于魏，魏不与。
营浅谓秦王曰：“王何不谓楚王曰：‘魏许寡人以地，今战胜，魏王倍寡人
也，王何不与寡人遇。魏畏秦、楚之合，必与秦地矣。是魏胜楚而亡地于秦也。
是王以魏地德寡人，秦之楚者多资矣。魏弱，若不出地，则王攻其南，寡人绝其
西，魏必危。’”秦王曰：“善。”以是告楚。
楚王扬言与秦遇。魏王闻之，恐，效上洛于秦。
○楚使者景鲤在秦
楚使者景鲤在秦，从秦王与魏王遇于境。楚怒。秦合周最为楚王曰：“魏请
无与楚遇，而合于秦，是以鲤与之遇也。弊邑之于与遇善之，故齐不合也。”楚
王因不罪景鲤，而德周、秦。
○楚王使景鲤如秦
楚王使景鲤如秦。客谓秦王曰：“景鲤，楚王使景所甚爱；王不如留之以市
地。楚王听，则不用兵而得地；楚王不听，则杀景鲤，更不与不如景鲤留。是便
计也。”秦王乃留景鲤。
景鲤使人说秦王曰：“臣见王之权轻天下，而地不可得也。臣之来使也，闻
齐、魏皆且割地以事秦。所以然者，以秦与楚为昆弟国。今大王留臣，是示天下
无楚也，齐、魏有何重于孤国也？楚知秦之孤，不与地，而外结交诸侯以图，则
社稷必危。不如出臣。”秦王乃出之。
○秦王欲见顿弱
秦王欲见顿弱，顿弱曰：“臣之义，不参拜；王能使臣无拜即可矣，不即不
见也。”秦王许之。于是顿子曰：“天下有其实而无其名者，有无其实而有其名
者，有无其名又无其实者。王知之乎？”王曰：“弗知。”顿子曰：“有其实而
无其名者，商人是也；无把铫推耨之势，而有积粟之实，此有其实而无其名者也。
无其实而有其名者，农夫是也；解冻而耕，暴背而耨，无积粟之实，此无其实而
有其名者也。无其名又无其实者，王乃是也已；立为万乘，无孝之名，以千里养，
无孝之实。”秦王悖然而怒。
顿弱曰：“山东战国有六，威不掩于山东，而掩于母，臣窃为大王不取也。”
秦王曰：“山东之建国可兼与？”顿子曰：“韩、天下之咽喉，魏、天下之胸腹、
王资臣万金而游，听之韩、魏，入其社稷之臣于秦，即韩、魏从；韩、魏从，而
天下可图也。”秦王曰：“寡人之国贫，恐不能给也。”顿子曰：“天下未尝无
事也，非从即横也。横成则秦帝；从成即楚王。秦帝即以天下恭养；楚王即王虽
万金弗得私也。”秦王曰：“善。”乃资万金，使东游韩、魏，入其将相，北游
于燕、赵，而杀李牧。齐王入朝，四国必从，顿子之说也。
○顷襄王二十年
顷襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢郢夷陵，烧先王之墓，王徙东北，
保于陈城，楚遂削弱，为秦所轻。于是白起又将兵来伐。
楚人有黄歇者，游学博闻，襄王以为辩，故使于秦，说昭王曰：“天下莫强
于秦楚，今闻大王欲伐楚，此犹两虎相斗，而驽犬受其弊，不如善楚，臣请言其
说。臣闻之：物至而反，冬、夏是也；致至而危，累棋是也。今大国之地半天下，
有二垂，此从生民以来，万乘之地未尝有也。先帝文王、庄王、王之身，三世而
不接地于齐，以绝从亲之要。今王三使盛桥守事于韩，成桥以北入燕。是王不用
甲，不伸威，而出百里之地，王可谓能矣。王又举甲兵而攻魏，杜大梁之门，举
河内，拔燕、酸枣、虚、桃人，楚、燕之兵云翔不敢校，王之功亦多矣。王申息
众二年然后复之，又取蒲、衍、首垣，以临仁、平兵，小黄、济阳婴城，而魏氏
服矣。王又割濮磨之北，属之燕，断齐、秦之要，绝楚、魏之脊，天下五合六聚
而不敢救也，王之威亦惮矣。王若能持功守威，省攻伐之心，而肥仁义之诫，使
无复后患，三王不足四，五伯不足六也。王若负人徒之众，材兵甲之强，壹毁魏
氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有后患。《诗》云：‘靡不有初，鲜克有终。’
《易》曰：‘狐濡其尾，’此言始之易，终之难也。
“何以知其然也？智氏见伐赵之利，而不知榆次之祸也；吴见伐齐之便，而
不知干隧之败也。此二国者非无大功也，设利于前，而易患于后也。吴之信越也，
从而伐齐，既胜齐人于艾陵，还为越王禽于三江之浦；智氏信韩、魏，从而伐赵，
攻晋阳之城，胜有日矣，韩、魏反之，杀智伯瑶于凿台之上。今王妒楚之不毁也，
而忘毁楚之强魏也，臣为大王虑而不取。《诗》云大武‘远宅不涉。’从此观之，
楚国援也，邻国敌也。《诗》云：‘他人有心，予忖度之。跃跃毚兔，遇犬获之。’
今王中道而信韩、魏之善王也，此正吴信越也。
“臣闻敌不可易，时不可失，臣恐韩、魏之卑辞虑患而实欺大国也。此何也？
王既无重世之德于韩、魏，而有累世之怨矣。韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者百
世矣，本国残，社稷坏，宗庙涂隳，刳腹折颐，首身分离，暴骨草泽，头颅僵仆，
相望于境，父子老弱系虏，相随于路，鬼神狐祥，无所食，百姓不聊生，族类离
散，流亡为臣妾满海内矣。韩、魏之不亡，秦社稷之忧也。今王之攻楚，不亦失
乎？
“是王攻楚之日，则恶出兵？王将藉路于仇雠之韩、魏乎？兵出之日，而王
忧其不反也，是王以兵资于仇雠之韩、魏。王若不藉路于仇雠之韩、魏，必攻阳
右壤。随阳右壤此皆广川大水，山林谿谷，不食之地，王虽有之，不为得地；是
王有毁楚之名，无得地之实也。且王攻楚之日，四国必应悉起应王；秦、楚之构
而不离，魏氏将出兵而攻留、方与、铚、胡陵、砀、萧、相，故宋必尽。齐人
南面，泗北必举。此皆平原四达膏腴之地也，而王使之独攻，王破楚于以肥韩、
魏于中国而劲齐。韩、魏之强足以校于秦矣，齐南以泗为境，东负海，北倚河，
而无后患。天下之国莫强于齐，齐、魏得地葆利而详事下吏，一年之后，为帝若
未能，于以禁王之为帝有余。
“夫以王壤土之博，人徒之众，兵革之强，一举众而注地于楚，诎令韩、魏
归帝重于齐，是王失计也。臣为王虑，莫若善楚。秦、楚合而为一临以韩韩必授
首。王襟以山东之险，带以河曲之利，韩必为关中之候。若是王以十成郑，梁氏
寒心，许、鄢陵婴城，上蔡召陵不往来也，如此而魏亦关内候矣。王一善楚，而
‘关内’二万乘之主注地于齐，齐之右壤可拱手而取也。是王之地一任两海，要
绝天下也。是燕、赵无齐、楚，无燕、赵也，然后危动燕、赵，持齐、楚，此四
国者不待痛而服矣。”
○或为六国说秦王
或为六国说秦王曰：“土广不足以为安，人众不足以为强，若土广者安，人
众者强，则桀、纣之后将存。昔者赵氏亦尝强矣；曰赵强何若？举左案齐，举右
案魏，厌案万乘之国；二国，千乘之宋也。筑刚平，卫无东野，刍牧薪采，莫敢
窥东门。当是时，卫危于累卵，天下之士相从谋曰：‘吾将还其委质而朝于邯郸
之君乎？于是，天下有称伐邯郸者，莫不令朝行。魏伐邯郸，因退为逢泽之遇，
乘夏车，称夏王，朝为天子，天下皆从。齐太公闻之，举兵伐魏，壤地两分，国
家大危。梁王身抱质执璧，请为陈侯臣，天下乃释梁。郢威王闻之，寝不寐，食
不饱，帅天下百姓以与申缚遇于泗水之上，而大败申缚。赵人闻之，至枝桑；燕
人闻之，至格道；格道不通，平际绝。齐战败不胜，谋则不得，使陈毛释剑掫，
委南听罪，西说赵，北说燕，内喻其百姓，而天下乃齐释。于是夫积薄而为厚，
聚少而为多，以同言郢威王于侧纣之间。臣岂以郢威王为政衰谋乱以至于此哉？！
郢为强，临天下诸侯，故天下乐伐之也。”
卷七 秦五
○谓秦王谓秦王曰：“臣窃惑王之轻齐易楚而卑畜韩也。臣闻：王，兵胜而不骄；伯，
主约而不忿。胜而不骄，故能服世；约而不忿，故能从邻。今王广德魏、赵而轻
失齐，骄也；战胜宜阳，不恤楚交，忿也。骄忿非伯主之业也。臣窃为大王虑之
而不取也。
“《诗》云：‘靡不有初，鲜克有终。’故先王之所重者唯始与终。何以知
其然？昔智伯瑶残范、中行，围逼晋阳，卒为三家笑；吴王夫差栖越于会稽，胜
齐于艾陵，为黄池之遇，无礼于宋，遂与句践禽，死于干隧；梁君伐楚胜齐，制
赵、韩之兵，驱十二诸侯以朝天子于孟津，后子死，身布冠而拘于秦。三者非无
功也，能始而不能终也。
“今王破宜阳，残三川，而使天下之士不敢言；雍天下之国，徙两周之疆，
而世主不敢交；阳侯之塞，取黄棘，而韩、楚之兵不敢进。王若能为此尾，则三
王不足四，五伯不足六。王若不能为此尾，而有后患，则臣恐诸侯之君，河、济
之士，以王为吴、智之事也。
“《诗》云：‘行百里者半于九十’，此言末路之难。今大王皆有骄色，以
臣之心观之，天下之事，依世主之心，非楚受兵，必秦也。何以知其然也？秦人
援魏以拒楚，楚人援韩以拒秦，四国之兵敌，而未能复战也。齐、宋在绳墨之外
以为权，故曰：先得齐、宋者伐秦。秦先得齐、宋，则韩氏铄；韩氏铄，则楚孤
而受兵也；楚先得齐，则魏氏铄，魏氏铄，则秦孤而受兵矣。若随此计而行之，
则两国者必为天下笑矣。”
○秦王与中期争论
秦王与中期争论，不胜。秦王大怒，中期徐行而去。或为中期说秦王曰：
“悍人也中期，适遇明君故也，向者遇桀、纣，必杀之矣。”秦王因不罪。
○献则谓公孙消
献则谓公孙消曰：“公，大臣之尊者也，数伐有功。所以不为相者，太后不
善公也。辛戎者，太后之所亲也，今亡于楚，在东周。公何不以秦、楚之重，资
而相之于周乎？楚必便之矣。是辛戎有秦、楚之重，太后必悦公，公相必矣。”
○楼<吾午>约秦魏
楼<吾午>约秦、魏，魏太子为质，纷强欲败之。谓太后曰：“国与还者也。
败秦而利魏，魏必负之，负秦之日，太子为粪矣。”太后坐王而泣。王因疑于太
子，令之留于酸枣。楼子患之。
昭衍为周之梁，楼子告之。昭衍见梁王，梁王曰：“何闻？”曰：“闻秦且
伐魏。”王曰：“为期与我约矣。”曰：“秦疑于王之约，以太子之留酸枣而不
之秦。秦王之计曰：‘魏不与我约，必攻我。我与其处而待之见攻，不如先伐之。’
以秦强折节而下与国，臣恐其害于东周。”
○濮阳人吕不韦贾于邯郸
濮阳人吕不韦贾于邯郸，见秦质子异人，归而谓父曰：“耕田之利几倍？”
曰：“十倍。”“珠玉之赢几倍？”曰：“百倍。”“立国家之主赢几倍？”曰：
“无数。”曰：“今力田疾作不得暖衣馀食，今建国立君，泽可以遗世。愿往事
之。”
秦子异人质于赵，处于<户卯>城。故往说之曰：“子傒有承国之业，又有母
在中，今子无母于中，外托于不可知之国，一日倍约，身为粪土。今子听吾计事，
求归，可以有秦国。吾为子使秦，必来请子。”
乃说秦王后弟阳泉君曰：“君之罪至死，君知之乎？君之门下无不居高尊位，
太子门下无贵者。君之府藏珍珠宝玉，君之骏马盈外厩，美女充后庭。王之春秋
高，一日山陵崩，太子用事，君危于累卵，而不寿于朝生。说有可以一切而使君
富贵千万岁，其宁于太山四维，必无危亡之患矣。”阳泉君避席，请闻其说。不
韦曰：“王年高矣，王后无子，子傒有承国之业，士仓又辅之。王一日山陵崩，
子傒立，士仓用事，王后之门必生蓬蒿。子异人贤材也，弃在于赵，无母于内，
引领西望，而愿一得归。王后诚请而立之，是子异人无国而有国，王后无子而有
子也。”阳泉君曰：“然。”入说王后，王后乃请赵而归之。
赵未之遣，不韦说赵曰：“子异人秦之宠子也，无母于中，王后欲取而子之。
使秦而欲屠赵，不顾一子以留计，是抱空质也。若使子异人归而得立，赵厚送遣
之，是不敢倍德畔施，是自为德讲。秦王老矣，一日晏驾，虽有子异人，不足以
结秦。”赵乃遣之。
异人至，不韦使楚服而见。王后悦其状，高其知，曰：“吾楚人也。”而自
子之，乃变其名曰“楚”。王使子诵，子曰：“少弃捐在外，尝无师傅所教学，
不习于诵。”王罢之，乃留止。间曰：“陛下尝轫车于赵矣，赵之豪杰，得知名
者不少。今大王反国，皆西面而望。大王无一介之使以存之，臣恐其皆有怨心。
使边境早闭晚开。”王以为然，奇其计。王后劝立之。王乃召相，令之曰：“寡
人子莫如楚。”立以为太子。
子楚立，以不韦为相，号曰“文信侯”，食蓝田十二县。王后为华阳太后，
诸侯皆致秦邑。
○文信侯欲攻赵以广河间
文信侯欲攻赵以广河间，使刚成君蔡泽事燕，三年，而燕太子质于秦。文信
侯因请张唐相燕，欲与燕共伐赵，以广河间之地。张唐辞曰：“燕者必径于赵，
赵人得唐者，受百里之地。”文信侯去而不快。少庶子甘罗曰：“君侯何不快甚
也？”文信侯曰：“吾令刚成君蔡泽事燕，三年，而燕太子已入质矣。今吾请张
卿相燕，而不肯行。”甘罗曰：“臣行之。”文信君叱去曰：“我自行之而不肯，
汝安能行之也？”甘罗曰：“夫项橐生七岁而为孔子师，今臣生十二岁于兹矣！
君其试臣，奚以遽言叱也？”
甘罗见张唐曰：“卿之功孰与武安君？”唐曰：“武安君战胜攻取不知其数，
攻城堕邑不知其数；臣之功不如武安君也。”甘罗曰：“卿明知功之不如武安君
欤？”曰：“知之。”“应侯之用秦也孰与文信侯专？”曰：“应侯不如文信侯
专。”曰：“卿明知为不如文信侯专欤？”曰：“知之。”甘罗曰：“应侯欲伐
赵，武安君难之，去咸阳七里，绞而杀之。今文信侯自请卿相燕，而卿不肯行，
臣不知卿所死之处矣！”唐曰：“请因孺子而行！”令库具车，厩具马，府具币。
行有日矣，甘罗谓文信侯曰：“借臣车五乘，请为张唐先报赵。”
见赵王，赵王郊迎。谓赵王曰：“闻燕太子丹之入秦与？”曰：“闻之。”
“闻张唐之相燕与？”曰：“闻之。”“燕太子入秦者，燕不欺秦也；张唐相燕
者，秦不欺燕也。秦、燕不相欺，则伐赵危矣。燕、秦所以不相欺者，无异故，
欲攻赵而广河间也。今王赍臣五城以广河间，请归燕太子，与强赵攻弱燕。”赵
王立割五城以广河间，归燕太子。赵攻燕，得上谷三十六县，与秦什一。
○文信侯出走
文信侯出走，与司空马之赵，赵以为守相，秦下甲而攻赵。
司空马说赵王曰：“文信侯相秦，臣事之为尚书，习秦事。今大王使守小官
习赵事。请为大王设秦、赵之战，而亲观其孰胜，赵孰与秦大？”曰：“不如。”
“民孰与之众？”曰：“不如。”“金钱、粟孰与之富？”曰：“弗如。”“国
孰与之治？”曰：“不如。”“相孰与之贤？”曰：“不如。”“将孰与之武？”
曰：“不如。”“律令孰与之明？”曰：“不如。”司空马曰：“然则大王之国
百举而无及秦者，大王之国亡。”赵王曰：“卿不远赵而悉教以国事，愿于因计。”
司空马曰：“大王裂赵之半以赂秦，秦不接刃而得赵之半，秦必悦。内恶赵之守，
外恐诸侯之救，秦必受之秦受地而郄兵，赵守半国以自存。秦衔赂以自强，山东
必恐；亡赵自危，诸侯必惧。惧而相救，则从事可成。臣请大王约从。从事成，
则是大王名亡赵之半，实得山东以敌秦，秦不足亡。”赵王曰：“前日秦下甲攻
赵，赵赂以河间十二县，地削兵弱，卒不免秦患。今又割赵之半以强秦，力不能
自存，因以亡矣。愿卿之更计。”司空马曰：“臣少为秦刀笔以官，长而守小官，
未尝为兵首，请为大王悉赵兵以遇。”赵王不能将。司空马曰：“臣效愚计，大
王不能用，是臣无以事大王，愿自请。”
司空马去赵，渡平原。平原津令郭遗劳而问：“秦兵下赵，上客从赵来，赵
事何如？”司空马言其为赵王计而弗用，赵必亡。平原令曰：“以上客料之，赵
何时亡？”司空马曰：“赵将武安君期年而亡；若杀武安君，不过半年。赵王之
臣有韩仓者，以曲合于赵王，其交甚亲，其为人疾贤妒功臣。今国危亡，王必用
其言，武安君必死。”
韩仓果恶之，王使人代。武安君至，使韩仓数之曰：“将军战胜，王觞将军。
将军为寿于前而捍匕首，当死。”武安君曰：“繓病钩，身大臂短，不能及地，
起居不敬，恐惧死罪于前，故使工人为木材以接手。上若不信，繓请以出示。”
出之袖中，以示韩仓，状如振扌因，缠之以布。“愿公入明之。”韩仓曰：“受
命于王，赐将军死，不赦。臣不敢言。”武安君北面再拜赐死，缩剑将自诛，乃
曰：“人臣不得自杀宫中。”遇司空马门，趣甚疾，出諔门也。右举剑将自诛，
臂短不能及，衔剑征之于柱以自刺。武安君死，五月赵亡。
平原令见诸公，必为言之曰：“嗟嗞乎，司空马！”又以为司空马逐于秦，
非不知也；去赵，非不肖也。赵去司空马而国亡。国亡者，非无贤人，不能用也。
○四国为一将以攻秦
四国为一，将以攻秦。秦王召群臣、宾客六十人而问焉，曰：“四国为一，
将以图秦，寡人屈于内，而百姓靡于外，为之奈何？”群臣莫对。姚贾对曰：
“贾愿出使四国，必绝其谋，而安其兵。”乃资车百乘，金千斤，衣以其衣，冠
舞以其剑。姚贾辞行。绝其谋，止其兵，与之为交以报秦。秦王大悦。贾封千户，
以为上卿。
韩非知之，曰：“贾以珍珠重宝，南使荆、吴，北使燕、代，之间三年，四
国之交未必合也，而珍珠重宝尽于内。是贾以王之权、国之宝，外自交于诸侯，
愿王察之。且梁监门子，尝盗于梁，臣于赵而逐。取世监门子、梁之大盗、赵之
逐臣，与同知社稷之计，非所以厉群臣也。”
王召姚贾而问曰：“吾闻子以寡人财交于诸侯，有诸？”对曰：“有。”王
曰：“有何面目复见寡人？”对曰：“曾参孝其亲，天下愿以为子；子胥忠于君，
天下愿以为臣；贞女工巧，天下愿以为妃。今贾忠王，而王不知也。贾不归四国，
尚焉之？使贾不忠于君，四国之王尚焉用贾之身？桀听谗而诛其良将，纣闻谗而
杀其忠臣，至身死国亡。今王听谗，则无忠臣矣。”
王曰：“子监门子，梁之大盗，赵之逐臣。”姚贾曰：“太公望齐之逐夫，
朝歌之废屠，子良之逐臣，棘津之雠不庸，文王用之而王。管仲其鄙人之贾人也，
南阳之弊幽，鲁之免囚，桓公用之而伯。百里奚虞之乞人，传卖以五羊之皮，穆
公相之而朝西戎。文公用中山盗，而胜于城濮。此四士者，皆有诟丑，大诽天下，
明主用之，知其可与立功。使若卞随、务光、申徒狄，人主岂得其用哉？故明主
不取其污，不听其非，察其为己用。故可以存社稷者，虽有外诽者不听，虽有高
世之名无咫尺之功者不赏。是以群臣莫敢以虚愿望于上。”
秦王曰：“然。”乃可复使姚贾而诛韩非。
欲阅(明)陶宗仪《书史会要》
欲阅(明)陶宗仪《书史会要》。请各位仁兄发个电子版。谢了:em33: 恩 真好国学资料馆真是好地方!!
卷八 齐一
○楚威王战胜于徐州楚威王战胜于徐州，欲逐婴子于齐。婴子恐。张丑谓楚王曰：“王战胜于徐
州也，盼子不用也。盼子有功于国，百姓为之用；婴子不善，而用申缚。申缚者，
大臣与，百姓弗为用，故王胜之也。今婴子逐，盼子必用。复整其士卒，以与王
遇，必不便于王也。”楚王因弗逐。
○齐将封田婴于薛
齐将封田婴于薛。楚王闻之大怒，将伐齐。齐王有辍志。公孙闬曰：“封之
成与不，非在齐也，又将在楚。闬说楚王，令其欲封公也又甚于齐。”婴子曰：
“愿委之于子。”
公孙闬为谓楚王曰：“鲁、宋事楚而齐不事者，齐大而鲁、宋小。王独利鲁、
宋之小，不恶齐大，何也？夫齐削地而封田婴，是其所以弱也。愿勿止。”楚王
曰：“善。”因不止。
○靖郭君将城薛
靖郭君将城薛，客多以谏。靖郭君谓谒者，无为客通。齐人有请者曰：“臣
请三言而已矣！益一言，臣请烹。”靖郭君因见之。客趋而进曰：“海大鱼。”
因反走。君曰：“客有于此。”客曰：“鄙臣不敢以死为戏。”君曰：“亡，更
言之。”对曰：“君不闻大鱼乎？网不能止，钩不能牵，荡而失水，则蝼蚁得意
焉。今夫齐亦君之水也。君长有齐阴，奚以薛为？夫齐，虽隆薛之城到于天，犹
之无益也。”君曰：“善。”乃辍城薛。
○靖郭君谓齐王
靖郭君谓齐王曰：“五官之计，不可不日听也而数览。”王曰：“说。”五
而厌之。今与靖郭君。
○靖郭君善齐貌辨。
靖郭君善齐貌辨。齐貌辨之为人也多疵，门人弗说。士尉以证靖郭君，靖郭
君不听，士尉辞而去。孟尝君又窃以谏，靖郭君大怒，曰：“刬而类，破吾家，
苟可慊齐貌辨者，吾无辞为之。”于是舍之上舍，令长子御，旦暮进食。
数年，威王薨，宣王立。靖郭君之交，大不善于宣王，辞而之薛，与齐貌辨
俱留。无几何，齐貌辨辞而行，请见宣王。靖郭君曰：“王之不说婴甚，公往，
必得死焉。”齐貌辨曰：“固不求生也，请必行。”靖郭君不能止。
齐貌辨行至齐，宣王闻之，藏怒以待之。齐貌辨见宣王，王曰：“子，靖郭
君之所听爱夫？”齐貌辨曰：“爱则有之，听则无有。王之方为太子之时，辨谓
靖郭君曰：‘太子相不仁，过颐豕视，若是者信反。不若废太子，更立卫姬婴儿
郊师。’靖郭君泣，而曰：‘不可，吾不忍也。’若听辨而为之，必无今日之患
也。此为一。至于薛，昭阳请以数倍之地易薛。辨又曰：‘必听之。’靖郭君曰：
‘受薛于先王，虽恶于后王，吾独谓先王何乎！且先王之庙在薛，吾岂可以先王
之庙与楚乎？’又不肯听辨。此为二。”宣王大息，动于颜色曰：“靖郭君之于
寡人一至此乎？寡人少，殊不知此。客肯为寡人来靖郭君乎？”齐貌辨对曰：
“敬诺。”
靖郭君，衣威王之衣，冠，舞其剑。宣王自迎靖郭君于郊，望之而泣。靖郭
君至，因请相之。靖郭君辞，不得已而受。七日谢病，强辞，靖郭君辞不得，三
日而听。
当是时，靖郭君可谓能自知人矣。能自知人，故人非之，不为沮。此齐貌辨
之所以外生、乐患、趣难者也。
○邯郸之难
邯郸之难，赵求救于齐。田侯召大臣而谋，曰：“救赵孰与勿救？”邹子曰：
“不如勿救。”段干纶曰：“弗救则我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼
邯郸，其于齐何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“军于邯郸之郊。”段
干纶曰：“臣之求利，且不利者非此也。夫救邯郸军于其郊，是赵不拔而魏全也。
故不如南攻襄陵以弊魏。邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也。”田侯曰：“善。”
乃起兵南攻襄陵，七月邯郸拔。齐因承魏之弊，大破之桂陵。
○南梁之难
南梁之难，韩氏请救于齐。田侯召大臣而谋曰：“早救之孰与晚救之便？”
张丐对曰：“晚救之韩且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可，夫韩、
魏之兵未弊，而我救之，我代韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之
志，韩见且亡，必东愬于齐。我因阴结韩之亲，而晚承魏之弊，则国可重，利可
得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃阴告韩使者而遣之。
韩自以专有齐国，五战五不胜，东愬于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵。魏
破韩弱，韩、魏之君因田婴北面而朝田侯。
○成侯邹忌为齐相
成侯邹忌为齐相，田忌为将，不相说。公孙闬谓邹忌曰：“公何不为王谋伐
魏？胜，则是君之谋也，君可以有功；战不胜，田忌不进，战而不死，曲挠而诛。”
邹忌以为然，乃说王而使田忌伐魏。
田忌三战三胜，邹忌以告公孙闬。公孙闬乃使人操十金而往卜于市，曰：
“我田忌之人也，吾三战而三胜，声威天下，欲为大事，亦吉否？”卜者出，因
令人捕为人卜者，亦验其辞于王前。田忌遂走。
○田忌为齐将
田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。孙子谓田忌曰：“将军可以为大事乎？”
田忌曰：“奈何？”孙子曰：“将军无解兵而入齐。使彼罢弊于先弱守于主。主
者、循轶之途也，鎋击摩车而相过。使彼罢弊先弱守于主，必一而当十，十而
当百，百而当千。然后背太山，左济，右天唐，军重踵高宛，使轻车锐骑冲雍门。
若是则齐君可正，而成侯可走。不然，则将军不得入于齐矣。”田忌不听，果不
入齐。
○田忌亡齐而之楚
田忌亡齐而之楚，邹忌代之相齐，恐田忌欲以楚权复于齐。杜赫曰：“臣请
为留楚。”
谓楚王曰：“邹忌所以不善楚者，恐田忌之以楚权复于齐也。王不如封田忌
于江南，以示田忌之不返齐也，邹忌以齐厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王；
若复于齐，必以齐事楚。此用二忌之道也。”楚果封之于江南。
○邹忌事宣王
邹忌事宣王，仕人众，宣王不悦。晏首贵而仕人寡，王悦之。邹忌谓宣王曰：
“忌闻以为有一子之孝，不如有五子之孝。今首之所进仕者以几何人？”宣王因
以晏首壅塞之。
○邹忌修八尺有馀
邹忌修八尺有馀，身体昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北
徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及公也！”城北徐公，齐国之美丽者也。
忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦
日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之
美也。”明日，徐公来，孰视之，自以为不如，窥镜而自视，又弗如远甚。暮，
寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，
欲有求于我也。”
于是，入朝见威王曰：“臣诚知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣
之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，
朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王。由此观之，王之蔽甚矣。”王曰：
“善。”乃下令：“群臣、吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受
中赏；能谤议于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”
令初下，群臣进谏，门庭若市。数月之后，时时而间进。期年之后，虽欲言，
无可进者。
燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
○秦假道韩魏以攻齐
秦假道韩、魏以攻齐，齐威王使章子将而应之。与秦交和而舍，使者数相往
来。章子为变其徽章，以杂秦军。候者言章子以齐入秦，威王不应。顷之间，候
者复言章子以齐兵降秦，威王不应。而此者三。有司请曰：“言章子之败者，异
人而同辞，王何不发将而击之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷为击之！”
顷间，言齐兵大胜，秦军大败，于是，秦王拜西藩之臣而谢于齐。左右曰：
“何以知之？”曰：“章左之母启，得罪其父，其父杀之而埋马栈之下。吾使者
章子将也，勉之曰：‘夫子之强，全兵而还，必更葬将军之母。’对曰：“臣非
不能更葬先妾也。臣之母启得罪臣之父。臣之父未教而死。夫不得父之教而更葬
母，是欺死父也。故不敢。’夫为人子而不欺死父，岂为人臣欺生君哉？”
○楚将伐齐
楚将伐齐，鲁亲之，齐王患之。张丐曰：“臣请令鲁中立。”
乃为齐见鲁君。鲁君曰：“齐王惧乎？”曰：“非臣所知也。臣来吊足下。”
鲁君曰：“何吊？”曰：“君之谋过矣。君不与胜者，而与不胜者，何故也？”
鲁君曰：“子以齐、楚为孰胜哉？”对曰：“鬼且不知也。”“然则子何以吊寡
人？”曰：“齐、楚之权，敌也，不用有鲁与无鲁。足下岂如令众而合二国之后
哉！楚大胜齐，其良士选卒必殪，其馀兵足以待天下；齐为胜，其良士选卒亦殪。
而居以鲁众合战胜后，此其为德也亦大矣，其见恩德亦其大也。”鲁君以为然，
身退师。
○秦伐魏
秦伐魏，陈轸合三晋，而东谓齐王曰：“古之王者之伐也，欲以正天下而立
功名，以为后世也。今齐、楚、燕、赵、韩、梁六国之递甚也，不足以立功名，
适足以强秦而自弱也，非山东之上计也。能危山东者，强秦也。不忧强秦，而递
相罢弱，而两归其国于秦，此臣之所以为山东之患。天下为秦相割，秦曾不出力；
天下为秦相烹，秦曾不出薪。何秦之智而山东之愚耶？愿大王之察也。
“古之五帝、三王、五伯之伐也，伐不道者。今秦之伐天下不然，必欲反之，
主必死辱，民必死虏。今韩、梁之目未尝干，而齐民独不也？非齐亲而韩、梁疏
也，齐远秦而韩、梁近。今齐将近矣！今秦欲攻梁绛、安邑，秦得绛、安邑，以
东下河，必表里河，而东攻齐，举齐属之海。南面而孤楚、韩、梁，北向而孤燕、
赵，齐无所出其计矣。愿王孰虑之！
“今三晋已合矣，复为兄弟约，而出锐师以戍梁绛、安邑，此万世之计也。
齐非急以锐师合三晋，必有后忧。三晋合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。齐、秦构
难，三晋怒齐不与己也，必东攻齐。此臣之所谓齐必有大忧。不如急以兵合于三
晋。”齐王：“敬诺。”果以兵合于三晋。
○苏秦为赵合从说齐宣王
苏秦为赵合从，说齐宣王曰：“齐南有太山，东有琅邪，西有清河，北有渤
海，此所谓四塞之国也。齐地方二千里，带甲数十万，粟如丘山。齐车之良，五
家之兵，疾如锥矢，战如雷电，解如风雨。即有军役，未尝倍太山，绝清河，涉
渤海也。临淄之中七万户，臣窃度之，下户三男子，三七二十一万，不待发于远
县，而临淄之卒，固以二十一万矣。临淄甚富而实，其民无不吹竽、鼓瑟、击筑、
弹琴，斗鸡、走犬、六博、蹹踘者；临淄之途，车{殸车}击，人肩摩，连衽成
帷、举袂成幕，挥汗成雨；家敦而富，志高而扬。夫以大王之贤是齐之强，天下
不能当。今乃西面事秦，窃为大王羞之。
“且夫韩、魏之所以畏秦者，以与秦接界也。兵出而相当，不至十日，而战
胜存亡之机决矣。韩、魏战而胜秦，则兵半折，四境不守；战而不胜，以亡随其
后。是故韩、魏之所以重与秦战而轻为之臣也。
“今秦攻齐则不然，倍韩、魏之地，至闱阳晋之道，径亢父之险，车不得方
轨，马不得并行，百人守险，千人不能过也。秦虽欲深入，则狼顾，恐韩、魏之
议其后也。是故恫疑虚猲，高跃而不敢进，则秦不能害齐，亦已明矣。夫不深
料秦之不奈我何也，而欲西面事秦是群臣之计过也。今无臣事秦之名，而有强国
之实，臣固愿大王少留计。”
齐王曰：“寡人不敏，今主君以赵王之教诏之，敬奉社稷以从。”
○张仪为秦连横齐王
张仪为秦连横齐王曰：“天下强国无过齐者，大臣父兄殷众富乐，无过齐者。
然而为大王计者，皆为一时说，而不顾万世之利。从人说大王者，必谓‘齐西有
强赵，南有韩、魏，负海之国也，地广人众，兵强士勇，虽有百秦，将无奈我何。’
大王览其说，而不察其至实。
“夫从人朋党比周，莫不以从为可。臣闻之，齐与鲁三战而鲁三胜，国以危，
亡随其后，虽有胜名，而有亡之实，是何故也？齐大而鲁小。今赵之与秦也，犹
齐之于鲁也。秦、赵战于河、漳之上，再战而再胜秦；战于番吾之下，再战而再
胜秦。四战之后，赵亡卒数十万，邯郸仅存。虽有胜秦之名，而国破矣。是何故
也？秦强而赵弱也。今秦、楚嫁子取妇，为昆弟之国。韩献宜阳，魏效河外，赵
入朝黾池，割河间以事秦。大王不事秦，秦驱韩、魏攻齐之南地，悉赵，涉河、
关，指扌专关，临淄、即墨非王之有也。国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。是
故愿大王熟计之。”
齐王曰：“齐僻陋隐居，托于东海之上，未尝闻社稷之长利，今大客幸而教
之，请奉社稷以事秦。”献鱼盐之地三百于秦也。
卷九 齐二
○韩齐为与国韩、齐为与国，张仪以秦、魏伐韩。齐王曰：“韩，吾与国也；秦伐之，吾
将救之。”田臣思曰：“王之谋过矣，不如听之。子哙与子之国，百姓不戴，诸
侯弗与。秦伐韩，楚、赵必救之，是天下以燕赐我也。。”王曰：“善。”乃许
韩使者而遣之。
韩自以得交于齐，遂与秦战。楚、赵果遽起兵而救韩，齐因起兵攻燕，三十
日而举燕国。
○张仪事秦惠王
张仪事秦惠王。惠王死，武王立。左右恶张仪，曰：“仪事先生不忠。”言
未已，齐让又至。
张仪闻之，谓武王曰：“仪有愚计愿效之王。”王曰：“奈何？”曰：“为
社稷计者，东方有大变，然后王可以多割地。今齐王甚憎张仪，仪之所在，必具
兵而伐之。故仪愿乞不肖身而之梁，齐必举兵而伐之。齐、梁之兵连于城下，不
能相去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷，而无伐以临周，祭器必出，挟天子，
案图籍，此王业也。”王曰：“善。”乃具革车三十乘，纳之梁。
齐果举兵伐之。梁王大恐。张仪曰：“王勿患，请令罢齐兵。”乃使其舍人
冯喜之楚，藉使之齐。齐、楚之事已毕，因谓齐王：“王甚憎张仪，虽然，厚矣
王之托仪于秦王也！”齐王曰：“寡人甚憎仪，仪之所在，必举兵伐之，何以
‘托仪’也？”对曰：“是乃王之‘托仪’也。仪之出秦因与秦王约曰：‘为王
计者，东方有大变，然后王可以多割地。齐王甚憎仪，仪之所在，必举兵代之。
故仪愿乞不肖身而之梁，齐必举兵伐梁。梁、齐之兵连于城下，不能去，王以其
间伐韩，入三川，出兵函谷，而无伐，以临周，祭器必出，挟天子，案图籍，是
王业也。’秦王以为然，与革车三十乘，而纳仪于梁。而果伐之，是王内自罢而
伐与国，广邻敌以自临，而信仪于秦王也。此臣之所谓‘托仪’也。”王曰：
“善。”乃止。
○犀首以梁为齐战于承匡而不胜
犀首以梁为齐战于承匡而不胜。张仪谓梁王不用臣言以危国。梁王因相仪，
仪以秦、梁之齐合横秦。
犀首欲败，谓卫君曰：“衍非有怨于仪也，值所以为国者不同耳。君必解衍。”
卫君为告仪，仪许诺，因与之参坐于卫君之前。犀首跪行，为仪千秋之祝。明日
张子行，犀首送之至于齐壃。
齐王闻之，怒于仪曰：“衍也吾雠，而仪与之俱，是必与衍鬻吾国矣。”遂
不听。
○昭阳为楚伐魏
昭阳为楚伐魏，覆军杀将，得八城，移兵而攻齐。陈轸为齐王使，见昭阳，
再拜贺战胜，起而问：“楚之法，覆军杀将，其官爵何也？”昭阳曰：“官为上
柱国，爵为上执珪。”陈轸曰：“异贵于此者何也？”曰：“唯令尹耳。”陈轸
曰：“令尹贵矣，王非置两令尹也。臣窃为公譬可也？楚有祠者，赐其舍人卮酒。
舍人相谓曰：‘数人饮之不足，一人饮之有余。请画地为蛇，先成者饮酒。’一
人蛇先成，引酒且饮之，乃左手持卮，右手画蛇，曰：‘吾能为之足。’未成，
人之蛇成，夺其卮曰：‘蛇固无足，子安能为之足？’遂饮其酒。为蛇足者，终
亡其酒。今君相楚而攻魏，破军杀将得八城，不弱兵，欲攻齐。齐畏公甚，公以
是为名居足矣。官之上非可重也。战无不胜，而不知止者，身且死，爵且后归，
犹为蛇足也。”昭合以为然，解军而去。
○秦攻赵
秦攻赵，赵令楼缓以五城求讲于秦，而与之伐齐。齐王恐，因使人以十城求
讲于秦。楼子恐，因以上党二十四县许秦王。
赵足之齐，谓齐王曰：“王欲秦、赵解乎？不如从合于赵，赵必倍秦，倍秦，
则齐无患矣。”
○权之难齐燕战。
权之难，齐、燕战。秦使魏冉之赵，出兵助燕击齐。
薛公使魏处之赵，谓李向曰：“君助燕击齐，齐必急。急，必以地和于燕，
而身与赵战矣。然则是君自为燕东兵，为燕取地也。故为君计者，不如按兵勿出，
齐必缓。缓，必复与燕战。战而胜，兵罢弊，赵可取唐、曲逆；战而不胜，命悬
于赵。然则吾中立而割穷齐与疲燕也，两国之权，归于君矣。”
○秦攻赵长平
秦攻赵长平，齐、楚救之。秦计曰：“齐、楚救赵，亲，则将退兵；不亲，
则且遂攻之。”
赵无以食，请粟于齐，而齐不听。苏秦谓齐王曰：“不如听之，以却秦兵；
不听则秦兵不却。是秦之计中，而齐、燕之计过矣。且赵之于燕、齐，隐蔽也，
齿之有唇也，唇亡则齿寒。今日亡赵，则明日及齐、楚矣。且夫救赵之务，宜若
奉漏瓮，沃燋釜。夫救赵，高义也；却秦兵，显名也。义救亡赵，威却强秦兵；
不务为此，而务爱粟，则为国计者过矣。”
○或谓齐王
或谓齐王曰：“周、韩西有强秦，东有赵、魏。秦伐周、韩之西，赵、魏不
伐周、韩，为割韩却周害也。及韩却周割之，赵、魏亦不免与秦为患矣。今齐秦
伐赵、魏，则亦不果于赵、魏之应秦而伐周、韩。令齐入于秦而伐赵、魏，赵、
魏亡之后，秦东面而伐齐，齐安得救天下乎？”
卷十 齐三
○楚王死楚王死，太子在齐质。苏秦谓薛公曰：“君何不留楚太子，以市其下东国。”
薛公曰：“不可。我留太子，郢中立王，然则是我抱空质而行不义于天下也。”
苏秦曰：“不然，郢中立王，君因谓其新王曰‘与我下东国，吾为王杀太子；不
然，吾将与三国共立之。’然则下东国必可得也。苏秦之事可以请行；可以令楚
王亟入下东国；可以益割于楚；可以忠太子而使楚益入地；可以为楚王走太子；
可以忠太子使之亟去；可以恶苏秦于薛公；”可以为苏秦请封于楚；可以使人说
薛公以善苏子；可以使苏子自解于薛公。
苏秦谓薛公曰：“臣闻谋泄者事无功，计不决者名不成。今君留太子者，以
市下东国也。非亟得下东国者，则楚之计变，变则是君抱空质而负名于天下也。”
薛公曰：“善。为之奈何？”对曰：“臣请为君之楚，使亟入下东国之地。楚得
成，则君无败矣。”薛公曰：“善。”因遣之。
谓楚王曰：“齐欲奉太子而立之。臣观薛公之留太子者，以市下东国也。今
王不亟入下东国，则太子且倍王之割而使齐奉己。”楚王曰：“谨受命。”因献
下东国。故曰“可以使楚亟入地也。”
谓薛公曰：“楚之势可多割也。”薛公曰：“奈何？”“请告天子其故，使
太子谒之君，以忠太子。使楚王闻之，可以益入地。”故曰：“可以益割于楚。”
谓太子曰：“齐奉太子而立之，楚王请割地以留太子，齐少其地。太子何不
倍楚之割地而资齐，齐必奉太子。”太子曰：“善。”倍楚之割而延齐。楚王闻
之，恐，益割地而献之，尚恐事不成。故曰“可以使楚益入地也。”
谓楚王曰：“齐之所以敢多割地者，挟太子也。今已得地而求不止者，以太
子权王也。故臣能去太子。太子去，齐无辞，必不倍于王也。王因驰强齐而为交，
齐辞，必听王。然则是王去雠而得齐交也。”楚王大悦曰：“请以国因。”故曰
“可以为楚王使太子亟去也。”
谓太子曰：“夫剬楚者王也，以空名市者太子也，齐未必信太子之言也，
而楚功见矣。楚交成，太子必危矣。太子其图之。”太子曰：“谨受命。”乃约
车而暮去。故曰“可以使太子急去也。”
苏秦使人请薛公曰：“夫劝留太子者苏秦也，苏秦非诚以为君也，且以便楚
也。苏秦恐君之知之，故多割楚以灭迹也。今劝太子者又苏秦也，而君弗知。臣
窃为君疑之。”薛公大怒于苏秦。故曰“可使人恶苏秦于薛公也”。
又使人谓楚王曰：“夫使薛公留太子者苏秦也；奉王而代立楚太子者又苏秦
也；割地固约者又苏秦也；忠王而走太子者又苏秦也。今人恶苏秦于薛公，以其
为齐薄而为楚厚也。愿王之知之。”楚王曰：“谨受命。”因封苏秦为武贞君。
故曰“可以为苏秦请封于楚也。”
又使景鲤请薛公曰：“君之所以重于天下者，以能得天下之士而有齐权也。
今苏秦天下之辩士也，世与少有。君因不善苏秦，则是围塞天下士，而不利说途
也。夫不善君者，且奉苏秦，而于君之事殆矣。今苏秦善于楚王，而君不蚤亲，
则是身与楚为雠也。故君不如因而亲之，贵而重之，是君有楚也。”薛公因善苏
秦。故曰“可以为苏秦说薛公以善苏秦”。
○齐王夫人死
齐王夫人死，有七孺子皆近。薛公欲知王所欲立，乃献七珥，美其一，明日
视美珥所在，劝王立为夫人。
○孟尝君将入秦
孟尝君将入秦，止者千数，而弗听。苏秦欲止之，孟尝曰：“人事者吾已尽
知之矣；吾所未闻者，独鬼事耳。”苏秦曰：“臣之来也，固不敢言人事也，固
且以鬼事见君。”
孟尝君见之。谓孟尝君曰：“今者臣来，过于淄上，有土偶人与桃梗相与语。
桃梗谓土偶人曰：‘子，西岸之土也，挺子以为人，至岁八月，降雨下，淄水至，
则汝残矣。’土偶曰：‘不然，吾西岸之土也，土则复西岸耳。今子东国之桃梗
也，刻削子以为人，降雨下，淄水至，流子而去，则子漂漂者将何如耳。’今秦
四塞之国，譬若虎口，而君入之，则臣不知君所出矣。”孟尝君乃止。
○孟尝君在薛
孟尝君在薛，荆人攻之。淳于髡为齐使于荆，还反过薛，而孟尝令人体貌而
亲郊迎之。谓淳于髡曰：“荆人攻薛，夫子弗忧，文无以复侍矣。”淳于髡曰：
“敬闻命！”
至于齐，毕报。王曰：“何见于荆？”对曰：“荆甚固，而薛亦不量其力。”
王曰：“何谓也？”对曰：“薛不量其力，而为先王立清庙。荆固而攻之，清庙
必危。故曰：‘薛不量力而荆亦甚固。’”齐王和其颜色曰：“嘻！先君之庙在
焉！”疾兴兵救之。
颠蹶之请，望拜之谒，虽得则薄矣。善说者，陈其势，言其方；人之急也，
若自在隘窘之中，岂用强力哉？！
○孟尝君奉夏侯章
孟尝君奉夏侯章以四马百人之食，遇之甚欢。夏侯章每言，未尝不毁孟尝君
也。或以告孟尝君，孟尝君曰：“文有以事夏侯公矣，勿言。”董之繁菁以问夏
侯公，夏侯公曰：“孟尝君重，非诸侯也，而奉我四马百人之食。我无分寸之功
而得此，然吾毁之以为之也。君所以得为长者，以吾毁之者也。吾以身为孟尝君
岂得持言也？”
○孟尝君燕坐
孟尝君燕坐，谓三先生曰：“愿闻先生有以补之阙者。”
一人曰：“譬！天下之主有侵君者，臣请以臣之血湔其衽。”
田瞀曰：“车轶之所能至，请掩足下之短者，诵足下之长。千乘之君与万乘
之相其欲有君也，如使而弗及也。”胜{股目}曰：“臣愿以足下之府库财物收天
下之士，能为君决疑应卒，若魏文侯之有田子方、段干木也。此臣之所为君取矣。”
○孟尝君舍人有与君之夫人相爱者
孟尝君舍人有与君之夫人相爱者。或以问孟尝君曰：“为君舍人，而内与夫
人相爱，亦甚不义矣。君其杀之。”君曰：“睹貌而相悦者，人之情也，其错之
勿言也。”
居期年，君召爱夫人者而谓之曰：“子与文游久矣，大官未可得，小官公又
弗欲。卫君与文布衣交，请具车马、皮币，愿君以此从卫君游。”于卫甚重。
齐、卫之交恶，卫君甚欲约天下之兵以攻齐。是人谓卫君曰：“孟尝君不知
臣不肖，以臣欺君。且臣闻齐、卫先君，刑马压羊，盟曰：‘齐、卫后世无相攻
伐，有相攻伐者，令其命如此。’今君约天下者兵以攻齐，是足下倍先君盟约而
欺孟尝君也。愿君勿以齐为心。君听臣则可；不听臣，若臣不肖也，臣辄以颈血
湔足下衿。”卫君乃止。
齐人闻之，曰：“孟尝君可语善为事矣，转祸为功。”
○孟尝君有舍人而弗悦
孟尝君有舍人而弗悦，欲逐之。
鲁连谓孟尝君曰：“猿猕猴错木据水则不若鱼鳖；历险乘危则骐骥不如狐狸；
曹沫之奋三尺之剑，一军不能当，使曹沫释其三尺之剑，而操铫鎒，与农夫居
垅亩之中，则不若农夫。故物舍其所长，之其所短，尧亦有所不及矣。今使人而
不能，则谓之不肖；教人而不能，则谓之拙。拙则罢之，不肖则弃之。使人有弃
逐，不相与处，而来害相报者，岂非世之立教首也哉？”孟尝君曰：“善。”乃
弗逐。
○孟尝君出行国至楚
孟尝君出行国，至楚，献象床。郢之登徒直使送之，不欲行。见孟尝君门人
公孙戍曰：“臣，郢之登徒也，直送象床。象床之直千金，伤此若发漂，卖妻子
不足偿之。足下能使仆无行，先人有宝剑，愿得献之。”公孙曰：“诺。”
入见孟尝君曰：“君岂受楚象床哉？”孟尝君曰：“然。”公孙戍曰：“臣
愿君勿受。”孟尝君曰：“何哉？”公孙戍曰：“小国所以皆致相印于君者，闻
君于齐能振达贫穷，有存亡继绝之义。小国英桀之士，皆以国事累君，诚说君之
义，慕君之廉也。今到楚而受象床，所未至之国将何以待君？臣戍愿君勿受。”
孟尝君曰：“诺。”
公孙戍趋而去。未出，至中闺，君召而返之，曰：“子教文无受象床，甚善。
今何举足之高，志之扬也？”公孙戍曰：“臣有大喜三，重之宝剑一。”孟尝君
曰：“何谓也？”公孙戍曰：“门下百数，莫敢入谏，臣独入谏，臣一喜；谏而
得听，臣二喜；谏而止君之过，臣三喜。输象床，郢之登徒不欲行，许戍以先人
之宝剑。”孟尝君曰：“善。受之乎？”公孙戍曰：“未敢。”曰：“急受之。”
因书门版曰：“有能扬文之名、止文之过，私得宝于外者，疾入谏。”
○淳于髡一日而见七人于宣王
淳于髡一日而见七人于宣王。王曰：“子来，寡人闻之，‘千里而一士，是
比肩而立；百世而一圣，若随踵而至也。’今子一朝而见七士，则士不亦众乎？”
淳于髡曰：“不然，夫鸟同翼者而聚居，兽同足者而俱行。今求柴葫、桔梗
于沮泽，则累世不得一焉；及之睾黍梁父之阴，则郄车而载耳。夫物各有畴，今
髡贤者之畴也。王求士于髡，譬若挹水于河，而取火于燧也。髡将复见之，岂特
七士也？”
○齐欲伐魏
齐欲伐魏，淳于髡谓齐王曰：“韩子卢者，天下之疾犬也。东郭逡者，海内
之狡兔也。韩子庐逐东郭逡，环山者三，腾山者五，兔极于前，犬废于后，犬兔
俱罢，各死其处。田父见之，无劳倦之苦，而擅其功。今齐、魏久相持，以顿其
兵，弊其众，臣恐强秦大楚承其后，有田父之功。”齐王惧，谢将休士也。
○国子曰秦破马服君之师
国子曰：“秦破马服君之师，围邯郸。齐、魏亦佐秦伐邯郸，齐取淄鼠，魏
取伊是。公子无忌为天下循便计，杀晋鄙，率魏兵以救邯郸之围，使秦弗有而失
天下。是齐入于魏而救邯郸之功也。
“安邑者，魏之柱国也；晋阳者，赵之柱国也；鄢郢者，楚之柱国也。故三
国欲与秦壤界，秦伐魏取安邑，伐赵取晋阳，伐楚取鄢郢矣。福三国之君，兼二
周之地，举韩氏，取其地且天下之半。今又劫赵、魏，疏中国，封卫之东野，兼
魏之河南，绝赵之东阳，则赵、魏亦危矣。赵、魏危，则非齐之利也。韩、魏、
赵、楚之志，恐秦兼天下而臣其君，故专兵一志以逆秦。三国之与秦壤界而患急，
齐不与秦壤界而患缓。是以天下之势不得不事齐也。故秦得齐，则权重与中国；
赵、魏、楚得齐则足以敌秦。故秦、赵、魏得齐者重，失齐者轻。齐有此势，不
能以重于天下者何也？其用者过也。”
卷十一 齐四
○齐人有冯谖者齐人有冯谖者，贫乏不能自存，使人属孟尝君，愿寄食门下。孟尝君曰：
“客何好？”曰：“客无好也。”曰：“客何能？”曰：“客无能也。”孟尝君
笑而受之，曰：“诺。”左右以君贱之也，食以草具。
居有顷，倚柱弹其剑，歌曰：“长铗归来乎！食无鱼。”左右以告。孟尝君
曰：“食之，比门下之客。”居有顷，复弹其铗，歌曰：“长铗归来乎！出无车。”
左右皆笑之，以告。孟尝君曰：“为之驾，比门下之车客。”于是，乘其车，揭
其剑，过其友曰：“孟尝君客我。”后有顷，复弹其剑铗，歌曰：“长铗归来乎！
无以为家。”左右皆恶之，以为贪而不知足。孟尝君问：“冯公有亲乎？”对曰：
“有老母。”孟尝君使人给其食用，无使乏。于是，冯谖不复歌。
后孟尝君出记，问门下诸客：“谁习计会，能为文收责于薛乎？”冯谖署曰：
“能。”孟尝君怪之，曰：“此谁也？”左右曰：“乃歌夫‘长铗归来’者也。”
孟尝君笑曰：“客果有能也，吾负之，未尝见也。”请而见之，谢曰：“文倦于
事，愦于忧，而性懧愚，沉于国家之事，开罪于先生。先生不羞，乃有意欲为
收责于薛乎？”冯谖曰：“愿之。”于是，约车治装载，券契而行。辞曰：“责
毕收，以何市而反？”孟尝君曰：“视吾家所寡有者。”
驱而之薛，使吏召诸民当偿者，悉来合券。券遍合，起，矫命以责赐诸民，
因烧其券，民称万岁。
长驱到齐，晨而求见。孟尝君怪其疾也，衣冠而见之，曰：“责毕收乎？来
何疾也！”曰：“收毕矣。”“以何市而反？”冯谖曰：“君云‘视吾家所寡有
者’。臣窃计，君宫中积珍宝，狗马实外厩，美人充下陈。君家所寡有者以义耳！
窃以为君市义。”孟尝君曰：“市义奈何？”曰：“今君有区区之薛，不拊爱子
其民，因而贾利之。臣窃矫君命，以责赐诸民，因烧其券，民称万岁。乃臣所以
为君市义也。”孟尝君不说，曰：“诺，先生休矣！”
后期年，齐王谓孟尝君曰：“寡人不敢以先王之臣为臣。”孟尝君就国于薛。
未至百里，民扶老携幼，迎君道中。孟尝君顾谓冯谖：“先生所为文市义者，乃
今日见之。”冯谖曰：“狡兔有三窟，仅得免其死耳。今君有一窟，未得高枕而
卧也。请为君复凿二窟。”孟尝君予车五十乘，金五百斤，西游于梁，谓惠王曰：
“齐放其大臣孟尝君于诸侯，诸侯先迎之者富而兵强。”于是，梁王虚上位，以
故相为上将军；遣使者，黄金千斤、车百乘，往聘孟尝君。冯谖先驱，诫孟尝君
曰：“千金，重币也；百乘，显使也。齐其闻之矣。。”梁使三反，孟尝君图辞
不往也。
齐王闻之，君臣恐惧，遣太傅赍黄金千斤，文车二驷，服剑一，封书谢孟尝
君曰：“寡人不祥，被于宗庙之祟，沉于谄谀之臣，开罪于君，寡人不足为也，
愿君顾先王之宗庙，姑反国统万人乎！”冯谖诫孟尝君曰：“愿请先王之祭器，
立宗庙于薛。”庙成，还报孟尝君曰：“三窟已就，君姑高枕为乐矣。”
孟尝君为相数十年，无纤介之祸者，冯谖之计也。
○孟尝君为从
孟尝君为从。公孙弘谓孟尝君曰：“君不以使人先观秦王。意者秦王帝王之
主也，君恐不得为臣，奚暇从以难之？意者秦王不肖之主也，君从以难之，未晚。”
孟尝君曰：“善，愿因请公往矣。”公孙弘：“敬诺。”以车十乘之秦。
昭王闻之，而欲愧之以辞。公孙弘见，昭王曰：“薛公之地大小几何？”公
孙弘对曰：“百里。”昭王笑而曰：“寡人地数千里，犹未敢以有难也。今孟尝
君之地方百里，而因欲难寡人，犹可乎？”公孙弘对曰：“孟尝君好人，大王不
好人。。”昭王曰：“孟尝君之好人也，奚如？”公孙弘曰：“义不臣乎天子，
不友乎诸侯；得志不惭为人主，不得志不肯为人臣，如此者三人。而治，可为管、
商之师，说义听行，能致其，如此者五人。万乘之严主也，辱其使者，退而自刎，
必以其血污其衣，如臣者十人。”昭王笑而谢之曰：“客胡为若此，寡人直与客
论耳！寡人善孟尝君，欲客之必谕寡人之志也。”公孙弘曰：“敬诺。”
公孙弘可谓不侵矣。昭王，大国也；孟尝，千乘也。立千乘之义而不可陵，
可谓足使矣。
○鲁仲连谓孟尝
鲁仲连谓孟尝：“君好士也。雍门养椒亦，阳得子养，饮食、衣裘与之同之，
皆得其死。今君之家富于二公，而士未有为君尽游者也。”君曰：“文不得是二
人故也。使文得二人者，岂独不得尽？”对曰：“君之厩马百乘，无不被绣衣而
食菽粟者，岂有骐麟、騄耳哉？后宫十妃，皆衣缟、纻，食梁、肉，岂有毛廧、
西施哉？色与马取于今之世，士何必待古哉？故曰：‘君之好士未也。’”
○孟尝君逐于齐而复反
孟尝君逐于齐而复反谭拾子迎之于境，谓孟尝君曰：“君得无有所怨齐士大
夫？”孟尝君曰：“有。”“君满意杀之乎？”孟尝君曰：“然。”谭拾子曰：
“事有必至，理有固然，君知之乎？”孟尝君曰：“不知。”谭拾子曰：“事之
必至者，死也；理之固然者，富贵则就之，贫贱则去之。此事之必至，理之固然
者。请以市谕：市，朝则满，夕则虚，非朝爱市而夕憎之也。求存故往，亡故去。
愿君勿怨。”孟尝君乃取所怨五百牒削去之，不敢以为言。
○齐宣王见颜斶
齐宣王见颜斶，曰：“斶前！”斶亦曰：“王前！”宣王不悦。左右曰：
“王，人君也；斶，人臣也；王曰‘斶前’，亦曰‘王前’，可乎？”斶对曰：
“夫斶前为慕势，王前为趋士；与使斶为趋势，不如使王为趋士。”王忿然作色
曰：“王者贵乎，士贵乎？”对曰：“士贵耳，王者不贵。”王曰：“有说乎？”
斶曰：“有。昔者秦攻齐，令曰：‘有敢去柳下季垄五十步而樵采者，死不赦。’
令曰：‘有能得齐王头者，封万户侯，赐金千镒。’由是观之，生王之头曾不若
死士之垄也。”宣王默然不悦。
左右皆曰：“斶来！斶来！大王据千乘之地，而建千石锺，万石虡；天下之
士，仁义皆来役处；辩知并进，莫不来语；东西南北莫敢不服；求万物不备具，
而百无不亲附。今夫士之高者乃称匹夫、徒步而处农亩，下则鄙野、监门闾里。
士之贱也亦甚矣！”
斶对曰：“不然，斶闻古大禹之时，诸侯万国。何则？德厚之道得，贵士之
力也。故舜起农亩，出于野鄙，而为天子。及汤之时，诸侯三千。当今之世，南
面称寡者乃二十四。由此观之，非得失之策与？稍稍诛灭，灭亡无族之时，欲为
监门闾里，安可得而有乎哉？是故《易传》不云乎：‘居上位未得其实，以喜其
为名者，必以骄奢为行；据慢骄奢，则凶从之。’是故无其实而喜其名者削；无
德而望其福者约；无功而受其禄者辱；祸必握。故曰‘矜功不立，虚愿不至’，
此皆幸乐其名华而无其实德者也。是以尧有九佐，舜有七友，禹有五丞，汤有三
辅，自古及今而能虚成名于天下者，无有。是以君王无羞亟问，不愧下学。是故
成其道德，而扬功名于后世者，尧、舜、禹、汤、周文王是也。故曰：‘无形者，
形之君也；无端者，事之本也。’夫上见其原，下通其流，至圣人明学，何不吉
之有哉？老子曰：‘虽贵必以贱为本，虽高必以下为基。是以侯王称孤、寡、不
穀，是其贱之本与，’非夫？孤、寡者，人之困贱下位也，而侯王以自谓，岂非
下人而尊贵士与？夫尧传舜，舜传禹，周成王任周公旦，而世世称曰明主，是以
明乎士之贵也。”
宣王曰：“嗟乎，君子焉可侮哉！寡人自取病耳。及今闻君子之言，乃今闻
细人之行。愿请受为弟子。且颜先生与寡人游，食必太牢，出必乘车，妻子衣服
丽都。”
颜斶辞去，曰：“夫玉生于山，制则破焉；非弗宝贵矣，然夫璞不完。士生
乎鄙野，推选则禄焉；非不得尊遂也，然而形神不全。斶愿得归，晚食以当肉，
安步以当车，无罪以当贵，清静贞正以自虞。制言者，王也；尽忠直言者，斶也。
言要道已备矣，愿得赐归，安行而反臣之邑屋！”则再拜而辞去也。
斶知足矣，归反扑，则终身不辱也。
○先生王斗造门而欲见齐宣王
先生王斗造门而欲见齐宣王，宣王使谒者延入。王斗曰：“斗趋见王，为好
势；王趋见斗，为好士。于王何如？”使者复还报。王曰：“先生徐之，寡人请
从。”宣王因趋而迎之于门，与入。曰：“寡人奉先君之宗庙，守社稷，闻先生
直言正谏不讳。”王斗对曰：“王闻之过。斗生于乱世，事乱君，焉敢直言正谏？”
宣王忿然作色不说。
有间，王斗曰：“昔先君桓公所好者。九合诸侯，一匡天下。天子受籍，立
为大伯。今王有四焉。”宣王说，曰：“寡人愚陋，守齐国，唯恐失抎之，焉
能有四焉？”王斗曰：“否。先君好马，王亦好马；先君好狗，王亦好狗；先君
好酒，王亦好酒；先君好色，王亦好色；先君好士，是王不好士。”宣王曰：
“当今之世无士，寡人何好？”王斗曰：“世无骐驎、騄耳，王驷已备矣；世无
东郭俊、卢氏之狗，王之走狗已具矣；世无毛嫱、西施，王宫已充矣。王亦不好
士也，何患无士？”王曰：“寡人忧国爱民，固愿得士以治之。”王斗曰：“王
之忧国爱民，不若王爱尺縠也。”王曰：“何谓也？”王斗曰：“王使人为冠，
不使左右便辟，而使工者何也？为能之也。今王治齐，非左右便辟无使也，臣故
曰‘不如爱尺縠’也。”
宣王谢曰：“寡人有罪国家。”于是举士五人任官，齐国大治。
○齐王使使者问赵威后
齐王使使者问赵威后。书未发，威后问使者曰：“岁亦无恙耶？民亦无恙耶？
王亦无恙耶？”使者不说，曰：“臣奉使使威后，今不问王而先问岁与民，岂先
贱而后尊贵者乎？”威后曰：“不然，苟无岁，何以有民？苟无民，何以有君？
故有问舍本而问末者耶？”
乃进而问之曰：“齐有处士曰钟离子，无恙耶？是其为人也，有粮者亦食，
无粮者亦食；有衣者亦衣，无衣者亦衣。是助王养其民也，何以至今不业也？叶
阳子无恙乎？是其为人，哀鳏寡，恤孤独，振困穷，补不足。是助王息其民者也，
何以至今不业也？北宫之女婴儿子无恙耶？彻其环瑱，至老不嫁，以养父母。是
皆率民而出于孝情者也，胡为至今不朝也？此二士弗业，一女不朝，何以王齐国、
子万民乎？於陵子仲尚存乎？是其为人也，上不臣于王，下不治其家，中不索交
诸侯。此率民而出于无用者，何为至今不杀乎？”
○齐王见田骈
齐王见田骈曰：“闻先生高议，设为不宦，而愿为役。”田骈曰：“子何闻
之？”对曰：“臣闻之邻人之女。”田骈曰：“何谓也？”对曰：“臣邻人之女，
设为不嫁，行年三十，而有七子。不嫁则不嫁，然嫁过毕矣。今先生设为不宦，
訾养千钟，徒百人。不宦则然矣，而富过毕也。”田子辞。
○管燕得罪齐王
管燕得罪齐王，谓其左右曰：“子孰而与我赴诸侯乎？”左右嘿然莫对。管
燕连然流涕曰：“悲夫，士何其易得而难用也！”田需对曰：“士三食不得餍，
而君鹅鹜有馀食；下宫糅罗纨，曳绮縠，而士不得以为缘。且财者君之所轻，死
者士之所重，君不肯以所轻与士，而责士以所重事君，非士易得而难用也。”
○苏秦自燕之齐
苏秦自燕之齐，见于华章南门。齐王曰：“嘻，子之来也！秦使魏冉致帝，
子以为何如？”对曰：“王之问臣也卒。而患之所从生者微。今不听，是恨秦也；
听之，是恨天下也。不如听之以卒秦，勿庸称也以为天下。秦称之，天下听之，
王亦称之，先后之事帝名，为无伤也；秦称之，而天下不听，王因勿称，其于以
收天下。此大资也。”
○苏秦谓齐王
苏秦谓齐王曰：“齐、秦立为两帝，王以天下为尊秦乎？且尊齐乎？”王曰：
“尊秦。”“释帝，则天下爱齐乎，且爱秦乎？”王曰：“爱齐而憎秦。”“两
帝立，约伐赵，孰与伐宋之利也？”对曰：“夫约然与秦为帝，而天下独尊秦而
轻齐；齐释帝，则天下爱齐而憎秦；伐赵不如伐宋之利。故臣愿王明释帝，以就
天下；倍约傧秦，勿使争重；而王以其间举宋。夫有宋，则卫之阳城危；有淮北，
则楚之东国危；有济西则赵之河东危；有阴、平陆，则梁门不启。故释帝而贰之
以伐宋之事，则国重而名尊，燕、楚以形服，天下不敢不听，此汤、武之举也。
敬秦以为名，而后使天下憎之，此所谓‘以卑易尊’者也。愿王熟虑之也。”
卷十二 齐五
○苏秦说齐闵王苏秦说齐闵王曰：“臣闻用兵而喜先天下者忧，约结而喜主怨者孤。夫后起
者藉也，而远怨者时也。是以圣人从事，必藉于权而务兴于时。夫权藉者万物之
率也，而时势者百事之长也。故无权籍，倍时势，而能事成者寡矣。“今虽干将
莫邪，非得人力，则不能割刿矣；坚箭利金，不得弦机之利，则不能远杀矣。矢
非不銛，而剑非不利也，何则？权藉不在焉。何以知其然也？昔者，赵氏袭卫，
车舍，人不休，傅卫国，城割平，卫八门土，而二门堕矣，此亡国之形也。卫君
跣行，告溯于魏。魏王身被甲底剑，挑赵索战。邯郸之中骛，河山之间乱。卫得
是藉也，亦收馀甲而北面，残刚平，堕中牟之郭。卫非强于赵也，譬之卫矢而魏
弦机也，藉力魏而有河东之地。赵氏惧，楚人救赵而伐魏，战于州西，出梁门，
军舍林中，马饮于大河。赵得是藉也，亦袭魏之河北，烧棘沟，坠黄城。故刚平
之残也，中牟之堕也，黄城之坠也，棘沟之烧也，此皆非赵、魏之欲也。然二国
劝行之者何也？卫明于时、权之藉也。今世之为国者不然矣：兵弱而好敌强，国
罢而好众怨，事败而好鞠之，兵弱而憎下人也，地狭而好敌大，事败而好长诈。
行此六者而求伯，则远矣。
“臣闻，善为国者，顺民之意，而料兵之能，然后从于天下。故约不为人主
怨，伐不为人挫强。如此，则兵不费，权不轻，地可广，欲可成也。昔者，齐之
与韩、魏伐燕秦、楚也，战非甚疾也，分地又非多韩、魏也，然而天下独归咎于
齐者何也？以其为韩、魏主怨也。且天下遍用兵矣：齐、燕战，而赵氏兼中山，
秦、楚战韩、魏不休，而宋、越专用其兵。此十国者皆以相敌为意，而独举心于
齐者何也？约而好主怨，伐而好挫强也。
“且夫强大之祸，常以王人为意也；夫弱小之殃，常以谋人为利也。是以大
国危，小国灭也。大国之计，莫若后起而重伐不义。夫后起之籍与多而兵劲，则
事以众强適罢寡也，兵必立也。事不塞天下之心，则利必附矣。大国行此，则名
号不攘而至，伯、王不为而立矣。小国之情，莫如仅静而寡信诸侯。仅静，则四
邻不反；寡信诸侯，则天下不卖。外不卖，内不反，则摈祸；朽腐而不用，币帛
矫蠹而不服矣。小国道此，则不祠而福矣，不贷而见足矣。故曰：‘祖仁者王，
立义者伯，用兵穷者亡。’何以知其然也？昔吴王夫差以强大为天下先，强袭郢
而栖越，身从诸侯之君，而卒身死国亡，为天下戮者何也？此夫差平居而谋王，
强大而喜先天下之祸也。昔者，莱、莒好谋，陈、蔡好诈，莒恃越而灭，蔡恃晋
而亡。此皆内长诈，外信诸侯之殃也。由此观之，则强、弱、大、小之祸可见于
前事矣。
“语曰：‘麒骥之衰也，驽马先之；孟贲之倦也，女子胜之。’夫驽马、女
子，筋骨力劲，非贤于骐骥、孟贲也。何则？后起之藉也。今天下之相与也，不
并灭，有而案兵而后起，寄怨而诛不直，微用兵而寄于义，则王天下可跼足而须
也。明于诸侯之故，察于地形之理者，不约亲、不相质而固，不趋而疾，众事而
不反，交割而不相憎，俱强而加以亲。何则？形同忧而兵趋利也。何以知其然也？
昔者，齐、燕战于桓之曲，燕不胜，十万之众尽。胡人袭燕楼烦数县，取其牛马。
夫胡之与齐，非素亲也，而用兵又非约质而谋燕也，然而甚于相趋者何也？何则
形同忧而兵趋利也。由此观之，约于同形则利长，后起则诸侯可趋役也。
“故明主察相诚欲以伯、王也为志，则战攻非所先。战者，国之残也，而都
县之费也。残费已先，而能从诸侯者寡矣。彼战者之为残也，士闻战则输私财而
富军市，输饮食而待死士，令折辕而炊之，杀牛而觞士，则是路君之道也。中人
祷祝，君翳酿，通都、小县、置设、有市之邑，莫不止事而奉王，则此虚中之计
也。夫战之明日，尸死扶伤，虽若有功也，军出费，中哭泣，则伤主心矣。死者
破家而葬，夷伤者空财而共药，完者内酺而华乐，故其费与死伤者均。故民之所
费也，十年之田而不偿也。军之所出，矛戟折，镮弦绝，伤弩，破车，罢马，亡
矢之大半。甲兵之具，官之所私出也，士大夫之所匿，厮养士之所窃，十年之田
而不偿也。天下有此再费者，而能从诸侯寡矣。攻城之费：百姓理襜蔽，举冲橹，
家杂总，身窟穴中罢于刀金，而士困于土功，将不释甲，期数而能拔城者为亟耳。
上倦于教，士断于兵，故三下城而能胜敌者寡矣。故曰：‘彼战攻者，非所先也。’
何以知其然也？昔智伯瑶攻范、中行氏，杀其君，灭其国，又西围晋阳，吞兼二
国，而忧一主，此用兵之盛也。然而智伯卒身死国亡，为天下笑者，何谓也？兵
先战攻而灭二子患也。日者，中山悉起而迎燕、赵，南张于长子，败赵氏；北战
于中山，克燕军，杀其将。夫中山千乘之国也，而敌万乘之国二，再战北胜，此
用兵之上节也。然而国遂亡，君臣于齐者，何也？不啬于战攻之患也。由此观之，
则战攻之败，可见于前事。
“今世之所谓善用兵者，终战比胜，而守不可拔，天下称为善，一国得而保
之，则非国之利也。臣闻战大胜者，其士多死而兵益弱；守而不可拔者，其百姓
罢而城郭露。夫士死于外，民残于内，而城郭露于境，则非王之乐也。今夫鹄的
非咎罪于人也，便弓引弩而射之，中者则善，不中则愧，少、长、贵、贱则同心
于贯之者，何也？恶其示人以难也。今穷战比胜，而守必不拔，则是非徒示人以
难也，又且害人者也，然则天下仇之必矣。夫罢士露国，而多与天下为仇，则明
君不居也；素用强兵而弱之，则察相不事。彼明君察相者，则五兵不动而诸侯从，
辞让而重赂至矣。故明君之攻战也，甲兵不出于军而敌国胜，冲橹不施而边城降，
士民不知而王业至矣。彼明君之从事也，用财少，旷日远而为利长者。故曰：
‘兵后起则诸侯可趋役也。’
“臣之所闻，攻战之道，非师者，虽有百万之军，比之堂上；虽有阖闾、吴
起之将，禽之户内；千丈之城，拔之尊俎之间；百尺之冲，折之衽席之上。故钟
鼓竽瑟之音不绝，地可广而欲可成；和乐、倡优、侏儒之笑不之，诸侯可同日而
致也。故名配天地不为尊，利制海内不为厚。故夫善为王业者，在劳天下而自佚，
乱天下而自安。诸侯无成谋，则其国无宿忧也，何以知其然？佚治在我，劳乱在
天下，则王之道也。锐兵来则拒之，患至则趋之，使诸侯无成谋，则其国无宿忧
矣。何以知其然矣？昔者，魏王拥土千里，带甲三十六万，其强而拔邯郸，西围
定阳，又从十二诸侯朝天子，以西谋秦。秦王恐之，寝不安席，食不甘味。令于
境内，尽堞中为战具，竟为守备，为死士，置将，以待魏氏。卫鞅谋于秦王曰：
‘夫魏氏其功大，而令行于天下，有十二诸侯而朝天子，其与必众，故以一秦而
敌大魏，恐不如。王何不使臣见魏王，则臣请必北魏矣。’秦王许诺。卫鞅见魏
王曰：‘大王之功大矣，令行于天下矣。今大王之所从十二诸侯，非宋、卫也，
则邹、鲁、陈、蔡，此固大王之所以鞭箠使也，不足以王天下。大王不若北取燕，
东伐齐，则赵必从矣；西取秦，南伐楚，则韩必从矣。大王有伐齐、楚心，而从
天下之志，则王业见矣。大王不如先行王服，然后图齐、楚。’魏王说于卫鞅之
言也，故身广公宫，制丹衣，柱建九斿，从七星之旟。此天子之位也，而魏王处
之。于是齐、楚怒，诸侯奔齐，齐人伐魏，杀其太子，覆其十万之军。魏王大恐，
跣行按兵于国，而东次于齐，然后天下乃舍之。当是时，秦王垂拱受西河之外，
而不以德魏王。故曰卫鞅之始与秦王计也，谋约不下席，言于尊俎之间谋成于堂
上，而魏将以禽于齐矣；冲橹未施，而西河之外入于秦矣。此臣之所谓比之堂上，
禽将户内：拔城于尊俎之间，折冲席上者也。”
卷十三 齐六
○齐负郭之民有孤狐咺者齐负郭之民有孤狐咺者，正议，闵王斮之檀衢，百姓不附；齐孙室子陈举
直言，杀之东闾，宗族离心；司马穰苴为政者也，杀之，大臣不亲。以故燕举兵，
使昌国君将而击之。齐使向子将而应之。齐军破，向子以舆一乘亡。达子收馀卒，
复振，与燕战，求所以偿者，闵王不肯与，军破走。
王奔莒，淖齿数之曰：“夫千乘、博昌之间方数百里，雨血沾衣，王知之乎？”
王曰：“不知。”“嬴、博之间地坼至泉，王知之乎？”王曰：“不知。”“人
有当阙而哭者，求之则不得，去之则闻其声，王知之乎？”王曰：“不知。”淖
齿曰：“天雨血沾衣者，天以告也；地坼至泉者，地以告也；人有当阙而哭者，
人以告也。天地人皆以告矣而王不知戒焉，何得无诛乎？”于是杀闵王于鼓里。
太子乃解衣免服，逃太史之家，为溉园。君王后太史氏女知其贵人，善事之。
田单以即墨之城破亡馀卒，破燕兵，绐骑劫，遂以复齐，遽迎太子于莒，立之以
为王。襄王即位，君王后以为后，生齐王建。
○王孙贾年十五事闵王
王孙贾年十五，事闵王。王出走，失王之处。其母曰：“女朝出而晚来，则
吾倚门而望；女暮出而不还，则吾倚闾而望。女今事王，王出走，女不知其处，
女尚何归？”
王孙贾乃入市中曰：“淖齿乱七国，杀闵王，欲与我诛者袒右！”市人从者
四百人，与之诛淖齿，刺而杀之。
○燕攻齐取七十余城
燕攻齐，取七十馀城，唯莒、即墨不下。齐田单以即墨破燕，杀骑劫。
初，燕将攻下聊城，入或谗之。燕将惧诛，遂保守聊城，不敢归。田单攻之
岁馀，士卒多死，而聊城不下。
鲁连乃书，约之矢，以射城中，遗燕将曰：“吾闻之，智者不倍时而弃利，
勇士不怯死而灭名，忠臣不先身而后君。今公行一朝之忿，不顾燕王之无臣，非
忠也；杀身亡聊城，而威不信于齐，非勇也；功废名灭，后世无称，非知也。故
知者不再计，勇士不怯死。今死、生、荣、辱，尊、卑、贵、贱，此其一时也。
愿公之详计而无与俗同也。
“且楚攻南阳，魏攻平陆，齐无南面之心；以为亡南阳之害，不若得济北之
利，故定计而坚守之。今秦人下兵，魏不敢东面，横秦之势合，则楚国之形危。
且弃南阳，断右壤，存济北，计必为之。今楚、魏交退，燕救不至，齐无天下之
规，与聊城共据，期年之弊，即臣见公之不能得也。齐必决之于聊城，公无再计。
彼燕国大乱，君臣过计，上下迷惑。栗腹以百万之众，五折于外，万乘之国，被
围于赵，壤削主困，为天下戮，公闻之乎？今燕王方寒心独立，大臣不足恃，国
弊祸多，民心无所归。今公又以弊聊之民，距全齐之兵，期年不解，是墨翟之守
也；食人炊骨，士无反北之心，是孙膑、吴起之兵也。能以见于天下矣！
“故为公计者，不如罢兵休士，全车甲，归报燕王，燕王必喜，士民见公如
见父母，交游攘臂而议于世，功业可明矣。上辅孤主，以制群臣；下养百姓，以
资说士。矫国革俗，于天下功名可立也。意者，亦捐燕弃世，东游于齐乎？请裂
地定封，富比陶、卫，世世称孤寡，与齐久存，此亦一计也。二者显名厚实也，
愿公熟计而审处一也。
“且吾闻，效小节者不能行大威，恶小耻者不能立荣名。昔管仲射桓公中钩，
篡也，遗公子纠而不能死，怯也；束缚桎梏，辱身也。此三行者，乡里不通也，
世主不臣也。使管仲终穷抑幽囚而不出，惭耻而不见，穷年没寿，不免为辱人贱
行矣。然而管子并三行之过，据齐国之政，一匡天下，九合诸侯，为伍伯首，名
高天下，光照邻国。曹沫为鲁君将，三战三北，而丧地千里。使曹子之足不离陈，
计不顾后，出必死而不生，则不免为败军禽将。曹子以败军禽将，非勇也；功废
名灭，后世无称，非知也。故去三北之耻，退而与鲁君计也，曹子以为遭。齐桓
公有天下，朝诸侯，曹子以一剑之任，劫桓公于坛位之上，颜色不变，而辞气不
悖。三战之所丧，一朝而反之，天下震动，惊骇，威信吴、楚，传名后世。若此
二公者，非不能行小节死小耻也，以为杀身绝世，功名不立，非知也。故去忿恚
之心，而成终身之名，除感忿之耻，而立累世之功。故业与三王争流，名与天壤
相敝也。公其图之！”
燕将曰：“敬闻命矣！”因罢兵到读而去。故解齐国之围，救百姓之死，仲
连之说也。
○燕攻齐齐破
燕攻齐，齐破。闵王奔莒，淖齿杀闵王。田单守即墨之城，破燕兵，复齐墟。
襄王为太子徵。齐以破燕，田单之立疑，齐国之众皆以田单为自立也。襄王立，
田单相之。
过菑水，有老人涉菑而寒，出不能行，坐于沙中。田单见其寒，欲使后车分
衣，无可以分者，单解裘而衣之。襄王恶之，曰：“田单之施，将欲以取我国乎？
不早图，恐后之。”左右顾无人，岩下有贯珠者，襄王呼而问之曰：“女闻吾言
乎？”对曰：“闻之。”王曰：“女以为何若？”对曰：“王不如因以为己善。
王嘉单之善，下令曰：‘寡人忧民之饥也，单收而食之；寡人忧民之寒也，单解
裘而衣之；寡人忧劳百姓，而单亦忧之，称寡人之意。’单有是善，而王嘉之。
善单之善，亦王之善已。”王曰：“善。”乃赐单牛酒，嘉其行。
后数日，贯珠者复见王曰：“王至朝日，宜召田单而揖之于庭，口劳之。”
乃布令求百姓之饥寒者收谷之。乃使人听于闾里。闻丈夫之相与语，举曰：“田
单之爱人，嗟乃王之教泽也！”
○貂勃常恶田单
貂勃常恶田单曰：“安平君小人也。”安平君闻之，故为酒而召貂勃曰：
“单何以得罪于先生，故常见誉于朝？”貂勃曰：“跖之狗吠尧，非贵跖而贱尧
也，狗固吠非其主也。且今使公孙子贤而徐子不肖。然而使公孙子与徐子斗，徐
子之狗犹时攫公孙子之腓而噬之也。若乃得去不肖者而为贤者狗，岂特攫其腓而
噬之耳哉？”安平君曰：“敬闻命。”明日，任之于王。
王有所幸臣九人之属，欲伤安平君，相与语于王曰：“燕之伐齐之时，楚王
使将军将万人而佐齐。今国已定而社稷已安矣，何不使使者谢于楚王？”王曰：
“左右孰可？”九人之属曰：“貂勃可。”貂勃使楚，楚王受而觞之，数日不反。
九人之属相与语于王曰：“夫一人身而牵留万乘者，岂不以据势也哉？且安平君
之与王也，君臣无礼而上下无别。且其志欲为不善。内牧百姓，循抚其心，振穷
补不足，布德于民，外怀戎、翟，天下之贤士，阴结诸侯之雄俊豪英，其志欲有
为也，愿王之察之。”异日，而王曰：“召相单来。”田单免冠徒跣肉袒而进，
退而请死罪。五日，而王曰：“子无罪于寡人，子为子之臣礼，吾为吾之王礼而
已矣。”
貂勃从楚来，王赐诸前，酒酣，王曰：“召相田单而来。”貂勃避席稽首曰：
“王恶得此亡国之言乎？王上者孰与周文王？”王曰：“吾不若也。”貂勃曰：
“然，臣固知王不若也。下者孰与齐桓公？”王曰：“吾不若也。”貂勃曰：
“然，臣固知王不若也。然则周文王得吕尚以为太公，齐桓公得管夷吾以为仲父，
今王得安平君而独曰‘单’。且自天地之辟，民人之治，为人臣之功者，谁有厚
于安平君者哉？而王曰‘单’。恶得此亡国之言乎？且王不能守先王之社稷，燕
人兴师而袭齐墟，王走而之城阳之山中。安平君以惴惴之即墨──三里之城，五
里之郭──敝卒七千，禽其司马，而反千里之齐，安平君之功也。当是时也，阖
城阳而王城阳，天下莫之能止。然而计之于道，归之于义，以为不可，故为栈道
木阁，而迎王与后于城阳山中，王乃得反，子临百姓。今国已定，民已安矣，王
乃曰‘单’，且婴儿之计不为此。王不亟杀此九子者以谢安平君，不然，国危矣。”
王乃杀九子而逐其家，益封安平君以夜邑万户。
○田单将攻狄
田单将攻狄，往见鲁仲子，仲子曰：“将军攻狄，不能下也。”田单曰：
“臣以五里之城，七里之郭，破亡馀卒，破万乘之燕，复齐墟，攻狄而不下何也？”
上车弗谢而去。遂攻狄，三月而不克之也。
齐婴儿谣曰：“大冠若箕，脩剑拄颐，攻狄不能下，垒枯丘。”田单乃惧。
问鲁仲子曰：“先生谓单不能下狄，请闻其说。”鲁仲子曰：“将军之在即墨，
坐而织蕢，立则丈插，为士卒倡曰：‘可往矣，宗庙亡矣，云曰尚矣，归于何党
矣！’当此之时，将军有死之心，而士卒无生之气，闻若言，莫不挥泣奋臂而欲
战，此所以破燕也。当今将军，东有夜邑之奉，西有菑上之虞，黄金横带，而驰
乎淄、渑之间，有生之乐，无死之心，所以不胜者也。”田单曰：“单有心，先
生志之矣。”
明日，乃厉气循城，立于矢、石之所乃，援枹鼓之，狄人乃下。
○濮上之事
濮上之事，赘子死，章子走。盼子谓齐王曰：“不如易馀粮于宋，宋王必说。
梁氏不敢过宋伐齐。齐固弱，是以馀粮收宋也；齐国复强，虽复责之宋，可；不
偿，因以为辞而攻之，亦可。”
○齐闵王之遇杀
齐闵王之遇杀，其子法章变姓名，为莒太史家庸夫。太史敫女，奇法章之状
貌，以为非常人，怜而常窃衣食之，与私焉。莒中及齐亡臣相聚求闵王子，欲立
之。法章乃自言于莒，共立法章为襄王。襄王立，以太史氏女为王后，生子建。
太史敫曰：“女无谋而嫁者，非吾种也，污吾世矣。”终身不睹。君王后贤，不
以不睹之故失人子之礼也。
襄王卒，子建立为齐王。君王后事秦谨，与诸侯信，以故建立四十有馀年不
受兵。
秦始皇尝使使者遗君王后玉连环曰：“齐多知，而解此环不？”君王后以示
群臣，群臣不知解。君王后引椎椎破之，谢秦使曰：“谨以解矣。”
及君王后病且卒，诫建曰：“群臣之可用者某。”建曰：“请书之。”君王
后曰：“善。”取笔牍受言。君王后曰：“老妇已亡矣。”
君王后死后，后胜相齐，多受秦间金、玉，使宾客入秦，皆为变辞，劝王朝
秦，不修攻战之备。
○齐王建入朝于秦
齐王建入朝于秦，雍门司马前曰：“所为立王者为社稷耶？为王立王耶？”
王曰：“为社稷。”司马曰：“为社稷立王，王何以去社稷而入秦？”齐王还车
而反。
即墨大夫与雍门司马谏而听之，则以为可可为谋，即入见齐王曰：“齐地方
数千里，带甲数百万。夫三晋大夫皆不便秦，而在阿、鄄之间者百数，王收而与
之百万之众，使收三晋之故地，即临晋之关可以入矣；鄢郢大夫不欲为秦，而在
城南下者百数，王收而与之百万之师，使收楚故地，即武关可以入矣。如此，则
齐威可立，秦国可亡。夫舍南面之称制，乃西面而事秦，为大王不取也。”齐王
不听。
秦使陈驰诱齐王内之，约与五百里之地。齐王不听即墨大夫而听陈驰，遂入
秦，处之共松柏之间，饿而死。先是齐为之歌曰：“松邪！柏邪！住建共者客耶？”
○齐以淖君之乱
齐以淖君之乱秦。其后秦欲取齐，故使苏涓之楚，令任固之齐。
齐明谓楚王曰：“秦王欲楚不若其欲齐之甚也。其使涓来，以示齐之有楚，
以资固于齐。齐见楚，必受固。是王之听涓也，适为固驱以合齐、秦也。齐、秦
合，非楚之利也。且夫涓来之辞，必非固之所以之齐之辞也。王不如令人以涓来
之辞谩固于齐，齐、秦必不合。齐、秦不合，则王重矣。王欲收齐以攻秦，汉中
可得也。王即欲以秦攻齐，淮、泗之间亦可得也。”
卷十四 楚一
○齐楚构难齐、楚构难，宋请中立。齐急宋，宋许之。子象为楚谓宋王曰：“楚以缓失
宋，将法齐之急也。齐以急得宋，后将常急矣。是从齐而攻楚，未必利也。齐战
胜楚，势必危宋；不胜，是以弱宋干强楚也。而令两万乘之国常以急求所欲，国
必危矣。”
○五国约以伐齐
五国约以伐齐。昭阳谓楚王曰：“五国以破齐，秦必南图。”楚王曰：“然
则奈何？”对曰：“韩氏辅国也，好利而恶难。好利，可营也；恶难，可惧也。
我厚赂之以利，其心必营；我悉兵以临之，其心必惧我。彼惧吾兵而营我利，五
国之事必可败也。约绝之后，虽勿与地，可。”楚王曰：“善。”
乃命大公事之韩，见公仲曰：“夫牛阑之事，马陵之难，亲王之所见也，王
苟无以五国用兵，请效列城五，请悉楚国之众也，以廧于齐。”
齐之反赵、魏之后，而楚果弗与地，则五国之事困也。
○荆宣王问群臣
荆宣王问群臣曰：“吾闻北方之畏昭奚恤也，果诚何如？”群臣莫对。江一
对曰：“虎求百兽而食之，得狐，狐曰：‘子无敢食我也。天帝使我长百兽，今
子食我，是逆天帝命也。子以我为不信，吾为子先行，子随我后，观百兽之见我
而敢不走乎？’虎以为然，故遂与之行。兽见之皆走。虎不知兽畏己而走也，以
为畏狐也。今王之地方五千里，带甲百万，而专属之昭奚恤。故北方之畏奚恤也，
其实畏王之甲兵也，犹百兽之畏虎也。”
○昭奚恤与彭城君议于王前
昭奚恤与彭城君议于王前，王召江乙而问焉。江乙曰：“二人之言皆善也，
臣不敢言其后。此谓虑贤也。”
○邯郸之难
邯郸之难，昭奚恤谓楚王曰：“王不如无救赵，而以强魏；魏强，其割赵必
深矣。赵不能听，则必坚守，是两弊也。”
景舍曰：“不然，昭奚恤不知也。夫魏之攻赵也，恐楚之攻其后。今不救赵，
赵有亡形，而魏无楚忧，是楚、魏共赵也。害必深矣！何以‘两弊’也？且魏令
兵以深割赵，赵见亡形，而有楚之不救己也，必与魏合而以谋楚。故王不如少出
兵，以为赵援。赵恃楚劲，必与魏战，魏怒于赵之劲，而见楚救之不足畏也，必
不释赵。赵、魏相弊，而齐、秦应楚则魏可破也。”
楚因使景舍起兵救赵。邯郸拔，楚取睢、濊之间。
○江尹欲恶昭奚恤于楚王
江尹欲恶昭奚恤于楚王，而力不能，故为梁山阳君请封于楚。楚王曰：“诺。”
昭奚恤曰：“山阳君无功于楚国，不当封。”江尹因得山阳君与之共恶昭奚恤。
○魏氏恶昭奚恤于楚王
魏氏恶昭奚恤于楚王，楚王告昭子。昭子曰：“臣朝夕以事听命，而魏入吾
君臣之间，臣大惧。臣非畏魏也。夫泄吾君臣之交，而天下信之，是其为人也近
苦矣。夫苟不难为之外，岂忘为之内乎？臣之得罪无日矣。”王曰：“寡人知之，
大夫何患？”
○江乙恶昭奚恤
江乙恶昭奚恤，谓楚王曰：“人有以其狗为有执而爱之。其狗尝溺井，其邻
人见狗之溺井也，欲入言之。狗恶之，当门而噬之。邻人惮之，遂不得入言。邯
郸之难，楚进兵大梁，取矣。昭奚恤取魏之宝器，以居魏知之，故昭奚恤常恶臣
之见王。”
○江乙欲恶昭奚恤于楚
江乙欲恶昭奚恤于楚，谓楚王曰：“下比周则上危，下分争则上安，王亦知
乎？愿王勿忘也。且人有好扬人之善者，于王何如？”王曰：“此君子也，近之。”
江乙曰：“有人好扬人之恶者，于王何如？”王曰：“此小人也，远之。”江乙
曰：“然则且有子杀其父，臣弑其主者，而王终已不知者何也？以王好闻人之美，
而恶闻人之恶也。”王曰：“善，寡人愿两闻之。”
○江乙说于安陵君
江乙说于安陵君曰：“君无咫尺之地，骨肉之亲，处尊位，受厚禄，一国之
众，见君莫不敛衽而拜，抚委而服，何以也？”曰：“王过举而已，不然，无以
至此。”江乙曰：“以财交者，财尽而交绝；以色交者，华落而爱渝。是以嬖女
不敝席，宠臣不避轩。今君擅楚国之势，而无以深自结于王，窃为君危之。”安
陵君曰：“然则奈何？”“愿君必请从死，以身为殉，如是必长得重于楚国。”
曰：“谨受令。”
三年而弗言。江乙复见曰：“臣所为君道，至今未效。君不用臣之计，臣请
不敢复见矣。”安陵君曰：“不敢忘先生之言，未得间也。”
于是，楚王游于云梦，结驷千乘，旌旗蔽日，野火之起也若云，蜺兕虎嗥之
声若雷霆，有狂兕牜羊车依轮而至，王亲引弓而射，壹发而殪。王抽旃旄而抑兕
首，仰天而笑曰：“乐矣，今日之游也！寡人万岁千秋之后，谁与乐此矣？”安
陵君泣数行而进曰：“臣入则编席，出则陪乘。大王万岁千秋之后，愿得以身试
黄泉，蓐蝼蚁，又何如得此乐而乐之。”王大说，乃封坛为安陵君。
君子闻之曰：“江乙可谓善谋，安陵君可谓知时矣！”
○江乙为魏使于楚
江乙为魏使于楚，谓楚王曰：“臣入竟，闻楚之俗：不蔽人之善，不言人之
恶。诚有之乎？”王曰：“诚有之。”江乙曰：“然则白公之乱得无遂乎？诚如
是，臣等之罪免矣。”楚王曰：“何也？”江乙曰：“州侯相楚，贵甚矣而主断，
左右俱曰‘无有’，如出一口矣。”
○郢人有狱三年不决
郢人有狱三年不决者，故令请其宅以卜其罪。客因为之谓昭奚恤曰：“郢人
某氏之宅，臣愿之。”昭奚恤曰：“郢人某氏不当服罪，故其宅不得。”客辞而
去。昭奚恤已而悔之。因谓客曰：“奚恤得事公，公何为以故与奚恤？”客曰：
“非用故也。”曰：“谓而不得，有说色，非故如何也？”
○城浑出周
城浑出周，三人偶行，南游于楚，至于新城。城浑说其令曰：“郑、魏者楚
之耎国，而秦、楚之强敌也。郑、魏之弱，而楚以上梁应之；宜阳之大也，楚以
弱新城围之。蒲反、平阳相去百里，秦人一夜而袭之，安邑不知；新城、上梁相
去五百里，秦人一夜而袭之，上梁亦不知也。今边邑之所恃者，非江南泗上也？
故楚王何不以新城为主郡也，边邑甚利之。”新城公大说，乃为具驷马乘车五百
金之楚。城浑得之，遂南交于楚，楚王果以新城为主郡。
○韩公叔有齐魏
韩公叔有齐、魏，而太子有楚、秦，以争国。郑申为楚使于韩，矫以新城、
阳人予太子。楚王怒，将罪之。对曰：“臣矫予之，以为国也。�