中国书法网 » 【名家在线】(以姓氏笔画为序) » 【 曹宝麟 】 » 曹老师对《研山铭》的评说

车帝麟 发表于 2004-9-30 10:36

曹老师对《研山铭》的评说

  就书法而言，初始的观感，《研山铭》似乎是最不为我看好的。但随着学习的深入，它的佳处渐渐地被品味出来，深觉本帖实代表了米氏大字行书的最高水平。与《虹县诗》的稍嫌力过和《多景楼诗》的颇苦燥急相比，《研山铭》以“不激不厉而风规自远”的高格，更体现出对所藏宝物一往情深的得意之情。如从技法层面稍作分析，本帖可作为其实践艺术主张的最佳样本。
　　《研山铭》经米友仁鉴定为真迹，已为定论，似乎不应存在问题。但是如果鉴定语为伪，那不是问题严重了吗？
　　考察最足倚信的方法即是校勘。因为每位书家的所谓“笔性”各自有别，这是作伪者无所逞其技的。
　　通过米芾另一刻本大字行书《自叙帖》与《研山铭》的对比，不仅足以作出《研山铭》必真无疑的结论，而且也证实《自叙帖》作于晚年的推测。我们甚至可以断言，这两部作品书写的年代极近，而且从字形和线质也可认定二者是同一支笔同一种纸所为。

独斋主人 发表于 2005-9-21 23:36

曹老师对《研山铭》的评说

学习.

喝醉的蚂蚁 发表于 2005-9-28 06:58

曹老师对《研山铭》的评说

学习了!

三狂 发表于 2005-9-28 21:56

曹老师对《研山铭》的评说

具体问题具体分析

新人啊 发表于 2005-10-11 13:33

学习

六如门生 发表于 2006-3-9 14:17

当代书画大师范曾鉴定米芾《研山铭》为赝品！

chiweng 发表于 2006-3-10 16:03

很受益

日日新 发表于 2006-5-24 14:21

[quote]原帖由 [i]六如门生[/i] 于 2006-3-9 02:17 PM 发表
当代书画大师范曾鉴定米芾《研山铭》为赝品！ [/quote]
范曾画俗气，字连基本的结构都没过关，能称大师？难道老兄心目中的大师是这样的？:em27:

最忆是杭州 发表于 2006-5-24 16:44

[quote]原帖由 [i]日日新[/i] 于 2006-5-24 14:21 发表

范曾画俗气，字连基本的结构都没过关，能称大师？难道老兄心目中的大师是这样的？:em27: [/quote]

我也不喜欢范.:em57:

上谕书 发表于 2006-11-12 22:09

范曾其字不佳,画好象只画古代人物,昙花一现

未冉 发表于 2006-11-14 10:53

关于＜研山铭＞

＜研山铭＞这个作品的真伪其实并不重要，辩其真伪只是给大家一个答案而已，对于书法它只是次要问题。如果过分强调其真正出处，我想其基本观点和“血统论”没何区别。个人意见是其这个作品的学术研究是否有价值，而不应该无止休地、闲地无事争论不应该争论的事。不知对否，见笑。

醉竹 发表于 2006-11-20 18:59

不喜欢范曾先生及他的书画是你的自由，但你有什么资格评论？:em107::em107::em107:

查看完整版本: 曹老师对《研山铭》的评说