中国书法网's Archiver

一鸟 发表于 2005-12-21 13:13

鸟眼看书坛:<<2005书坛乱像十大人物谱>>

鸟眼看书坛:<<2005书坛乱像十大人物谱>>

《2005书坛乱像人物谱>>
              2005年即将过去,年终总结又是要写了,笔者不是书法家,不是书法理论家,也不是书法批评家,只是一个普通的网民,就我看到的事也搞了一个年终总结,疏漏肯定很多,有兴趣的朋友可以指正!
      
          (1) 唐双宁:唐双宁在2004年书法杂志报刊上登出大篇幅作品并配之以文物鉴定家书法家杨++和王++的吹捧文章发表,以及随后在北大作关于书法的专题演讲等!却在2005年度引起书法界的一片哗然!唐双宁的当代草书第三不过是让人一笑,而身为当代著名的书法家及鉴定家的杨++先生竟然写出那种带铜臭的文章,简直就是对广大文化人书法人的嘲讽!直接招致网络上的一致谴责!

         (2)  启功:启功先生驾鹤西游,着实让人痛心!这位当代大师级的人物仙逝,无疑是书法界学术界的巨大损失!这可能是到目前为止还没有反面意见的唯一的大师级人物!

          (3)  刘丙森:刘的突然去世,给书坛留下了一个未知数!这就是今后书风的走向,及将来谁是书坛老大的空缺!刘以反对“流行书风”反对“丑书”倡导书法正大气象等聚积了大批信徒,但也招致书法圈的非议,尽管对他的书法成就争议颇大,但无法否认的是他的隶书有广大的群众基础!

         (4) 姜为民:这是随着《新人展》而出现的一个近乎滑稽的小人物,也使得姜先生体味到了一夜成名如坐火箭般的快感!他让人们记住了“粤运会”,看到了一张临摹现代名家张继先生的隶书习作公然入展了《全国新人展》这种国家级大展!看到了一个书展的收稿人几乎堂而皇之的笑嘻嘻地将自己的作品放在了入展作品之列!从而更加彰显了国展中的猫腻和不公!也让人相信对展览不公的怀疑和指责并非空穴来风!并招致书法类网站骂声的狂潮!

        (5)刘正成:“刘正成的嫖娼案”让其从书坛的颠峰摔了下来,但经过刘先生的不懈努力抗争,终于迎来了“嫖娼案”的撤销。这是刘及刘的大批信徒们盼望已久的喜事,而此案也反映出书坛并非是一块净土,文化人之间的争斗有时也很残酷!此案的撤销使刘从理论上具备了咸鱼翻身的可能性,但仅仅只是“可能”,笔者愚见要平反和官复原职在目前制度下近乎渺茫!

          (6) 张飙;张先生的调任,这是一件令书法界感到意外的事情,以张飙到书 协办展的红火及为书协创收之多来说他不应该调任!如张彪一心一意地当好党组书记兼抓点钱当是流芳百世的美事。但以一个书法票友水平来当全国书法展的评委主任来说未免有些让人齿冷,而张飙先生带领众评委举手表决的图片,在网络的大量传播将做为一个书坛话柄载入史册。张先生在年末时的黯然调任也证明了他当评委主任是一招错棋!
        (7)天生书呆子;这位不以书法闻名的而以律师谋生的书法局外人,据说是养病时忽然心血来潮搞起了书法杂谈,以《好友梦见了刘炳森 》开始,连续发了一系列的文章如:《刘正成面面观 》 《雾里看花说张飙——兼评中国书协(大结局)。《戏说歪批书法网络众生相》等等,引起网友广泛关注,此兄文笔特快,胆子也挺大。且能审时度势,加之一点自恃是律师的胆大心细和文词的宛转 所以很是风光了一番,这不,中书协刚改选,《拍拍张海》就出来了!不过就是有点近乎于“芙蓉姐姐”的做法罢了!

       (8),王镛"艺术书法"论;作为中央美院教授,中国书法院院长的王镛提出"艺术书法"这种看似拗口的口号,显然就是对传统的提法"书法艺术"的反正!王先生出于对嚷嚷了几十年的"书法艺术"逐渐走向下里巴人的通俗化和大众化的担心,提出"艺术书法".其最终指归可能还是试图通过院校教育提高书法的门槛,提升书法的档次,同时提升文化型书法人的地位!从而将自己们与书法玩家们书法票友们拉开档次!而这同时亦招致网上和报刊的大量附和及大量的嘲讽!

         (9),《中国书法网》《中国书法家论坛》《书法江湖》之斗法;纵观大大小小书法类网站,这几个网站算是占尽了先机,几乎瓜分了中国书法网民的百分之九十以上,而大家都似乎同时嗅到了书法网站里众多网民口袋里潜在诱人的银子!于是几大网站各出奇招,纷纷推出自己的绝招,如请名家在线,增加信息量,提高新闻速度,搞网友投票争排行榜名次,名家免费题写斋名等,进而发帖攻击他方点击率等等等等!搞的网民目不暇接,并导致各方网民之间的互相攻击和敌视,但客观上来说,却给广大的网民带来了实惠,那就是书法类论坛网站的运行速度明显提高,信息量明显增大!从而也巩固了各自的铁杆网民!

         (10)张海:2005年末中书协的改选,把张先生推到了书坛的龙头老大的地位!以张先生在河南的政绩领导中书协开创一个更好的未来,将是中国书法人的殷切期待!虽然笔者将张先生放在最后再表,但最后的才是最关键的,最少是笔者的期望!:em31::em31::em31::em31::em31::em31:

瑞缘斋 发表于 2005-12-21 14:15

呵呵
鸟兄很关注书坛

风行客 发表于 2005-12-21 16:46

把姜为民、天生书呆子写进“十大人物”未免夸张,所谓三家网站之争也不入题

一鸟 发表于 2005-12-21 19:51

[quote]原帖由 [i]风行客[/i] 于 2005-12-21 04:46 PM 发表
把姜为民、天生书呆子写进“十大人物”未免夸张,所谓三家网站之争也不入题 [/quote]
哈哈!总版主可能没关注我的题目!我写的是书坛乱像十大人物!
而并非书坛人物正面像!:em47::em47:

杨之 发表于 2005-12-22 10:20

挂起来先,让大家都来参与讨论也是很有意思的事情!

书香儿 发表于 2005-12-22 11:33

“信徒”二字未免还是过了点吧。

风行客 发表于 2005-12-23 15:39

[quote]原帖由 [i]一鸟[/i] 于 2005-12-21 07:51 PM 发表

哈哈!总版主可能没关注我的题目!我写的是书坛乱像十大人物!
而并非书坛人物正面像!:em47::em47: [/quote]

鸟兄,何谓“乱像”?怎么个乱法儿??

一鸟 发表于 2005-12-23 17:26

回总版:
     一鸟不是书法家,亦不是正经的评论家!一鸟只是近几年在书法类论坛看到的一些普通网民对发生在书法圈内事情的发言,这些事是网民们关注,且亲身参与的可真可假的发言,而这些事却是被主流媒体忽视并且鄙视的,主流关注的是大人物的动向,及大人物的大话,,而网络却是个什么人都可进入的超级市场!闹哄哄,虽然各取所虚,但这时如果在超市逮住了小偷,大家会丢下要买的东西去当看客!或干脆亲自动手了,所以自然有些乱像!"姜为民"本身是个小人物,而小人物的突然被人们关注,其根本的原因还是国展的评审时存在弊端和缺失,姜为民却是在这种弊端里被暴露和曝光!这种曝光自然引得普通网民的关注和评论,君看各家网站针对姜为民的发帖极多,而姜的名字自然被大众记住并被打上作弊的烙印!同时姜事件可能会对中书协的做法乃至今后办展时的操作产生影响!至少在那次书展时普通投稿网民知道了自己可能因为姜的出现而受到影响!因此姜会成为他们心中的痛楚的消解点!
        至于天生书呆子,这个人物的出现看似和书坛无关,但他发表的一些有关书坛的文章却在网络引起了不小的动静,首先是他的胆大,敢言旁人所不敢言,做旁人所不敢做,矛头直接指向书坛最大的人物和最大的事件,并引导和带动了哄闹的网民顺着他的思路走!搞出一篇篇既有内幕又有小道的甚而有些预测和宿命的东西!而这些也是普通网民最想了解而主流媒体漠视的人和事,呆子摸倒了网民的心理,了解了网民的需求,所以搞出来的东西和者甚多,叫好不断!热闹红火!呆子巧妙的运用了现代忽悠术,加上如"芙蓉姐姐"般的炒作手段,令网民们想不记住书呆子都难!所以一鸟又讲他列入"乱像人物"!

淮南子1 发表于 2005-12-23 18:16

不过一鸟兄说的也不是全不对,现象,都现象问题,也就这么些着现象问题就把中国书法搞得一团乌黑了,唉!!!

焕然 发表于 2005-12-24 11:43

愿书法界多弘扬正气,少搞歪风邪气!

老汉 发表于 2005-12-25 22:35

好文!!

清荷居士 发表于 2005-12-27 23:13

说真话,说实话,

虽属普通网民"一己之见",读来亦感酣畅.

粤东山人 发表于 2005-12-28 12:35

哈哈,有意思!:em50:

秋石 发表于 2006-3-6 11:11

值得深思!

风茂 发表于 2006-3-8 16:34

[color=Red]仁者见仁,智者见智:百花齐放,百家争鸣![/color]:em42:

江南散人 发表于 2006-3-25 13:25

很不错!

严惟斌 发表于 2006-7-25 16:08

一鸟有理!!!!!!!!

chupy 发表于 2006-7-25 19:20

[quote]原帖由 [i]风茂[/i] 于 2006-3-8 04:34 PM 发表
仁者见仁,智者见智:百花齐放,百家争鸣!:em42: [/quote]
:EM23::em45:

实言 发表于 2006-8-22 12:10

:em58::em58::em58:

仲夫 发表于 2007-4-25 10:05

:em57: :em57: :em57: :em57: :em57: :em57:

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.